Hakalehto oli Kekkosen porukkaa, aikansa valtavirrrassa vaikuttaen. Muutamien joukossa hän pysyi uskollisena puolueettomuuspolitiikalle ja painotti Paasikiven-Kekkosen linjan oikeellisuutta sekä lääkärin ja sovittelijan, ei tuomarin roolia.
EU:n Hakalehto rinnastaa Neuvostoliittoon. Hänen mukaansa suurten jäsenmaiden johtajat markkinoivat EU:ta paratiisina samoin kuin Lenin ja Stalin aikoinaan Neuvostoliittoa. Hakalehto esittää että EU:n markkinointi oli valhetta ja silmänlumetta ja että todelliset motiivit ovat piilossa. Liittovaltiota ohjaisi ahneus, korruptio, väärämielisyys ja toisten alistaminen. Pahiksia olivat vapaamuurarit, Bilderberg-ryhmä ja trilateraalikomissio.
Hakalehto oli sitä mieltä, että EU-jäsenyydessä oli kysymys vastaavasta rikoksesta kuin 1930-luvulla ehdotukset Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon. Suomi oli heittäytymässä vapaamuurareiden ja bilderbergiläisten peliin ja kyseessä olisi rähmälleen heittäytyminen lännen suuntaan entisen suomettumisen tapaan. Kyseessä oli muka suomalaisten ja kansainvälisten pääomapiirien salaliitto Suomen kansan päänmenoksi.
"Eurooppalaisen pyöreän pöydän klubin ja bilderberg-ryhmän valistusta saanut suomalainen valtaeliitti on noustuaan kumartamasta Moskovaan heittäytynyt rähmälleen länteen. Tällainen riippuvuus ja sidonnaisuus EY/EU:n kansainvälisistä taustavoimista ei ole kunniaksi Suomen kotoisille vallanpitäjille, jotka ovat kohtalokkaasti unohtaneet, että Suomen voima ja tulevaisuus on maan rajojen sisäpuolella suomalaisissa ja heidän työssään".
Hakalehdon mukaan presidentti Koivisto ja pääministeri Aho olivat Suomen nimissä antautuneet EY/EU:n taustavoimille ja että tämä antautuminen oli samaa luokkaa kuin Viaporin antautuminen venäläisille vuonna 1809.
- Ilkka Hakalehto: Itsenäisyys vaarassa, kamppailu Suomesta 1917 vallankumoukseseta 1990-luvun eurohuumaan -
EU:n Hakalehto rinnastaa Neuvostoliittoon. Hänen mukaansa suurten jäsenmaiden johtajat markkinoivat EU:ta paratiisina samoin kuin Lenin ja Stalin aikoinaan Neuvostoliittoa. Hakalehto esittää että EU:n markkinointi oli valhetta ja silmänlumetta ja että todelliset motiivit ovat piilossa. Liittovaltiota ohjaisi ahneus, korruptio, väärämielisyys ja toisten alistaminen. Pahiksia olivat vapaamuurarit, Bilderberg-ryhmä ja trilateraalikomissio.
Hakalehto oli sitä mieltä, että EU-jäsenyydessä oli kysymys vastaavasta rikoksesta kuin 1930-luvulla ehdotukset Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon. Suomi oli heittäytymässä vapaamuurareiden ja bilderbergiläisten peliin ja kyseessä olisi rähmälleen heittäytyminen lännen suuntaan entisen suomettumisen tapaan. Kyseessä oli muka suomalaisten ja kansainvälisten pääomapiirien salaliitto Suomen kansan päänmenoksi.
"Eurooppalaisen pyöreän pöydän klubin ja bilderberg-ryhmän valistusta saanut suomalainen valtaeliitti on noustuaan kumartamasta Moskovaan heittäytynyt rähmälleen länteen. Tällainen riippuvuus ja sidonnaisuus EY/EU:n kansainvälisistä taustavoimista ei ole kunniaksi Suomen kotoisille vallanpitäjille, jotka ovat kohtalokkaasti unohtaneet, että Suomen voima ja tulevaisuus on maan rajojen sisäpuolella suomalaisissa ja heidän työssään".
Hakalehdon mukaan presidentti Koivisto ja pääministeri Aho olivat Suomen nimissä antautuneet EY/EU:n taustavoimille ja että tämä antautuminen oli samaa luokkaa kuin Viaporin antautuminen venäläisille vuonna 1809.
- Ilkka Hakalehto: Itsenäisyys vaarassa, kamppailu Suomesta 1917 vallankumoukseseta 1990-luvun eurohuumaan -
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvin kiteytetty ja ymmärretty. Tätä parempaa kirjamainosta ei olisi tarvinnutkaan.
Ongelman ydin on juuri siinä, että politiikan pitäisi oikein hoidettuna toimia tasapainottajana taloudellisten vaikuttajien (so. pääomapiirien) ja kansan välillä. Eduskunta on mielestäni laitos, joka toimii lakeja säätämällä tällaisena puskurina, joka pitää yllä yhteiskuntarauhaa.
Kun kansa antaa kansanedustajalle eduskuntavaaleissa valtakirjan ei ole mielestäni oikein, että he sitten valtaan päästyään menevät esim. Bilderberg- ryhmän kokoukseen lyömään kättä päälle asioista ja vielä melkoisten turvajärjestelyjen takana; kansan luullessa näiden muutamien olevan heidän asiallaan.
Elämme tämän illuusion pinnalla, jossa näennäisdemokratia kukoistaa. Jos käytte etsimässä tämän valtaeliitin jäsenlistoja, niin ette varmasti ihmettele miksi kansa voi huonosti ja päätöksiä tehdään meille epäedullisesti. Tiedonvälityskin on arveluttavaa, kun mm. OP Heinonen on kokouksissa käyneiden listalla. Nämä ovat netistä löytyneitä asioita, ei omasta päästäni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhmä#Osallistujat_.07UNIQ48365c93f91b98e-nowiki-00000013-QINU2.07UNIQ48365c93f91b98e-nowiki-00000014-QINU
lisäksi löytyy paljon sivuja kunhan vaan jaksaa koluta
Mutta tuo bilderberg-homma, vapaamuurarit ym. ovat sellaista Hakalehdon dr. Karl Steinhauserin selän takana esittämää "korkeampaa sosialismia", huuhaata mikä karkottaa porukkaa pois sen sijaan että houkuttelisi mukaan :)
Tuo pätkä Hakalehdon kirja-arvostelua oli hiukan pientä ivaa ja satiiria, mutta vaikka Itsenäisyys vaarassa on silti hyvä kirja, oikein loistava ja sisältää paljon harvinaisia historiankertomuksia, niin vielä enemmän kannattaa tutkia ennakkoluulottomasti myös EU-myönteistä kirjallisuutta.
Ymmärrän kyllä satiirisi, mutta en voi kuvitella lukevani mitään sellaista mikä olisi kovin EU-myönteistä. Suhtaudun EU-myönteiseen propagandaan pois sulkevasti. Olen yksisilmäinen itsenäisyysmies varmasti mielestäsi. EU saa puuhata mitä haluaa, mutta meidän suomalaisten asioihin sen ei tarvitse puuttua. Siksi olen Hakalehdon kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen tulevaisuus on vain itsenäisyydessä. Ei ranskalaisia, englantilaisia ja italiaanoja kiinnosta yhtään miten täällä periferiassa eletään. Me olemme täällä joka tapauksessa keskenämme ja hyvä niin. Emme kaipaa tänne toisia neuvomaan miten asiat tehdään. Ei ole EU:sta ollut Suomen pelastajaksi. Minäkään en mene neuvomaan Ranskalaisille miten heidän pitää päästä eroon esim. vauvan vaipoista tai millaisia kananmunia siellä olisi soveliasta syödä.
Koska Eu on osoittautunut hullunmyllyksi, joka imee jäsenvaltioiden kansoja kuiviin, on siitä mitä pikimmin päästävä irti.
Vesa Vares muuten mainitsee tuon Hakalehdon kirjan omassa teoksessaan "Kuninkaan tekijät. Suomalainen monarkia 1917-1919 myytti ja todellisuus". Eikä pelkästään mainitse vaan myös haukkuu sen lyttyyn kertoen, että Hakalehto harjoittaa historian "prostituointia" poliittisiin tarkoituksiin verratessaan vuoden 1918 kuningasseikkailua EU-liitokseen.
Voidaan tietysti kysyä, osuiko Hakalehto sitten johonkin arkaan hermoon vertauksessaan. Sen verran suu vaahdossa Vares oli lausuntonsa kirjoittanut vaikka muuten arvostankin häntä hyvänä ja maltillisena historioitsijana.
"Itsenäisyys vaarassa"-kirjaa en itse ole lukenut, joten hankala sanoa kuinka oikeaan vertaus sitten todella osui.
Sellainen EU:hun liittymistä vastustava pamfletti se olikin. Toiset sentään ovat milloin missäkin muodossa olleet lännettämässä Suomea aina yhtäläisistä Venäjän-vastaisista geopoliittisista ja identiteettisyistä. Venäjän vaikutuspiiristä irtautuminen ja länteen liittyminen on nopeasti katsottuna yhtäläistä niin kuningashankkeelle kuin Euroopan unionin jäsenyyteen pyrkimisellä.
Vesa Vares perustelee kuningasseikkailua pelkästään Venäjän pelolla.
Hän ei lainkaan ota huomioon sitä, minkä jääkäriaktivisti Herman Gummerus kirjoitti kirjaansa Ukrainan vaikeuksien vuosista 1930
http://www.rusin.fi/gummerus.htm
Gummerus yritti kirjoittaa Ukrainasta, ettei Saksa tai sen politiikka kestä, mutta Svinhuvud liittoutui Saksan kanssa niin, että koko Suomen ulkomaankauppa alistettiin Saksan sotatalouden osaksi.
Edes paperia ei saanut myydä Ukrainaan kysymättä ehtoja Saksasta.
Lukekaa vuoden 1918 kauppasopimus ja katsokaa, miten paljon Suomen itsenäisyydestä oli jäljellä - tuskin muuta kuin saksalainen kuningas.
Kaikki ne melko salatut sopimukset keisarillisen Saksan kanssa olivat siihen astisen Suomen ulkopolitiikan pohjanoteeraus, mutta taidamme nyt poiketa aiheesta. Saksalla ja Suomella oli joihinkin asioihin "samat oikeudet" vaikka tietysti ne olivat parempi etu suurelle Saksalle.
Huomaan, että et ole liikkeellä vähin eväin.
Teksteistäsi välittyy - että luotsaat asioita pintaa syvemmältä. Kriitikon tie on tunnetusti kivinen.
- Hm.
Tieto on valtaa, mutta vain viisaus on vapautta...
Ystävyydellä
SiskoSuomi
[email protected]
Ilahduttavaa, että keskustelu liikkuu välillä yleissivistävällä tasolla. Tähän tyyliin pitää keskustelua viedä, eikä aina nyrkit pystyssä. Oli ilo lukea. Hyvää keskustelutaitoa.
tirthtööri aipilä pois
sipilä
Pesonen ja Hakalehto kyllä solvaavat Kekkosta olan takaa mm syyllisenä jatkosotaan ja sotkevat juoniinsa myös Paasikiven. Sairasta on IPUlien venkulointi ja keppihevosia pullollaan.