Nordean teettämän kyselytutkimuksen mukaan 20 % kansasta elää kädestä suuhun. Neljällä vastaajalla kymmenestä säästöt eivät vastaa edes kuukauden tuloja.
Vaikka Suomella menee hyvin kaikilla kansalaisilla ei mene hyvin. Suurin rahanreikä kansalaisilla on asuminen. Erityisesti pääkaupunkiseudulla asuminen vie hyvätuloisiltakin nuorilta ihmisiltä pääosan tuloista.
Miten hallitus ja keskusta päähallituspuolueena voisi auttaa näitä ihmisiä?
1. Ruoan ALV:n tiputtaminen auttaa kaikkia niitä, joiden kuukaudessa käteenjäävä euromäärä on pieni. Nopein ja tehokkain toimenpide on tämä.
2. Tärkeää on pitää korkotaso alhaalla. Tämä ei valitettavasti ole Suomessa itsenäisesti päätettävä asia. Tähän voi vaikuttaa Suomesta käsin harvinaisen huonosti. Monille velkaisille kotitalouksille jo prosentin nousu koroissa on kohtalokas.
3. Asuminen on saatava halvemmaksi keinolla tai toisella. Kaavoittamista on lisättävä. Ehkä olisi syytä ryhtyä taasen rakentamaan valtiolainoitteisia kerrostaloja. Aluekeskusten kehittäminen saattaisi olla yksi tapa saada pääkaupunkiseudun ylikorkeita neliöhintoja alaspäin.
(En ymmärrä, miksi Helsingin pitäisi saada Sipoolta rakennusmaata. Jos Sipoolaiset ovat fiksuja, he kaavoittavat itse about samat alueet ja ottavat uusista asukkaista saatavan hyödyn itsellee.)
4. On edelleen vanhan viisauden mukaisesti käytettävä kotimaisia palveluita, ostettava kotimaisia elintarvikkeita, kaikkea korkean kotimaisuusasteen omaavaa.
5. On ryhdyttävä antamaan arvo palveluammateissa oleville myös maksamalle heille järjellistä palkkaa. Suomessa on aina investoitu liikaa kulisseihin, on rakennettu helevetin kalliita taidelaitoksia ja muita kolosseja. On saatava aikaan ajattelutavan muutos, jossa korostetaan enemmän ihmisiin kuin rakennuksiin panostamista.
7. Torikulttuuria on elvytettävä. Kaupunkien keskustojen toreille on saatava enemmän toimintaa ja eriyisesti enemmän tuoreita kotimaisia elintarvikkeita ja ERITYISESTI maksukykyisiä asiakkaita. Niitä kyllä on, mutta Suomessa ei osata vielä ostaa suoramyyntituotteita.
Vaikka Suomella menee hyvin kaikilla kansalaisilla ei mene hyvin. Suurin rahanreikä kansalaisilla on asuminen. Erityisesti pääkaupunkiseudulla asuminen vie hyvätuloisiltakin nuorilta ihmisiltä pääosan tuloista.
Miten hallitus ja keskusta päähallituspuolueena voisi auttaa näitä ihmisiä?
1. Ruoan ALV:n tiputtaminen auttaa kaikkia niitä, joiden kuukaudessa käteenjäävä euromäärä on pieni. Nopein ja tehokkain toimenpide on tämä.
2. Tärkeää on pitää korkotaso alhaalla. Tämä ei valitettavasti ole Suomessa itsenäisesti päätettävä asia. Tähän voi vaikuttaa Suomesta käsin harvinaisen huonosti. Monille velkaisille kotitalouksille jo prosentin nousu koroissa on kohtalokas.
3. Asuminen on saatava halvemmaksi keinolla tai toisella. Kaavoittamista on lisättävä. Ehkä olisi syytä ryhtyä taasen rakentamaan valtiolainoitteisia kerrostaloja. Aluekeskusten kehittäminen saattaisi olla yksi tapa saada pääkaupunkiseudun ylikorkeita neliöhintoja alaspäin.
(En ymmärrä, miksi Helsingin pitäisi saada Sipoolta rakennusmaata. Jos Sipoolaiset ovat fiksuja, he kaavoittavat itse about samat alueet ja ottavat uusista asukkaista saatavan hyödyn itsellee.)
4. On edelleen vanhan viisauden mukaisesti käytettävä kotimaisia palveluita, ostettava kotimaisia elintarvikkeita, kaikkea korkean kotimaisuusasteen omaavaa.
5. On ryhdyttävä antamaan arvo palveluammateissa oleville myös maksamalle heille järjellistä palkkaa. Suomessa on aina investoitu liikaa kulisseihin, on rakennettu helevetin kalliita taidelaitoksia ja muita kolosseja. On saatava aikaan ajattelutavan muutos, jossa korostetaan enemmän ihmisiin kuin rakennuksiin panostamista.
7. Torikulttuuria on elvytettävä. Kaupunkien keskustojen toreille on saatava enemmän toimintaa ja eriyisesti enemmän tuoreita kotimaisia elintarvikkeita ja ERITYISESTI maksukykyisiä asiakkaita. Niitä kyllä on, mutta Suomessa ei osata vielä ostaa suoramyyntituotteita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
korjata
on menossa itsekkyyden aika
mulle kaikki ja heti
kulutusvauhti kiihtyy ja ekologiset uhat paisuvat
ollaan menossa kohti tuhoa - ja kovaa.....F-1 nopeudella
aina lopun alla vauhti kiihtyy ja itsekkyys kasvaa
Kun yhteiskunnan tilaa kuvataan talouden kielellä päädytään absurtiteetteihin. Esimerkiksi lause
"Vaikka Suomella menee hyvin kaikilla kansalaisilla ei mene hyvin"
on järjetön. Siksi pitäisi oppia puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Kansalaisten pitäisi valveutua niin paljon ettei kukaan korkmanni tai muu taloususkovainen voisi syöttää heille täydellistä pajunköyttä "taloudesta" joka "toimiakseen" vaatii kansalaisilta sitä tai tätä.
Ihmisten pitäisi ryhtyä puhumaan yhteisistä asioistaan jättäen kaikkien taloustoimijoiden epämääräiset uskonnollisluontoiset talouskliseet omaan arvoonsa. Pitää aina muistaa ettei talouden mittareilla mitata todellisuutta vaan numeerisia kummajaisia. Pitäisi muistaa että vaikka "taloudella" menisi miten hyvin se saattaa merkitä ihmisten enemmistölle kylmää kuolemaa.
Menkää vaan tekin jo nukumaan.. kyllä se talous taas nousaa aamulla.
Ollikin on jo saanu oiken "äitin kädestä" ja kyllä se on taas hiljaa - kuten on sovittu.
BTW/ Vaalit tulee - oletko valmis!
vaaleihin valmis, aina vain mielenkiintoisemmaksi vaalit tulevat! Tanja voittoon!
Kädestä suuhun eläminen ei tarkoita vielä mitään köyhyyttä. Tunnen sellaisia hyvätuloisiakin ihmisiä, jotka elävät kädestä suuhun. Eräs vanhempi hyväpalkkainen tuttuni sanoi kerran, että hänellä menee ihan sen mukaan kuukaudessa rahaa, mitä tulot ovat.
Tällaisten kädestä suuhun selvitysten pitäisi selvittää myös sitä, mihin ihmiset käyttävät varojaan. Köyhiksi voi kyllä luokitella ne, joiden tulot jäävät alle jonkun määritellyn minimirajan ja he sen vuoksi joutuvat elämään kädestä suuhun. Vuosien saatossa ihmisille on tullut myös uusia kulueriä. Ennen ei ollut kännykkälaskuja, autokuluja yms. Näiden varausten esittämisellä en tahdo kiistää köyhyyden olemassaoloa sinänsä.
1.Ruuan alvin tiputtaminen ei ole tehokkain tapa auttaa köyhiä. Tästä väännettiin täällä kättä aiemmin, joten totean vain, että suorien tulotukien nostaminen on huomattavasti tehokkaampi tapa.
2.Korkotasolla on merkitystä tavallisille ihmisille vain asuntoluototuksen takia. Väljä luotonanto itse asiassa sitoo ihmisiä vaihtelevien korkojen alle enemmän kuin korkokanta sinällään. Huolettoman lainaamisen sijasta pitäisi panna suurempi merkitys riskeille ja tässä pankkien luotonanto voisi olla valvotumpaa ja säännellympää.
3.Asumisen kalleus johtuu hajallaan asumisesta. Hajallaan asumisen johdosta kaikki yksikkökustannukset muodustuvat suuremmaksi. Hajallaan asumisen on mahdollistanut halvat liikennöintikulut. Polttoaineiden tuleva hinnannousu pakottaa suomalaiset miettimään jatkossa yhteiskuntarakentamista myös taloudelliselta kannalta.
4.Kotimaisen suosiminen on ihan hyvä asia.
5.Palkkatason ylläpitäminen on tärkeä asia. Se pitää yllä kansalaisten ostovoimaa ja säästää yhteiskunnan kuluja, jotka aiheutuisivat toimeentulotuista ja terveydenhoitomenoista.
6.No comments.
7.Hyvä ehdotus.