Muistaakseni, jossain ohjeistuksessa oli, että max neljä ns. ravintola-annosta (sidukka, olut, viinilasi ym.) viikossa on ok määrä. Tämän määrän ylittyttyä pitäisi alkaa miettimään kulutustottumuksiaan.
Mihinkä ihminen sitte tarvii väkeviä, olutta siideriä tai viiniä ylipäätään? Itse olen mies ja juon alkoholia, mutta harvoinpa tulee ostettua marketista, alkossa en ole varmaan käynyt yli vuoteen.
Luulenpa, että pohjinmiltaan on kysymys on kulutustottumuksesta eli ihmiset ostavat tavan vuoksi, ei niinkään sen takia että tarvitsisi alkoholia kuten leipää tai vaikkapa maitoa kalsiumin lähteenä. Tämä alkoholitutkija Eriksson on aivan oikeassa siinä, että esimerkiksi suomalaiset tavalliset perheelliset ihmiset juovat aivan hillittömästi alkoholia, se määrä ei enää ole ruuan kanssa nautittuna pari annosta. Meilläkin taloyhtiössä nuori tuttava perhe käy samassa marketissa ostoksilla ja joka viikonloppu mies ostaa mäyräkoiran (12 annosta alkoholia) kotiin. Viikonloppu on siis pari päivää eli aika paljon kaljaa mahtuu parin päivän aikana.
Kyllä se on niin, että alkoholin kulutukseen vaikuttaa nimenomaan saatavuus (kulutustottumukset) ja hinta. Jos johonkin erikoistapahtumaan kuten juhlaan tarvitsee kuohuviiniä tai muuta häppää voi sen vallan hyvin ostaa alkosta, ei siinä vähittäiskauppaa tarvita. Suomen metsät ovat täynnä marjoja, miksei ihmiset harrasta kotimehun valmistusta? Siinä olisi yhteinen harrastus koko perheelle. Saunajuomanakin vesi ja mehu sammuttaa janon aivan yhtälaisesti kuin olut tai siideri. Voisin jopa väitää omakohtaisten kokemuksien perusteella, että omista marjoista tehty kotimehu maistuu paljon paremmalta saunan jälkeen kuin hapan kalja. Eihän viinan perusraaka-aineiden viljojen makua voi edes verrata saman päivän aikana tuoreiden marjojen raikkauteen. Hiivalla, sokerilla ja käymisellä saa vain vatsansa sekaisin, ei se voi olla terveellistä juoda etanolipohjaista myrkkyä, johan siitä ovat alkoholistitkin osoituksena.
No kukin juo minkä parhaakseen näkee, vastuu on lopulta yksilön.
Mihinkä ihminen sitte tarvii väkeviä, olutta siideriä tai viiniä ylipäätään? Itse olen mies ja juon alkoholia, mutta harvoinpa tulee ostettua marketista, alkossa en ole varmaan käynyt yli vuoteen.
Luulenpa, että pohjinmiltaan on kysymys on kulutustottumuksesta eli ihmiset ostavat tavan vuoksi, ei niinkään sen takia että tarvitsisi alkoholia kuten leipää tai vaikkapa maitoa kalsiumin lähteenä. Tämä alkoholitutkija Eriksson on aivan oikeassa siinä, että esimerkiksi suomalaiset tavalliset perheelliset ihmiset juovat aivan hillittömästi alkoholia, se määrä ei enää ole ruuan kanssa nautittuna pari annosta. Meilläkin taloyhtiössä nuori tuttava perhe käy samassa marketissa ostoksilla ja joka viikonloppu mies ostaa mäyräkoiran (12 annosta alkoholia) kotiin. Viikonloppu on siis pari päivää eli aika paljon kaljaa mahtuu parin päivän aikana.
Kyllä se on niin, että alkoholin kulutukseen vaikuttaa nimenomaan saatavuus (kulutustottumukset) ja hinta. Jos johonkin erikoistapahtumaan kuten juhlaan tarvitsee kuohuviiniä tai muuta häppää voi sen vallan hyvin ostaa alkosta, ei siinä vähittäiskauppaa tarvita. Suomen metsät ovat täynnä marjoja, miksei ihmiset harrasta kotimehun valmistusta? Siinä olisi yhteinen harrastus koko perheelle. Saunajuomanakin vesi ja mehu sammuttaa janon aivan yhtälaisesti kuin olut tai siideri. Voisin jopa väitää omakohtaisten kokemuksien perusteella, että omista marjoista tehty kotimehu maistuu paljon paremmalta saunan jälkeen kuin hapan kalja. Eihän viinan perusraaka-aineiden viljojen makua voi edes verrata saman päivän aikana tuoreiden marjojen raikkauteen. Hiivalla, sokerilla ja käymisellä saa vain vatsansa sekaisin, ei se voi olla terveellistä juoda etanolipohjaista myrkkyä, johan siitä ovat alkoholistitkin osoituksena.
No kukin juo minkä parhaakseen näkee, vastuu on lopulta yksilön.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"No kukin juo minkä parhaakseen näkee, vastuu on lopulta yksilön."
Mielestäni vastuu on sekä yksilöllä että yhteiskunnalla.
Yhteiskunta antaa mielestäni perustan ja ympäristön joka joko estää tai edistää juomista. Jos yhteiskunta antaa tukevan perustan väärinkäytölle esim. rajoittamattomalla saatavuudella, halvalla hinnalla ja mainostuksella niin onko yksilöllä joka seurailee mielitekojensa oikkuja yhtä suuret mahdollisuudet valita "toisin" kuin jos yhteiskunnan suhtautuminen olisi toinen?
Mielestäni vastuu on huono sana asian suhteen. Pitäis keskittyy siihen mikä ratkaisee ongelman, ei ratkaisujen työntelyä yhteisö-yksilö akselilla. Jokainen taho tehköön sen mitä voi parantaakseen systeemiä.
Kuulemma vapaa tahto on harhaa. Päätös toiminnasta tapahtuu aivoissa noin 500ms ennen kuin tajunta ajattelee "Vapaasta tahdostani..."