miks lto:t yliopistossa?

Niin, miksihän lastentarhanopettajaksi opiskelevat opiskelevat yliopistossa? Eihän siinä ole mitään tieteellistä, eikä muutenkaan.. Aivan hyvin vois sen siirtää amk:un. Enkä siis ole mikään epätoivoinen lto:ksi pyrkivä, joka ei onnistu sinne päästä, vaan ihan yleisesti olen ihmeissäni asiasta.

Kohta tulee varmaan haukkuja...
6680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

voisi kouluttaa amk:ssa. Eihän heilläkään taida kasvatustiedettä lukuunottamatta kovin tieteellistä opiskelu olla, eikä tarttekaan olla. Okl:ssä oleva kämppis vaan piirteli ja askarteli illat pitkät niitä heidän tehtäviä tai soitteli jotain nokkahuilu läksyjä kun minä paahdoin samaan aikaan johonkin biokemman 800 sivuiseen tenttiin, opintoviikkoja saatettiin saada kurssista kuitenkin saman verran, nyt on maisterin paprut kummallakin:)

Äänestä
  • "Eihän heilläkään taida kasvatustiedettä lukuunottamatta kovin tieteellistä opiskelu olla"

    Niin joo, ei varmaan kun koko opiskelu lähinnä on sitä (varhais)kasvatustiedettä. Mutta ei meillä ltoksi opiskelevilla ainakaan vain leikitä ja laulella ja sillä opintoviikkoja kasata, enkä usko että luokan opeillakaan niin on. Ihan samanlaista luennoilla istumista ja tenttiin lukemista se opiskelu on. Kirjallisuus toki eri, mutta kukin valitsee alansa.

    Äänestä

Oliko kämppiksesi myös kova soittamaan "nahkafagottia" ?

Äänestä

kuuluvat myös käsityö- ja kotitalousopettajat.

Äänestä
  • tämän:"kuuluvat myös käsityö- ja kotitalousopettajat."
    Samalla voit perustella ylipäätään opettajien yliopistoon kuulumattomuuden, kiinnostaisi tietää näin tulevana aineenopena että miksi meidän opiskelujamme/työtämme ei arvosteta.

    Äänestä

  • opossumi kirjoitti:

    tämän:"kuuluvat myös käsityö- ja kotitalousopettajat."
    Samalla voit perustella ylipäätään opettajien yliopistoon kuulumattomuuden, kiinnostaisi tietää näin tulevana aineenopena että miksi meidän opiskelujamme/työtämme ei arvosteta.

    Yliopisto on tieteellinen opinahjo. Joillakin opealoilla (mm. käsityö, kotitalous) on oleellisesti tärkeämpää oppia suorittamaan tiettyä ammattia kuin oppia käsittelemään tieteellistä tietoa, ja siksi nämä alat kuuluisivat AMK:uun. Toisaalta, ainakin lukion aineenopet tarvitsevat ihan oikeasti yliopiston tietoja.

    Itse arvostan enemmän AMK:laista, joka on itselleen sopivassa paikassa kuin yliopistolaista, joka ei oikeastaan kuuluisi yliopistoon, mutta kuvittelee että ihmiset arvostavat häntä yliopistostatuksen vuoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"paljon" tiedettä... kirjoitti:

Niin, miksihän lastentarhanopettajaksi opiskelevat opiskelevat yliopistossa? Eihän siinä ole mitään tieteellistä, eikä muutenkaan.. Aivan hyvin vois sen siirtää amk:un. Enkä siis ole mikään epätoivoinen lto:ksi pyrkivä, joka ei onnistu sinne päästä, vaan ihan yleisesti olen ihmeissäni asiasta.

Kohta tulee varmaan haukkuja...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu