Jos olen oikein ymmärtänyt niin on olemassa vanhoillilestadiolaisia puhujia, jotka ovat ehdottoman ehkäisykielteisiä äiten terveydenkin kustannuksella ja kannattavat lain vastaisesti lasten ruumiillista kurittamista. Tällaisten oppien julistaminen on vähintäänkin kyseenalaista lain hengen suhteen. Sitä voisi jopa pitää kiihotuksena ihmisryhmää vastaan. Tässä tapauksessa vanhoillislestadiolaiset äidit ja lapset.
Kiihottajat puhujakieltoon
metaskeema
201739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja siski siitä niin kovaa meteliä pidänkin.
Jos hyväkysisin tuon - ettei missään tilanteessa minkäänlainen ehkäisy tule kysymykseen syylityisin ajallisen lain silmissä rikoksen yllyttämiseen...
Koska tämä on mielestäni asia jossa yllytetään kuolemantuottamukseen toiselta puolelta ja itsemurhan yritykseen toiseltapuolelta....
Metaskeeman hölinää on vaikea ottaa vakavasti.
Synnytys hinnalla millä hyvänsä tarkoitaa yhteisölle oikeutta päättää jäsenensä elämästä ja kuolemasta. Kun näin on, asia ei ole Jumalan kädessä kuten osa saarnamiehistä väittää, vaan puhtaasti joukkosuggestion vallassa olevan yhteisön johtajilla.
On suoraa järjen käyttöä ajatella syy ja seuraus suhteita. Jos naisella on kohtu jo niin huonossa kunnossa että suurella todenäköisyydellä nainen menehtyy ja saarnamies väittää tapahtuvaa kuolemaa Jumalan työksi, ei siinä ole kyse enään Jumalan työstä vaan vaallanväärinkäytöstä ja kuolemantuottamuksesta josta tällaisen opin ylläpitäjää tulee rangaista rikoslainmukaisesti.
On aivan turha väittää että nainen on itse valinnut marttyyrikuoleman osan. Ei ole paljon vaihtoehtoja jos lapsesta saakka on kasvatettu uskomaan että muunlaisella henkilökohtaisella elämänratkaisulla joutuu sielunvihollisen tielle, ja sitä kautta ikuisiksi ajoiksi helvettiin. Ei siinä naisraukka voi paljon valita vaihtoehtoja, kuten Karpon dokumentista käy ilmi kun nainen oli kuollut synnytykseen Rovaniemen keskussairaalassa lääkäreiden kehottaeessa välttämään uutta raskautta mutta saarnamies ja oma mies olivat kannustaneet marttyyrikuolemaan.
kohtu ei ole ainoa paikka naisessa jonka voi pettää.... ja johtaa kuolemaan
Tuskin kukaan on kannustanut marttyyrikuolemaan tms. itsemurhatyyliseen, vaan eräänlaiseen riskinottoon.
kuuroksi tulemisen. Ei sekään ole kielletty?
Tupakanpolton ehkäisykiellon tiedän, mutta se on väärää. Saako ehkäistä naimisiin menoa, jos arvaa, että vl miehellä on pahat mielessä ja meinaa surmata naisen liian kovalla työllä?
Saahan ehkäistä juoppoutta tai huumeiden käyttöä?
Jos ehkäsitään, ehkäistään kaikkea syntiä ja ehkäistään myös ihmisten helvettiin joutuminen, kertomalla niille Jeesuksesta. Mutta onko Jeesuksesta todistaminen ehkäisty vl:lla, itse kuulun helluntailaisiin ja me ei ehkäistä lainkaan evankeliumin julistusta, siksi meitä on jo 500 miljoonaa maailmassa, vaikka pieni vl pohjolan porukka luulee laittavansa meidät helvettiin. Emme kuitenkaan tottele teitä kaikessa ja kun saamme itse päättää tai olla päättämättä ehkäisystä perheissä pitäähän avioliitossa olla yhteiset realistiset tavoitteet ja aikaa aviosuhteellekin kohtuudella. Raamattu kieltää ajattelemasta itsestään enempää, mitä ajatella sopii. En uskoisi pystyväni olemaan 12 lapselle hyvä isä, mutta voin olla sitä jotenkin muutamalle lapselle, sen tiedän. No, onhan noita lapsia siunaantunut meillekin sopiva määrä.
Kaikki on kuitenkin niin hyvin, kun on uskossa Jeesukseen ja sydämessä Hänen rauhansa. Olen tosi onnellinen, ettei minun tarvitse pähkäillä toisarvoista asioita ja niillä toisia ihmisiä kiusata. Toisaalta ihmisten oma vika, jos ei lue Raamatusta, ettei siellä kielletä ehkäisyn käyttöä, vaan kun uskovat kaiken ilman Jumalan sanan kontrollia.
Tunnut olevan niin tietäväinen, niin kerro, missä tällaista tapahtuu. Ja jos pystyt kertomaan, ketkä kannattavat (yllyttävätkö he?) esim. mainittua ruumillista kuritusta, niin siitähän tulee tehdä rikosilmoitus nykyaikana. Jos olet niin liikuttavan huolestunut asiasta, niin miksi et tee asialle mitään? :O
että kukaan ei halua vasikoida kun tietää että siitä seuraa sama kuin "alamailmassa"... => tuomitaan epäuskoiseksi
Kuinka moni on valmis sanomaan ääneen mitään vaikka puhuttaisiin ajallisistakin asioita. Moni kumartaa sujuvasti kaikki auktoriteetteja ja marmattaa selän takana että olisi pitänyt sanoa....
No minä ainakin voin sanoa, että käsityksesi on väärä. :D
Tätä tapaa näkee sekä siionissa niin hengelisissä kuin ajallisissakin asioissa.
MITÄÄN MOITETTA EI SANOTA SUORAAN SILE JOLLE MOITE KUULUU! Ja tämä on täällä korvessa erittäin tyypillistä että auktoriteetit ovat kovassa kursissa. Ja kaikkinainen "nokkimisjärjestys".....
Vaikka sanot asiasta se johtaa suoraan sieluntila-arvioon????
Tietenkin ymmärrän että teillä siellä sivistyksessä ei tapahdu tälläistä :-)
Enpä ole havainnut mitään moista tänä aikana.
Välillä vaimo pitää tappaa synnyttämällä ja välillä ei. Ota tästä nyt taas selvää, että tappaako vai ei SRK:n syntilistan mukaan?
Tappopakkoa ei ole ollut.
esinnäkin siis sinä itse kiihoitat kansallista vihamielisyyttä vanhoillislestadiolaisia kohtaan kirjoittamalla pötypuheita. Mistä johtuu, että kirjoituksesi ovat joka kerta entistä vihamielisempiä? Toisekseen olet varmaan niin tyhmä, että kuvittelet että ehkäiskielto on vain vl piirin oma juttu ja että sitä ei koskaan ole ollut missään muualla aiemminkaan. Syntyvyyden säännöstelyä on pidetty syntinä vuosituhansien ajan, ei vain nyt. Nykyään sitä ei pidetä syntinä monessakaan paikassa, mutta moni uskonto tuomitsee ehkäisyn kuitenkin. Sinulle nyt ei kannata näitä selvitellä sen tarkemmin, koska vääristelet asiaa jo omassa alotuksessa että muka äitien terveyden kustannuksella ja lapsia saisi ruumillisesti kurittaa. Kunhan vääristelet vain ja saat jotain mielihyvää kirjoituksistasi.
Monissa hurmahenkisissä lahkoissa ehkäisy on todella kielletty. Niin myös vanhoillislestadiolaisuudessa.
lahkolla. Jos katolisuus ja islam ovat mielestäsi lahkoja niin aika erikoista. Katolinen kirkko kuuluu kristinuskoon. Monet herästysliikkeet sekä vapaat suunnatkaan eivät pidä syntyvyyden säännöstelyä oikeutettuna tekona Jumalaa kohtaan. Kysymys on siitä, että et halua myöntää ensinnäkään kristinuskon historiaa syntyvyyden säännöstelyn kannalta etkä sitä että kristinuskossa on ehkäisyä pidetty syntinä iät ja ajat. Voisit joskus varmaan lukea ja ottaa selvää asiasta, niin ei tarvitsisi nolata itseään kirjoittamalla omia päätelmiään:) Eikö niin?
Ps. saathan sinä itse ehkäistä, älä kysele siihen muilta lupaa.
Ei mielestäni ole kovin isoa eroa. Johonkin kuitenkin uskotaan ilman järkeviä perusteita.
Moppi toivottavasti poistaa tuon loukkaavan aloituksesi.
Mikäs tuossa aloituksessa niin otti päähän. Hänhän vain sanoi, että jos on oikein ymmärtänyt, niin olisi sellaisia puhujia...
Ei siinä ollut mitään perätöntä. Kaikilla väitteillä on todellisuuspohjaa. Vai siksikö se juuri olikin loukkaava?
idiootti, niin oletko?
Älkääkä suuttuko, en ole väittänyt mitään, kysyin vain:)