Vaitiolo eli Blairin vikakäsityksen korjaamatta jättäminen on tietysti myöntämisen merkki. Hyvä, Matti! Ihan täytyy ruveta toivomaan, että olisit seuraavassakin hallituksessa viemässä myönteisen Nato-kantasi mahdollisimman pian siihen päätökseen, joka kuitenkin on vääjäämättä tulossa. ”Parempi kertarutina, kuin ainainen kitinä!”
Minulla on tuossa pöytäni kulmalla paljon Nato-tietoutta. Esim. Suomen Sotilas –lehti n:o 4/2006, jonka teemana on ”Suomen Nato-jäsenyys; hinta, hyöty, haitat”. Tuota asiaa lehdessä pohtivat monet sotilasjohtoomme kuuluvat sekä korkeat evp-upseerit ja reserviläisjohtajat, mutta myös eräät politiikan ja talouselämän edustajat ja mm. suurlähettiläs Antti Sierla. Sierla ei näe mitään aihetta liittoutumattomuuteen, ja kysyy, että ”miten aiomme rahoittaa puolustusmenomme kustannustason noustessa ja veronmaksajien vähentyessä?”.
Tarkoitukseni on ollut tehdä noista aineistoista tiivistelmä tännekin, mutta en ole saanut sitä aikaiseksi. Eikä se ole mahdollista lähiaikoinakaan, kun on nyt niin paljon muuta ja monta päivää olen reissuissakin, mutta kyllä minä vielä joskus. Tietenkin laitan sen asianmukaiselle saitille, mutta linkitän sitten tännekin.
Mutta laitetaan nyt tähän ikään kuin esilämmittelyksi tuo juttu Matti Vanhasen ja Tony Blairin tapaamisesta, ja kun kyseessä on keskustalaisen pääministerin selvä kannanotto, niin tietysti se kuuluu tälle saitille:
* * * * *
Blair luuli Suomea Nato-maaksi6.10.2006 07:01
Iso-Britannian pääministeri Tony Blair luuli Suomea eilen Nato-maaksi. Blair kiitteli vuolaasti pääministeri Matti Vanhasta (kesk) Suomen osallistumisesta Naton toimintaan.
Hän tuntui jopa kuvittelevan, että Suomi kuuluu jo puolustusliittoon. Kun Blairilta kysyttiin, pitäisikö Suomen osuutta Nato-operaatioissa lisätä, tämä vastasi:
- Kaikilla Nato-mailla on oikeus päättää omasta osallistumisestaan.
Pääministeri Matti Vanhanen ei korjannut kollegansa lapsusta.
Erityiskiitosta upouusi Nato-maa sai Suomen osallisuudesta Afganistanin kriisiin, jossa Suomen panos on ollut "merkittävä".
- Suomi on ollut ahkerasti mukana puolustusliiton toiminnassa. On tärkeää pitää Nato-kone liikkeellä, Blair ylisti.
- Terrorismi on valtava vaara, joten meidän on pakko mennä Afganistanin kaltaisiin paikkoihin ja selvittää tilanne.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1245532
Minulla on tuossa pöytäni kulmalla paljon Nato-tietoutta. Esim. Suomen Sotilas –lehti n:o 4/2006, jonka teemana on ”Suomen Nato-jäsenyys; hinta, hyöty, haitat”. Tuota asiaa lehdessä pohtivat monet sotilasjohtoomme kuuluvat sekä korkeat evp-upseerit ja reserviläisjohtajat, mutta myös eräät politiikan ja talouselämän edustajat ja mm. suurlähettiläs Antti Sierla. Sierla ei näe mitään aihetta liittoutumattomuuteen, ja kysyy, että ”miten aiomme rahoittaa puolustusmenomme kustannustason noustessa ja veronmaksajien vähentyessä?”.
Tarkoitukseni on ollut tehdä noista aineistoista tiivistelmä tännekin, mutta en ole saanut sitä aikaiseksi. Eikä se ole mahdollista lähiaikoinakaan, kun on nyt niin paljon muuta ja monta päivää olen reissuissakin, mutta kyllä minä vielä joskus. Tietenkin laitan sen asianmukaiselle saitille, mutta linkitän sitten tännekin.
Mutta laitetaan nyt tähän ikään kuin esilämmittelyksi tuo juttu Matti Vanhasen ja Tony Blairin tapaamisesta, ja kun kyseessä on keskustalaisen pääministerin selvä kannanotto, niin tietysti se kuuluu tälle saitille:
* * * * *
Blair luuli Suomea Nato-maaksi6.10.2006 07:01
Iso-Britannian pääministeri Tony Blair luuli Suomea eilen Nato-maaksi. Blair kiitteli vuolaasti pääministeri Matti Vanhasta (kesk) Suomen osallistumisesta Naton toimintaan.
Hän tuntui jopa kuvittelevan, että Suomi kuuluu jo puolustusliittoon. Kun Blairilta kysyttiin, pitäisikö Suomen osuutta Nato-operaatioissa lisätä, tämä vastasi:
- Kaikilla Nato-mailla on oikeus päättää omasta osallistumisestaan.
Pääministeri Matti Vanhanen ei korjannut kollegansa lapsusta.
Erityiskiitosta upouusi Nato-maa sai Suomen osallisuudesta Afganistanin kriisiin, jossa Suomen panos on ollut "merkittävä".
- Suomi on ollut ahkerasti mukana puolustusliiton toiminnassa. On tärkeää pitää Nato-kone liikkeellä, Blair ylisti.
- Terrorismi on valtava vaara, joten meidän on pakko mennä Afganistanin kaltaisiin paikkoihin ja selvittää tilanne.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1245532
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllähän sitä kirjoitetaan kaikenlaista paskaa, mikä edesauttaisi NATOttajien NWO kehitystä.
-Novus ordo seclorum.
Etkö nähnyt? Ihmettelin, että miksi Vanhanen ei sanonut siihen mitään. Ajattelin, että Vanhanen ei ymmärtänyt, mitä en ihmettelisi.
Vanhanen oli kohtelias , kuten hänen tapoihinsa kuuluu.
Edellinen pääministeri(Lipponen) voi kertoa, kuinka käy jos alkaa leikkimään tulella.(Lipposen Irak-koplaus)
En usko, että Vanhanen tekee harakiria Nato-asiassa. On sen verran fiksu. Tulee hyvin toimeen sekä ulkoministerin että presidentin kanssa. Oikeistopopulisteille ns. jaakonsaarisille voi viitata kintaalla.
Julkisuudessa ei kerrota siitä valtaisasta
operaatio Lipposesta ,joka karahti kiville
jo aikaa sitten.Lipposta on oikein hartiavoimin
tarjottu kaikiin mahdolisiin kansainvälisiin
tehtäviin ja virkoihin Suomen ehdokkaana.
Lipposen puolesta on puhuneet kaikki,Halonen
,Vanhanen,ym,kaikki mepit kokoomuksesta kommunisti
Esko Seppäseen ,mutta turhaan.Mutta jo
Tukholmassa tuki loppui,edes Ruotsin
demarit ei tukeneet häntä mihinkään
tehtävään.Miksi? Syynä hänen henklökohtaiset ominaisuudet,sosiaalinen rajoituneisuus.
Joten saamme pitää jatkossakin Lipposen
kansalisena "snkarinamme".
juoksupoika, jolta ei se vittumainen irvistys häipynyt naamalta edes Dianan hautajaisissa.
Suomen Kuvalehden?
Ilmeisesti siinä on jotain tähän asiaan liittyvää mielenkiintoista. En ehdi ihan kohta lukeakaan, kun pitää ruveta säilömään sienisaalista. Mitä mielenkiintoista siinä on? Kerro!
- - -
Yhden hyvän kohdan rekisteröin. Pekka Ervasti siinä vain toteaa, että tulevissa ek-vaaleissa ilmeisesti rikotaan kaikki julkkisennätykset ehdokaslistoilla.
"Erään puolueen ladulla jo nyt on urheilijaehdokkaitakin niin, että sauvat yhteen kolisevat.
Kärkiletkaa vetää rehti Lapin mies Jari isometsä, jonka seura tosin nykyisin on Vihdin Kepu. Mikäpä siinä. Tähänastiset näytöt ovat ihan posittivisia!"
sitä mieltä, että SK 40/ 2006 on viimeinen
numero kyseistä lehteä?
Kannattaa muistella millaisia unia näkee edellisenä päivänä.
Jos näkee unta aitasta tai kaadetuista puista, voi olla, että ei seuraavana aamuna enää heräile.
Se olisi niin hyvää kepulaisuutta. Eikä olisi ensimmäinen kerta. Mutta täällä sitä vaan vielä keikutaan, tänäänkin talsin Nuuksion korpea kymmenkunta kilometriä ja melko mukavasti sieniä sainkin, ja niitä nyt laitan eri tavoilla.
vaikeniko Vanhanen tarkoituksellisesti vai ymmärtämättömyyttään, mutta Suomi ei ole kuitenaan Nato-maa ja turvatakuut puuttuu.
Toki minäkin toivoisin Suomen olevan Nato-maa. Se, että täällä uutisoidaan Blairin luulleen Suomea Nato-maaksi ei tee kuitenkaan meistä Nato-maata. Venäjä ei halua Suomesta Nato-maata, joten niin kauan kun Halonen ja Heinäluoma ja punatoverinsa on vallassa, Suomesta tuskin tulee Nato-maata.
On täydellisen käsittämätöntä, miten jotkut ihmiset eivät ole siirtyneet lainkaan ajassa eteenpäin, vaan elävät edelleen aikaa, jolloin Neuvostoliitto oli olemassa. Puheen punatovereista ja Neuvostoliitosta vielä jotenkin voisi käsittää eräänlaisena aatteellisena konstruktiona, tosin senkin täysin valheellisena.
Venäjä on kapitalistinen valtio ja kun sanon kapitalistinen, se tarkoittaa juuri sitä eikä esim. sellaista sekatalousjärjestelmästä hyvinvointivaltioksi muuttunutta Suomen kaltaista valtiota, jolla olisi haluja olla markkinatalousmaa, muttei kapitalistinen valtio. Kukaan punatoveri ei voi tuntea minkäänlaista sympatiaa kapitalismia kohtaan. Venäjällä ainoa kapitalismia vastustava joukko on Gennadi Zjuganovin johtava kommunistipuolue, jonka aktivistien keski-ikä lienee jossain 80 ikävuoden tuntumassa.
Natojäsenyyttämme ei suinkaan ole vastustettu voimakkaimmin demarien piirissä. Itse asiassa esim. Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari ovat olleet hyvin myötämielisiä liittumiselle. Erityisen voimaksasta vastusta ei liittymiselle ole ollut. Liittymistä vastustetaan eniten Vasemmistoliitossa ja sen jälkeen Kepussa. Harvassa asiassa olen enemmän Kepun politiikan kannalla, mutta tässä Natokysymyksessä kyllä. Kepulla on hyvä näkemys siitä, ettei meillä ole syytä liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Natojäsenyyttämme ei suinkaan ole vastustettu voimakkaimmin demarien piirissä. Itse asiassa esim. Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari ovat olleet hyvin myötämielisiä liittumiselle. Erityisen voimaksasta vastusta ei liittymiselle ole ollut. Liittymistä vastustetaan eniten Vasemmistoliitossa ja sen jälkeen Kepussa. Harvassa asiassa olen enemmän Kepun politiikan kannalla, mutta tässä Natokysymyksessä kyllä. Kepulla on hyvä näkemys siitä, ettei meillä ole syytä liittyä mihinkään sotilasliittoon.
Entäs T.Halonen ja E. Tuomioja, ovatko hekin
naton puolestapuhujia?
Sosialidemokraattien keskuudessa on NATO paljon suosutumpi kuin KEPUN.
EU JA USA OVAT LIITOSSA JA SIONISTIT SANELEVAT USAN TOIMET. ONKO VIISASTA OLLA MUKANA ?
http://www.biblebelievers.org.au/bushlist.htm
Halosen ja Tuomiojan näkemykset ovat varmaankin samantapaisia kuin kepulaisten kanta asiassa. Demareilla ei ole Nato-kysymykseen yhtä yksiseliiteisen vastustavaa näkemystä kuin Kepulla ja Vasemmistoliitolla.
Terrorismin kannalta on "pakko" mennä
Afganistaniin ja selvittää tilanne,heh
nyt sentään tätä uhoa.Nyt vain on niin
,että tämä "selvitys" kestää ainakin seuraavat
30-vuotta.Korhosen takapuoli kasvaa jo
horsmaa ja "selvitys" vain jatkuu,,,,,,
Korhosen takapuoli kyllä saattaa kasvaa jo nyt horsmaa, mutta sen sijaan Afganistanissa kasvaa unikkoa, josta tuotetulla oopiumilla ja heroiinilla rahoitetaan CIA:n salaiset operaatiot.
eikun pumpataan öljyä irakista ja kasvatetaan huumetta afganistanissa.