Ehdin nähdä eilen uutispätkän, jossa ministeri Mauri Pekkarinen näytti kannattavan sähkön siirtoverkon kansallistamista ja yhteisen pohjoismaisen verkkoyhtiön perustamista. Odottelin tälle palstalle tullessa, että täällä olisi vilkaskin keskustelu asian tiimoilta, mutta vielä mitä. Onko tämä jotenkin arka asia, kun edes Keskustan perinteiset arvostelijat eivät lausu asiasta mitään?
Valitettavasti minullakaan ei ole ollut vielä tilaisuutta tutustua lähemmin siihen mitä on oikeastaan puhuttu, joten kummempia keskustelun aineksia ei minullakaan ole tarjota. Henkilökohtaisesti sain kyllä pari päivää sitten ilmoituksen siirtohintojen korottamisesta, ties monesko jo vuoden sisällä. Siirron osuus on nyt yli 60 prosenttia sähkön kokonaishinnasta.
Yksi ihmetyksen aihe on siirrosta perittävä perusmaksu, joka ainakin tällä alueella on 9,60 euroa kuukaudessa. Olisi mukava tietää mihin sekin oikeasti perustuu, koska sähköenergiasta peritään vielä toinen perusmaksu, joka tosin on pienempi, kolme euroa.
Itse siirtoyhtiöiden kansallistamisessa näen lähinnä sen edun, että alueelliset erot sähkön siirron hinnoittelussa olisi mahdollista tasata paremmin. Siis olisi mahdollista, jos olisi halua. Moni kunnallismies on varmaan katunut höynähtämistään markkinamiesten puheisiin silloin toistakymmentä vuotta sitten, jolloin kunnat myivät osuuksiaan energiayhtiöistä. Sanottiin, että samanlaista sähköä sieltä rasiasta tulee vaikka omistaja vaihtuu. Hinnasta ei ollut puhetta.
Valitettavasti minullakaan ei ole ollut vielä tilaisuutta tutustua lähemmin siihen mitä on oikeastaan puhuttu, joten kummempia keskustelun aineksia ei minullakaan ole tarjota. Henkilökohtaisesti sain kyllä pari päivää sitten ilmoituksen siirtohintojen korottamisesta, ties monesko jo vuoden sisällä. Siirron osuus on nyt yli 60 prosenttia sähkön kokonaishinnasta.
Yksi ihmetyksen aihe on siirrosta perittävä perusmaksu, joka ainakin tällä alueella on 9,60 euroa kuukaudessa. Olisi mukava tietää mihin sekin oikeasti perustuu, koska sähköenergiasta peritään vielä toinen perusmaksu, joka tosin on pienempi, kolme euroa.
Itse siirtoyhtiöiden kansallistamisessa näen lähinnä sen edun, että alueelliset erot sähkön siirron hinnoittelussa olisi mahdollista tasata paremmin. Siis olisi mahdollista, jos olisi halua. Moni kunnallismies on varmaan katunut höynähtämistään markkinamiesten puheisiin silloin toistakymmentä vuotta sitten, jolloin kunnat myivät osuuksiaan energiayhtiöistä. Sanottiin, että samanlaista sähköä sieltä rasiasta tulee vaikka omistaja vaihtuu. Hinnasta ei ollut puhetta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pekkarinen on päättänyt järjestää Suomeen vihdoinkin energiamarkkinan, minkä "jätkät" pilasivat.
Kun Pekkarinen kerran on oikealla ja isänmaallisella asialla niin mitä siitä nyt sitten enempää keskustelemaan.
..katselin eilen A-plussaa tv.ssä ja siinä oli Esko Seppänen,joka sanoi,että jos EU.ssa harmonisoidaan esim. Sähkönhinta niin meillä jossa on halvempi hinta kuin Saksassa sähkönhinta nousee ja taas Saksassa ,jossa on kalliimpi hinta niin se laskee ja meillä kun vielä käytetään sähköä suhteessa enemmän lämmityksen vuoksi ja Saksassa valaistukseen.
Pitäisi vain uskaltaa ajaa räikeästi omaa etua eikä EU.n etua niinkuin on tehty koko meidän EU.ssa olo ajan.
...pitäisi tuolla tavalla antaa yksinoikeutta mihinkään ihmisten tarvitsemiin perusasioihin. Tässä tapauksessa varmaan auttaisi, jos valtiovalta perustaisi yhtiön joka toimisi "sähköjäniksenä" ja varmistaisi todellisen kilpailun. Nyt ei ole kenelläkään tarvetta kilpailla, kunhan vain istuu ja repii voittoja, asiakkaat eivät voi karata mihinkään.