Eduskunta hyväksyi perhehoidon korotukset
06.10.2006 eduskunta
Eduskunta hyväksyi perjantaina perhehoitajien palkkioiden korotuksen.
Vähimmäispalkkio nousee ensi vuoden alusta 300 euroon kuukaudessa perhehoidossa olevaa henkilöä kohden. Lisäksi palkkion enimmäismäärälle ei ole jatkossa kattoa.
Samalla hoitokuluihin tarkoitetun kulukorvauksen vähimmäismäärä nousee 350 euroon kuukaudessa hoidettavaa kohden. Myöskään kulukorvauksille ei määrätä enää kattoa.
Tällä hetkellä hoitopalkkiota maksetaan vähintään 242 euroa henkilöä kohden ja enintään 725 euroa. Hoitokuissa vähimmäiskorvaus on 305 euroa kuukaudessa, ja enintään sitä voi maksaa 611 euroa.
Oppositio tarjosi Leena Rauhalan (krist.) johdolla sekä hoitopalkkion että kulukorvauksen vähimmäismääräksi 400 euroa, mutta ehdotukset kaatuivat äänestyksessä.
Rauhala perusteli isompia korotuksia sillä, että sijaisperheitä tarvittaisiin kipeästi. Hän vetosi myös vetoamalla Kuntaliiton selvitykseen, jonka mukaan perhehoitajille maksetut palkkiot ja kulukorvaukset olivat jo vuonna 2004 keskimäärin isompia kuin nyt tulossa olevat uudet vähimmäismäärät.
Perjantain istunnossa tuli vahvistetuksi myös omaishoitajille yksi lakisääteinen vapaavuorokausi kuukaudessa lisää nykyisten kahden päälle. Opposition hävinneessä ehdotuksessa tarjottiin yhtä vapaata joka viikolle.
http://oikeussanomat.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_content&task=view&id=1099&Itemid=161
Kukahan alkaa valvoa sijaisperheitä? Ilmeisesti siihen ei ole kellään kiinostusta. Kunhan lapset otetaan pois ja heitetään jonnekkin! Kristilliset ovat kieroja. Sijaisperheitä on paljon niinutsutuissa uskovaisissa. Minunkin lapseni olivat uskovaisessa perheessä, jossa lapset eivät saaneet mitään, mutta sijaisperhe osti lasteni siellä ollessa uuden auton, uuden asunnon, lomaosakkeen ja kesämökin. ja Espoon perhehoito ei välittänyt tuon taivaallista lasteni huonosta kohtelusta.
06.10.2006 eduskunta
Eduskunta hyväksyi perjantaina perhehoitajien palkkioiden korotuksen.
Vähimmäispalkkio nousee ensi vuoden alusta 300 euroon kuukaudessa perhehoidossa olevaa henkilöä kohden. Lisäksi palkkion enimmäismäärälle ei ole jatkossa kattoa.
Samalla hoitokuluihin tarkoitetun kulukorvauksen vähimmäismäärä nousee 350 euroon kuukaudessa hoidettavaa kohden. Myöskään kulukorvauksille ei määrätä enää kattoa.
Tällä hetkellä hoitopalkkiota maksetaan vähintään 242 euroa henkilöä kohden ja enintään 725 euroa. Hoitokuissa vähimmäiskorvaus on 305 euroa kuukaudessa, ja enintään sitä voi maksaa 611 euroa.
Oppositio tarjosi Leena Rauhalan (krist.) johdolla sekä hoitopalkkion että kulukorvauksen vähimmäismääräksi 400 euroa, mutta ehdotukset kaatuivat äänestyksessä.
Rauhala perusteli isompia korotuksia sillä, että sijaisperheitä tarvittaisiin kipeästi. Hän vetosi myös vetoamalla Kuntaliiton selvitykseen, jonka mukaan perhehoitajille maksetut palkkiot ja kulukorvaukset olivat jo vuonna 2004 keskimäärin isompia kuin nyt tulossa olevat uudet vähimmäismäärät.
Perjantain istunnossa tuli vahvistetuksi myös omaishoitajille yksi lakisääteinen vapaavuorokausi kuukaudessa lisää nykyisten kahden päälle. Opposition hävinneessä ehdotuksessa tarjottiin yhtä vapaata joka viikolle.
http://oikeussanomat.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_content&task=view&id=1099&Itemid=161
Kukahan alkaa valvoa sijaisperheitä? Ilmeisesti siihen ei ole kellään kiinostusta. Kunhan lapset otetaan pois ja heitetään jonnekkin! Kristilliset ovat kieroja. Sijaisperheitä on paljon niinutsutuissa uskovaisissa. Minunkin lapseni olivat uskovaisessa perheessä, jossa lapset eivät saaneet mitään, mutta sijaisperhe osti lasteni siellä ollessa uuden auton, uuden asunnon, lomaosakkeen ja kesämökin. ja Espoon perhehoito ei välittänyt tuon taivaallista lasteni huonosta kohtelusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tämä taas on? minkä takia palkkioiden korottamisen takia pitäisi alkaa valvoa sijareita? millon on viimeeksi tullut korotus sijareiden vähimäispalkkioihin? muilla aloilla sentään tulee joka vuosi. ota myös se huomioon, että minimimäärään tuli vain lisäys ei isoimpiin palkkioihin. se on kyllä kieltämättä huono juttu että palkkakatto poistettiin, se tulee lisäämään väärinkäytöksiä, tosin sekin tulee painottumaan kehä kolmosen sisäpuolelle, koska sieltä suuremmat palkkiot myös maksetaan. jos sijareita pitäisi valvoa enemmän niin tottakai sitten samalla tavalla myös bioja pitäisi valvoa, koska molemmin puolin tapahtuu vääryyttä, sitäkö sinä tahdot?
kuten tässä kyseisessä lehtiuutisessa,
kunnat maksavat palkkioita ja kulukorvauksia
esimerkiksi huostaanotettujen lasten sijoitusperheille.
Joka kerta kun käytetään rahaa,
jossa maksetaan jostain palvelusta, työstä tai toimeksiannosta
on yleisesti ja yleensä käytössä edes jonkinlainen ja jonkinasteinen seuranta tai tilitysvelvollisuus.
Ja nykyisin jopa laatuvaatimuksiakin ja -luokituksiakin on eri alojen palveluille!
Miten voi olla yhteiskunnan taholta,
näinkin vakavassa asiasssa kuin lapsen sijoitus vieraaseen perheeseeen ja outoon ympäristöön, niin "köykäistä", välinpitämätöntä ja riittämätöntä sijoitetun lapsen elinolojen seuranta kuin se nykyisellään on.
Mitkään vakuuttelut ja p. puhumiset
"minä olen niin hyvä ja me ollaan niin hyvä"
-eivät todellakaan ole mikään tae tai seuranta? sijaishuollon tasosta ja laadustakaan.
Uutisia ja lehtiä lukemalla ja esimerkiksi "sijaisvanhemmat" -palstaa seuraamalla selviää kyllä oikein hyvin
mikä on nykyisellään (ainakin osan, mutta kuka tietää kuinka suuren osan)
sijaishuollon "minähän olen niin hyvä" -taso.
Palkkioiden korottamisen takia
ei sijareita tarvitse valvoa.
Vaan ihan sijoitettujen lasten
kasvu- ja elinolojen seuraaamisen ja kotrolloimisen vuoksi
eli sijoitetun lapsen edusta on kysymys!
valvontaa, joka alalle. aina kun rahaa käytetään niin valvonta on paikallaan. miten valvonta toteutetaan onkin sitten eri kysymys ja kuka sen hoitaa. jos sosiaalivirkailija sen hoitaa niin kyllä täällä varmaan nousee aika haloo siitä, että pelataan omaan pussiin. pitäisikö sen olla poliisi, jotta lapsi voi kehua että meillä käy poliisi joka viikko kylässä? vai olisiko kenties joku lakimies, jolla on paljon kokemusta lapsenhoidosta? työpaikoillekin tarvitaan valvontaa, ettei työnantajan työvälineitä käytetä työnvastaisesti. kuinka usein valvojan pitäisi tarkistaa tilanne? kenties viikottain? raksalla pidettäisiin varmasti paljon niskaan huohottajista, jotka kyselevät vähän väliä että miten meinasit vasaraa tähän työhön nyt käyttää...
ihmiset, LAPSET, ovat hiukan eri asia kuin
raksan työvälineet!!
Järkyttäviä vertauksia täältä saa lukea!
Niin no, tietysti noin puhuu henkilö, jolle lapsikin on vain väline saavuttaa jotain, mitä ahne mieli halajaa... Työkalu, työväline, pelkkää materiaa, jonka avulla saavuttaa jotakin. Näinkö tämä on ymmärrettävä?
Meillekin on ostettu uusi auto sijaislasten tullessa taloon, vanhaan kun emme mahtuneet koko perhe kuin korkeintaan laittomasti. Ja se ei ole lapsille turvallista, ymmärtänet.
Samoin harkitsemme uuden talon rakentamista, lapset kun kasvavat ja tarvitsevat tilaa. Sosiaalitoimi kun olettaa ja vaatii että jokaisella sijoitetulla kouluikäisellä lapsella on oma huone.
Meillä myös sosiaalityntekijät ovat puhelinyhteydessä meihin kuukausittain, vähintään puolivuosittain he vierailevat meillä. Lisäksi tapaamme erilaisissa palavereissa koskien esim lasten sairaalakäyntejä, lapset kun ovat lastenpsykiatrian asiakkaita. Vanhemmat vierailevat meillä kuukausittain, usean tunnin kerrallaan oman aikataulunsa mukaisesti. Lisäksi kotiviikonloppuisin vanhemmat hakevat lapset meiltä.
En tiedä millaista valvontaa haluaisit sijaisperheisiin, wep-kamerat kenties=)
Tietysti täytyy muistaa, että meillä olevat lapset ovat pienten kuntien kasvatteja, jolloin sossuilla on myös aikaa ja tahtoa valvoa asioita.
Pieni kunta lienee siis etu lapselle tässä asiassa, ei olla niin byrokraattisia. Samoin pienissä kunnissa kyllä usein myös korvaukset ovat sieltä haarukan alapäästä. Ehkä siis nämä pienten kuntien lapset eivät aina ole kaikkein halutuimpia sijoitettavia sijaisperheisiin. Toisaalta siinä voi painaa myös se, että pienistä kunnista ei niitä sijoitettavia vuositasolla tule niin paljoa kuin isoista kaupungeista.
Itse uskon ja toivon, että lasten meillä olo on tällä hetkellä ainoa vaihtoehto kaikkien tukitoimien ollessa riittämättömiä. Kuitenkin koko sydämestäni toivon, vaikka kuinka haikeaa se onkin, että jonain päivänä nämäkin lapset voivat palautua biologisille vanhemmilleen, ja sen eteen olen valmis tekemään töitä, ja kovasti.
pidä sijoitettujen lasten perustarpeista nakertaa. Lapset sijoitetaan sen takia, että heillä olisi perustarpeet: kunnon ruoka, hyvä ja asianmukainen vaatetus sekä turvalliset ja kannustavat olosuhteet eikä sen takia, että sijaisperhe kartuttaa omaisuuttaan.
Olenkin sanonut, että Espoon kaupunki otti lapseni huostaan sen takia, että sai tukea taloudellisesti Äänekoskella olevaa köyhää sijaisperhettä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000020218524
Rahan menetys on niin suuri!
suuri rahanmenetys
jos sossut sais ymmärtämään ett kotona kaikki hyvin.Sijaispoika ei halua olla meillä ja me ollaan samalla linjalla ettei me haluta pitää poikaa meillä,mutta missä mättää.Sossut ei anna pojan mennä kotiin,onko syy siinä ett meillä vapautuis paikka jota emme ehkä haluaiskaan täyttää kyseisen kunnan lapsilla vai miksi se on niin saat... vaikeeta,se palauttaminen vai tuleeko liikaa paperitöitä.....
syy on siinä, että sijareilla ei ole oikeutta valita lapsia vain hyvin maksavista kunnista.
Minkä helkkarin takia te olette lapsia yleensä ottaneet, jos ei kelpaa sijoitettu kunnasta kuin kunnasta???!!!
Ai te ette haluaisi pitää sitä lasta??
Voi hel...i! Kaikki lapset pois tuollaisilta alalle sopimattomilta p......ta!
VIRKAMIEHET TUHOVAT LAILISESTI PERHEITÄ
HERÄTKÄÄ
PALJONKO UHRI PERHEITÄ
ORKANISATTIO HENKINEN VÄKIVALTA ILMAN KORVAUS
VELVOLVISUUTA JA VASTUUTA.
SALAISET ASIAKIRJAT MAHDOLISTAA
KELAN JA SOSVAROJEN VÄÄRIN KÄYTÖN VIRKAMIEHILLE
LAPSELLA SUOMESA EI KANSALAIS OIKEUTTA.
0-18v lapsi valtion.
HENKINEN ORGANISATIO VÄKIVALTA SUURIN JA
VAARALLISIN SUOMESSA.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id44950.html