Hei vaan kaikki kylänmiehet ja naiset. Tämä on tarina isosta K:sta. Elelipä kerran Suomenmaassa Jussi niminen maamies. Mies olisi halunnut viljellä maata ja vaimo hoidella tyytyväisenä lehmiään. Mutta olihan tässä yhtälössä ongelmiakin. 400 tuhannella muulla Jussilla ei ollut maata viljeltäväksi ja 4-5 lehmää eivät riittäneet pitämään vaimoväkeä tyytyväisinä. Jotain oli siis tehtävä, ja niinpä näitä Jusseja sitten riensi suurin joukoin Ruotsiin ja kaupunginomaisille alueille Suomessa ahdistumaan, siitä, että busseissa olikin muita ihmisiä kuin kotikylän Maikki ja muutama muu varteenotettava mielipidevaikuttaja.
Elämä oli siis moniarvoista ja ainakin alkuvaiheissaan se olisi voinut tarjota teoreettisiä mahdollisuuksia etsiä sellaisia uusia totuutksia tai niiden vanhempien rationaalisista tarkastelua, jolla oltaisiin voitu luoda ne eväät, että Suomi olisi säilynyt sivistys valtiona tai kehittynyt sellaiseksi?
Mutta sitten kaikki muuttuikin ja puikkkoihin tuli K-linjan mies katkera takametsien änkyrä, joka koki pyhän suhteen Neuvostoliittoon tärkeimmäksi maatalouden sosialisoinnin rinnalla.
Liturgiassaan nämä takametsien miehet kyllä korostivat talonpoikaisen itsenäisen elämäntavan autuutta. Mutta kuitenkin he toimivat osana kommunistista talonpoikien ja työmiesten liittoa
symboloiden punalipun sirppiä. Pääasiallisena ideologianaan tehdä maamiehistä valtion virkamiehiä, joidenka tulo muodostuisi erilaisista tuista.
Ja tähän päästiinkin, sen seurauksena sitten alettiin kuvitella monenmoisia asioita ja kaikki terve maaseutu ajettiin alas ja jarrutettiin sen kehitys siten, ettei siellä voinut kehittyä enää
mitään normaalissa markkinataloudessa toimivaa ajattelua, koska se oltiin kangistettu kotimaiseen
tukiviidakkoon, joka kyllä takasi makeaa leipää (sillä jokaisen maan on kyllä tuotettava itse omat elintarvikkeensa, muttei millaisella ideologialla tahansa, vaan terveellä tavalla), mutta oli samalla jatkuvan jahkailun ja jauhamisen aiheena.
Nytten nämä samat takametsien miehet ovat keksineet uuden juonen city-keskustan, jossa erilaiset popparit yms ovat avoimesti valmiita kertomaan tunteistaan naisjoukoille naisten lehdistössä. Ja samalla ujuttavat oman ideologiansa pariin kaikenlaisten luulojensa vangitsemia naisparkoja.
Eihän niissä luuloissa sinänsä mitään pahaa ole, päinvastoin pikemminkin, sillä eihän nykyään ihminen pysty elämään, ellei hän omaa riittävää määrää luulopääomaa voidakseen toimia yleisten luulojen kanssa muiden mukana.
Mutta lopuksi tahtoisinkin kysyä, että eikö olekkin niin, että poliittinen ilmapiiri Suomessa on kuin 1981 muuttumaton ja yksisilmäinen?
Kiitos tästä Kepu!
Elämä oli siis moniarvoista ja ainakin alkuvaiheissaan se olisi voinut tarjota teoreettisiä mahdollisuuksia etsiä sellaisia uusia totuutksia tai niiden vanhempien rationaalisista tarkastelua, jolla oltaisiin voitu luoda ne eväät, että Suomi olisi säilynyt sivistys valtiona tai kehittynyt sellaiseksi?
Mutta sitten kaikki muuttuikin ja puikkkoihin tuli K-linjan mies katkera takametsien änkyrä, joka koki pyhän suhteen Neuvostoliittoon tärkeimmäksi maatalouden sosialisoinnin rinnalla.
Liturgiassaan nämä takametsien miehet kyllä korostivat talonpoikaisen itsenäisen elämäntavan autuutta. Mutta kuitenkin he toimivat osana kommunistista talonpoikien ja työmiesten liittoa
symboloiden punalipun sirppiä. Pääasiallisena ideologianaan tehdä maamiehistä valtion virkamiehiä, joidenka tulo muodostuisi erilaisista tuista.
Ja tähän päästiinkin, sen seurauksena sitten alettiin kuvitella monenmoisia asioita ja kaikki terve maaseutu ajettiin alas ja jarrutettiin sen kehitys siten, ettei siellä voinut kehittyä enää
mitään normaalissa markkinataloudessa toimivaa ajattelua, koska se oltiin kangistettu kotimaiseen
tukiviidakkoon, joka kyllä takasi makeaa leipää (sillä jokaisen maan on kyllä tuotettava itse omat elintarvikkeensa, muttei millaisella ideologialla tahansa, vaan terveellä tavalla), mutta oli samalla jatkuvan jahkailun ja jauhamisen aiheena.
Nytten nämä samat takametsien miehet ovat keksineet uuden juonen city-keskustan, jossa erilaiset popparit yms ovat avoimesti valmiita kertomaan tunteistaan naisjoukoille naisten lehdistössä. Ja samalla ujuttavat oman ideologiansa pariin kaikenlaisten luulojensa vangitsemia naisparkoja.
Eihän niissä luuloissa sinänsä mitään pahaa ole, päinvastoin pikemminkin, sillä eihän nykyään ihminen pysty elämään, ellei hän omaa riittävää määrää luulopääomaa voidakseen toimia yleisten luulojen kanssa muiden mukana.
Mutta lopuksi tahtoisinkin kysyä, että eikö olekkin niin, että poliittinen ilmapiiri Suomessa on kuin 1981 muuttumaton ja yksisilmäinen?
Kiitos tästä Kepu!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni koko lapsellista/lapsen kengissä olevaa keskustaa ei tulisi päästää hallitukseen. Koko keskustan porukka on samalla tasolla kuin esikoululaiset ja toiminta puolueen sisällä todella sekavaa/sekä omia päätöksiä ei osata tehdä vaan kommarit johdattelee heitä täysin.