Maanpetosko on

"
4 §
Törkeä maanpetos

Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Tässä tapauksessa "vieras valta" on EU eli Brysselin herrat.

törkeää toimintaa kirjoitti:

"
4 §
Törkeä maanpetos

Jos maanpetoksessa

1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai

2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa

ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.
"

Tässä tapauksessa "vieras valta" on EU eli Brysselin herrat.

ja nyt alkaa olemaan jo kiire

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx6200.scr?{tetunnus}=suv01&{kieli}=su

[email protected]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=97775

laittakaa mailia kirjoitti:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx6200.scr?{tetunnus}=suv01&{kieli}=su

[email protected]

http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=97775

Jos ei nyt ihan maanpettureista, niin ainakin niistä henkilöistä, jotka eivät halunneet kansan sanoa mielipidettään.

Pöytäkirjasta puuttuu näköjään maininta siitä, että asian käsittelyssä kuultiin myös Paula Lehtomäkeä ja Paavo Lipposta. Kansaa ei kuunnella.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/suvp_44_2006_p.htm
3 § HE 67/2006 vp Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Asiakirjat:

   
Jatkettiin 29.9.2006 pöydälle jätetyn asian käsittelyä. Päätettiin yksimielisesti yhdistää jatkettu yleiskeskustelu ja yksityiskohtainen käsittely siten, että ehdotukset lausunnon sisällöstä tulee tehdä yleiskeskustelun aikana. Päätettiin yksimielisesti, että 29.9.2006 tehdyt ehdotukset katsotaan tässä käsittelyssä tehdyiksi.
Puheenvuoron käyttivät ed. H. Hautala, K. Kiljunen ja Uotila.

Keskustelun aikana ed. O. Ojala ehdotti ed. Tiusasen kannattamana, että lausunnon ponsi muutetaan kuulumaan: "Suuri valiokunta toteaa lausuntonaan, että EU:n perustuslakisopimusta ei tule tässä vaiheessa ratifioida, ja että Suomen on muiden jäsenmaiden kanssa ponnisteltava sellaisen sopimuksen aikaansaamiseksi, joka on kaikkien jäsenmaiden hyväksyttävissä, sekä että Suomi toimii siten, että aikanaan neuvoteltu uusi sopimus alistetaan kansanäänestykseen kaikissa jäsenmaissa samanaikaisesti järjestettävässä kansanäänestyksessä".

Ed. Kankaanniemi ehdotti, että valiokunnan ponnessa ei esitetä ulkoasiainvaliokunnalle Euroopan unionin perustuslain ratifiointia ja että ratifiointia koskevan asian käsittely lopetetaan vuoden 2006 valtiopäivillä ja siihen palataan mahdollisesti vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeisillä valtiopäivillä. Ehdotus ei saanut kannatusta ja se todettiin rauenneeksi.

Ed. H. Hautala ehdotti ed. Meriläisen kannattamana, että lausuntoon lisätään kappaleen nro 11 jälkeen uusi seuraavasti kuuluva kappale: "Kun sopimus tulee aikanaan lopullisesti voimaansaatettavaksi, jäsenmaissa olisi sen euroopanlaajuisen hyväksyttävyyden vahvistamiseksi varauduttava järjestämään kansanäänestys samanaikaisesti kaikissa maissa kunkin jäsenmaan kansallisten määräysten mukaisesti. Tämä voisi tapahtua esim. vuoden 2009 EU-parlamenttivaalien yhteydessä."

Äänestettäessä ed. O. Ojalan ehdotuksesta pohjana ollutta työjaoston ehdotusta vastaan jaa äänestivät ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Akaan-Penttilä, Bryggare, H. Hautala, Hemmilä, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Vapaavuori, Väistö, Nurmi ja Urpilainen. Ei äänestivät ed. Kankaanniemi, Uotila ja Tiusanen. Tyhjää äänestivät ed. Alho, Forsius ja Kuisma. Todettiin, että ed. O. Ojalan ehdotus oli hylätty äänin 19 jaa, 3 ei, 3 tyhjää.

Äänestettäessä ed. H. Hautalan ehdotuksesta työjaoston ehdotusta vastaan jaa äänestivät ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Akaan-Penttilä, Bryggare, Hemmilä, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Vapaavuori, Väistö, Nurmi ja Urpilainen. Ei äänestivät ed. Alho, Forsius, H. Hautala, Kankaanniemi, Uotila ja Tiusanen. Tyhjää äänesti ed. Kuisma. Todettiin, että ed. H. Hautalan ehdotus oli hylätty äänin 18 jaa, 6 ei, 1 tyhjä.

Lausunto todettiin tulleen hyväksytyksi työjaoston ehdotuksen mukaisena.
Sihteerille annettiin kolme eriävää mielipidettä liitettäväksi lausuntoon.
Asian käsittely todettiin päättyneeksi.

maanpettureista kirjoitti:

Jos ei nyt ihan maanpettureista, niin ainakin niistä henkilöistä, jotka eivät halunneet kansan sanoa mielipidettään.

Pöytäkirjasta puuttuu näköjään maininta siitä, että asian käsittelyssä kuultiin myös Paula Lehtomäkeä ja Paavo Lipposta. Kansaa ei kuunnella.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/suvp_44_2006_p.htm
3 § HE 67/2006 vp Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Asiakirjat:

   
Jatkettiin 29.9.2006 pöydälle jätetyn asian käsittelyä. Päätettiin yksimielisesti yhdistää jatkettu yleiskeskustelu ja yksityiskohtainen käsittely siten, että ehdotukset lausunnon sisällöstä tulee tehdä yleiskeskustelun aikana. Päätettiin yksimielisesti, että 29.9.2006 tehdyt ehdotukset katsotaan tässä käsittelyssä tehdyiksi.
Puheenvuoron käyttivät ed. H. Hautala, K. Kiljunen ja Uotila.

Keskustelun aikana ed. O. Ojala ehdotti ed. Tiusasen kannattamana, että lausunnon ponsi muutetaan kuulumaan: "Suuri valiokunta toteaa lausuntonaan, että EU:n perustuslakisopimusta ei tule tässä vaiheessa ratifioida, ja että Suomen on muiden jäsenmaiden kanssa ponnisteltava sellaisen sopimuksen aikaansaamiseksi, joka on kaikkien jäsenmaiden hyväksyttävissä, sekä että Suomi toimii siten, että aikanaan neuvoteltu uusi sopimus alistetaan kansanäänestykseen kaikissa jäsenmaissa samanaikaisesti järjestettävässä kansanäänestyksessä".

Ed. Kankaanniemi ehdotti, että valiokunnan ponnessa ei esitetä ulkoasiainvaliokunnalle Euroopan unionin perustuslain ratifiointia ja että ratifiointia koskevan asian käsittely lopetetaan vuoden 2006 valtiopäivillä ja siihen palataan mahdollisesti vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeisillä valtiopäivillä. Ehdotus ei saanut kannatusta ja se todettiin rauenneeksi.

Ed. H. Hautala ehdotti ed. Meriläisen kannattamana, että lausuntoon lisätään kappaleen nro 11 jälkeen uusi seuraavasti kuuluva kappale: "Kun sopimus tulee aikanaan lopullisesti voimaansaatettavaksi, jäsenmaissa olisi sen euroopanlaajuisen hyväksyttävyyden vahvistamiseksi varauduttava järjestämään kansanäänestys samanaikaisesti kaikissa maissa kunkin jäsenmaan kansallisten määräysten mukaisesti. Tämä voisi tapahtua esim. vuoden 2009 EU-parlamenttivaalien yhteydessä."

Äänestettäessä ed. O. Ojalan ehdotuksesta pohjana ollutta työjaoston ehdotusta vastaan jaa äänestivät ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Akaan-Penttilä, Bryggare, H. Hautala, Hemmilä, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Vapaavuori, Väistö, Nurmi ja Urpilainen. Ei äänestivät ed. Kankaanniemi, Uotila ja Tiusanen. Tyhjää äänestivät ed. Alho, Forsius ja Kuisma. Todettiin, että ed. O. Ojalan ehdotus oli hylätty äänin 19 jaa, 3 ei, 3 tyhjää.

Äänestettäessä ed. H. Hautalan ehdotuksesta työjaoston ehdotusta vastaan jaa äänestivät ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Akaan-Penttilä, Bryggare, Hemmilä, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Vapaavuori, Väistö, Nurmi ja Urpilainen. Ei äänestivät ed. Alho, Forsius, H. Hautala, Kankaanniemi, Uotila ja Tiusanen. Tyhjää äänesti ed. Kuisma. Todettiin, että ed. H. Hautalan ehdotus oli hylätty äänin 18 jaa, 6 ei, 1 tyhjä.

Lausunto todettiin tulleen hyväksytyksi työjaoston ehdotuksen mukaisena.
Sihteerille annettiin kolme eriävää mielipidettä liitettäväksi lausuntoon.
Asian käsittely todettiin päättyneeksi.

Perustuslakia!? Tämä on niin selvä vallankaappausyritys että syyte maanpetoksesta pitää nostaa välittömästi

ja on nyt ratifioimassa EU:n perustuslakia..ja olen täysin varma siitä, että jos toimittajat tekisivät pistokokeen...200;sta edustajasta ei yksikään selviäisi siitä...eli eivät ole vaivautuneet edes sitäkään lukemaan?!

Kansalaisista promille on sen lukenut ja sen refereetteja estetään tulemasta eetteriin, ettei vaan joku sitä lakia vastustaisi?!

Tätä kutsutaan Suomessa esimerkilliseksi Demokratiaksi ja Snanvapauden maaksi...?! Mikä vitsi?

Kansanvaltaa on saada tai joutua maksamaan veroja siitä, että lakia tekevät rikkovat sitä eniten saamatta sanktioita...vankeja sietäisi vankilassa ja eduskunnassa vaihtaa vähintäänkin neljän vuoden välein?!

maanpettureista kirjoitti:

Jos ei nyt ihan maanpettureista, niin ainakin niistä henkilöistä, jotka eivät halunneet kansan sanoa mielipidettään.

Pöytäkirjasta puuttuu näköjään maininta siitä, että asian käsittelyssä kuultiin myös Paula Lehtomäkeä ja Paavo Lipposta. Kansaa ei kuunnella.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/suvp_44_2006_p.htm
3 § HE 67/2006 vp Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä ja laiksi sen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta
Asiakirjat:

   
Jatkettiin 29.9.2006 pöydälle jätetyn asian käsittelyä. Päätettiin yksimielisesti yhdistää jatkettu yleiskeskustelu ja yksityiskohtainen käsittely siten, että ehdotukset lausunnon sisällöstä tulee tehdä yleiskeskustelun aikana. Päätettiin yksimielisesti, että 29.9.2006 tehdyt ehdotukset katsotaan tässä käsittelyssä tehdyiksi.
Puheenvuoron käyttivät ed. H. Hautala, K. Kiljunen ja Uotila.

Keskustelun aikana ed. O. Ojala ehdotti ed. Tiusasen kannattamana, että lausunnon ponsi muutetaan kuulumaan: "Suuri valiokunta toteaa lausuntonaan, että EU:n perustuslakisopimusta ei tule tässä vaiheessa ratifioida, ja että Suomen on muiden jäsenmaiden kanssa ponnisteltava sellaisen sopimuksen aikaansaamiseksi, joka on kaikkien jäsenmaiden hyväksyttävissä, sekä että Suomi toimii siten, että aikanaan neuvoteltu uusi sopimus alistetaan kansanäänestykseen kaikissa jäsenmaissa samanaikaisesti järjestettävässä kansanäänestyksessä".

Ed. Kankaanniemi ehdotti, että valiokunnan ponnessa ei esitetä ulkoasiainvaliokunnalle Euroopan unionin perustuslain ratifiointia ja että ratifiointia koskevan asian käsittely lopetetaan vuoden 2006 valtiopäivillä ja siihen palataan mahdollisesti vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeisillä valtiopäivillä. Ehdotus ei saanut kannatusta ja se todettiin rauenneeksi.

Ed. H. Hautala ehdotti ed. Meriläisen kannattamana, että lausuntoon lisätään kappaleen nro 11 jälkeen uusi seuraavasti kuuluva kappale: "Kun sopimus tulee aikanaan lopullisesti voimaansaatettavaksi, jäsenmaissa olisi sen euroopanlaajuisen hyväksyttävyyden vahvistamiseksi varauduttava järjestämään kansanäänestys samanaikaisesti kaikissa maissa kunkin jäsenmaan kansallisten määräysten mukaisesti. Tämä voisi tapahtua esim. vuoden 2009 EU-parlamenttivaalien yhteydessä."

Äänestettäessä ed. O. Ojalan ehdotuksesta pohjana ollutta työjaoston ehdotusta vastaan jaa äänestivät ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Akaan-Penttilä, Bryggare, H. Hautala, Hemmilä, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Vapaavuori, Väistö, Nurmi ja Urpilainen. Ei äänestivät ed. Kankaanniemi, Uotila ja Tiusanen. Tyhjää äänestivät ed. Alho, Forsius ja Kuisma. Todettiin, että ed. O. Ojalan ehdotus oli hylätty äänin 19 jaa, 3 ei, 3 tyhjää.

Äänestettäessä ed. H. Hautalan ehdotuksesta työjaoston ehdotusta vastaan jaa äänestivät ed. Vilén, Kaikkonen, K. Kiljunen, Akaan-Penttilä, Bryggare, Hemmilä, Kiviniemi, Johannes Koskinen, Laukkanen, Rahkonen, Rehula, Skinnari, Thors, Tiilikainen, Vapaavuori, Väistö, Nurmi ja Urpilainen. Ei äänestivät ed. Alho, Forsius, H. Hautala, Kankaanniemi, Uotila ja Tiusanen. Tyhjää äänesti ed. Kuisma. Todettiin, että ed. H. Hautalan ehdotus oli hylätty äänin 18 jaa, 6 ei, 1 tyhjä.

Lausunto todettiin tulleen hyväksytyksi työjaoston ehdotuksen mukaisena.
Sihteerille annettiin kolme eriävää mielipidettä liitettäväksi lausuntoon.
Asian käsittely todettiin päättyneeksi.

..tämän päivän Suomessa?

Sitäkö, että mm. edustaja (kenen?) Ilkka Kanerva saa tuhlata nyt verorajoja "Sananvapauden nimissä" Valtion kassasta, kun puolueen rahat on jo ryypätty moneen kertaan?!

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Valtakunnansyyttaja

kts. myös:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakivaliokunta (

jonka tehtävänä on valvoa kirjoitti:

Perustuslakia!? Tämä on niin selvä vallankaappausyritys että syyte maanpetoksesta pitää nostaa välittömästi

"Oikeuskansleri on eduskunnan oikeusasiamiehen ohella ylin laillisuuden valvoja Suomessa. Oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat voimassa olevaa oikeutta."

"Oikeuskanslerin virkaa hoitaa oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Paavo Nikula."

"Oikeuskansleri

* valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta
* antaa pyydettässä oikeudellisia lausuntoja tasavallan presidentille ja ministeriöille
* valvoo että viranomaiset ja virkamiehet sekä muutkin julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa
* valvoo perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista
* on oikeuskanslerinviraston (OKV) päällikkö."


http://www.okv.fi/

valituksen paikka kirjoitti:

"Oikeuskansleri on eduskunnan oikeusasiamiehen ohella ylin laillisuuden valvoja Suomessa. Oikeuskansleri valvoo, että viranomaiset noudattavat voimassa olevaa oikeutta."

"Oikeuskanslerin virkaa hoitaa oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Paavo Nikula."

"Oikeuskansleri

* valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta
* antaa pyydettässä oikeudellisia lausuntoja tasavallan presidentille ja ministeriöille
* valvoo että viranomaiset ja virkamiehet sekä muutkin julkista tehtävää hoitavat noudattavat lakia ja täyttävät velvollisuutensa
* valvoo perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista
* on oikeuskanslerinviraston (OKV) päällikkö."


http://www.okv.fi/

Demarit?

päät vadille kirjoitti:

http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Valtakunnansyyttaja

kts. myös:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtakunnanoikeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakivaliokunta (

kolmijakoa. Syytteet vireille!!!!