Jo aikoja sitten helluntailaisuus-palstalla oli seuraava nimimerkin "mikä???" näkemys otsikolla "paavali ja luste".
*****
"jeesus kulki, opetti ja saarnasi vapautusta lakihenkisyydestä ja uskontojen orjuutukesta. köyhät ja "tavallistet"ihmiset olivat tuolloin aika pinteessä lainoppineiden ja uskovaisten kanssa.
jeesus kulki täysin omaa polkua ja kehoitti seuraamaan häntä, siitäpäs fariseukset kimpaantuivat koska heidän auktoriteetti alkoi olemaan vaakalaudalla. lopuksi nämä aikansa uskovaiset tappoivat jeesuksen.
paavali, joka oli tiukan uskonnollisen ryhmän ytimessä, vainosi jeesuksen seuraajia (jotka eivät olleet muuten kristittyjä, heitä alettiin vasta paavalin oppien jälkeen kutsumaan kristityiksi).
tämä tiukka juutalaisten ydinjoukko oli talmudin, tooran, sekä juutalaisen salatieteen jonka he olivat babyloniasta tuoneet mukanaan, tiukka vaalija.
paavali oli siis alunperin murhaaja, vahva satanisti ja salatieteen harjoittaja jonka alkuperäinen missio oli tuhota jeesuksen työ. entä jos hän toteuttikin suunnitelman loppuun, vaihtoi taktiikkaa ja siirtyi toiselle puolelle.
on olemassa sanonta; mikäli et voi heitä voittaa, liity heihin. sen jälkeen; hajoita ja hallitse.
raamatussa on ennustuksia jeesuksesta ja johannes kastajasta, onko paavalista?
mikäli paavali olisi ollut niin merkittävä hahmo kuin hänen tänään kuvitellaan olevan, hänestä olisi täytynyt olla raamatussa samanmoisia ennustuksia kuin muistakin tärkeistä henkilöistä.
paavali näki omien sanojen mukaan näyn, näkikö sitä todellakaan kukaan muu?
todistajat jotka olivat hänen vierellään eivät nähneet he sanoivat vain kuulleensa jotain epämääräistä.
paavali itse sanoi olevansa 13 apostoli, keiden valtuuttamana? itsensä.
paavali kirjoitti kirjeitä joissa hän laittaa paljon pykäliä ja ohjeita monimutkaistaen koko jeesuksen sanomaa kaikenmoisilla kimuranteilla sanankäänteillä. verrattuna jeesuksen selkeään ja rauhalliseen ilmaisuun, paavali paavali palauttaa oppiin sen lakihenkisen muodon.
paavali myös itse sanoo että kirjeissä on hänen omia mielipiteitään, kuinka omat henk.koht. mielipiteet soveltuvat raamatuun?
paavalin tekstit ovat lakihenkisiä, jeesuksen opetus taas laista vapauttavaa.
kumpi on suurempi renki vai isäntä?
jeesus puhui lusteesta joka viljellään peltoon jyvien mukana, olisiko paavali voinut olla luste?
toivon asiasta keskustelua asialliseen sävyyn. raamattu kehoittaa koettelemaan kaiken, totuus kyllä kestää, mikä on totuus tässä asiassa?
kaikki paavali ja luste viestit tähänasti on poistettu, miten käy tälle? seuraan tilannetta."
*****
"jeesus kulki, opetti ja saarnasi vapautusta lakihenkisyydestä ja uskontojen orjuutukesta. köyhät ja "tavallistet"ihmiset olivat tuolloin aika pinteessä lainoppineiden ja uskovaisten kanssa.
jeesus kulki täysin omaa polkua ja kehoitti seuraamaan häntä, siitäpäs fariseukset kimpaantuivat koska heidän auktoriteetti alkoi olemaan vaakalaudalla. lopuksi nämä aikansa uskovaiset tappoivat jeesuksen.
paavali, joka oli tiukan uskonnollisen ryhmän ytimessä, vainosi jeesuksen seuraajia (jotka eivät olleet muuten kristittyjä, heitä alettiin vasta paavalin oppien jälkeen kutsumaan kristityiksi).
tämä tiukka juutalaisten ydinjoukko oli talmudin, tooran, sekä juutalaisen salatieteen jonka he olivat babyloniasta tuoneet mukanaan, tiukka vaalija.
paavali oli siis alunperin murhaaja, vahva satanisti ja salatieteen harjoittaja jonka alkuperäinen missio oli tuhota jeesuksen työ. entä jos hän toteuttikin suunnitelman loppuun, vaihtoi taktiikkaa ja siirtyi toiselle puolelle.
on olemassa sanonta; mikäli et voi heitä voittaa, liity heihin. sen jälkeen; hajoita ja hallitse.
raamatussa on ennustuksia jeesuksesta ja johannes kastajasta, onko paavalista?
mikäli paavali olisi ollut niin merkittävä hahmo kuin hänen tänään kuvitellaan olevan, hänestä olisi täytynyt olla raamatussa samanmoisia ennustuksia kuin muistakin tärkeistä henkilöistä.
paavali näki omien sanojen mukaan näyn, näkikö sitä todellakaan kukaan muu?
todistajat jotka olivat hänen vierellään eivät nähneet he sanoivat vain kuulleensa jotain epämääräistä.
paavali itse sanoi olevansa 13 apostoli, keiden valtuuttamana? itsensä.
paavali kirjoitti kirjeitä joissa hän laittaa paljon pykäliä ja ohjeita monimutkaistaen koko jeesuksen sanomaa kaikenmoisilla kimuranteilla sanankäänteillä. verrattuna jeesuksen selkeään ja rauhalliseen ilmaisuun, paavali paavali palauttaa oppiin sen lakihenkisen muodon.
paavali myös itse sanoo että kirjeissä on hänen omia mielipiteitään, kuinka omat henk.koht. mielipiteet soveltuvat raamatuun?
paavalin tekstit ovat lakihenkisiä, jeesuksen opetus taas laista vapauttavaa.
kumpi on suurempi renki vai isäntä?
jeesus puhui lusteesta joka viljellään peltoon jyvien mukana, olisiko paavali voinut olla luste?
toivon asiasta keskustelua asialliseen sävyyn. raamattu kehoittaa koettelemaan kaiken, totuus kyllä kestää, mikä on totuus tässä asiassa?
kaikki paavali ja luste viestit tähänasti on poistettu, miten käy tälle? seuraan tilannetta."
Vastaukset 2
Vanhimmat
lusteelle näin
15. Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene,
minä olen valinnut hänet aseekseni,
tunnustamaan nimeäni maailman kansojen
ja kuninkaiden ja myös Israelin kansan
edessä.
16. Minä tulen osoittamaan hänelle, että
hän joutuu paljon kärsimään minun nimeni
tähden."
http://koti.mbnet.fi/alistus/yks/141_lustetta.mp3