Hieno judoklippi

142125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Just noin. Ripeää tekniikkaa eikä mitään puolen tunnin vääntämistä kuten BJJssä. BJJ on hieno laji mutta todellisessakin tilanteessa tekniikka on tehtävä nopeasti eikä maahan saa jäädä vääntämään. Hieno clippi!

Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sekä BJJ että Judo huiput on nopeita ja ketteriä kuin gasellit, mutta tuossa Judo videossa lopetukset tuli heti heiton jälkeen.

    Siinä se suurin ero onkin BJJn ja Judon välillä, Judossa lopetukset ja sidonnat pyritään tekemään välittömästi heiton jälkeen jos heitto ei itsessään ratkaise matsia. Tavoite on saada vastustaja hallintaan jo ennen kuin vastustaja on matossa.

    BJJ matseissa vastustaja vedetään usein guardiin ja jäädään odottelemaan että vastustaja tekee virheen. Senpä takia ne BJJ matsit usein ovatkin semmoista mattovääntöshakkia jossa passaillaan ja mietitään.

    Luulisin että "ripeä tekniikka" tarkoitti nyt sekunteja heiton ja lopetuksen välissä.
    Mutta hyvää ja ripeää tekniikkaa näkee tosiaan molemmissa lajeissa.

    Äänestä

  • judoilija kirjoitti:

    Sekä BJJ että Judo huiput on nopeita ja ketteriä kuin gasellit, mutta tuossa Judo videossa lopetukset tuli heti heiton jälkeen.

    Siinä se suurin ero onkin BJJn ja Judon välillä, Judossa lopetukset ja sidonnat pyritään tekemään välittömästi heiton jälkeen jos heitto ei itsessään ratkaise matsia. Tavoite on saada vastustaja hallintaan jo ennen kuin vastustaja on matossa.

    BJJ matseissa vastustaja vedetään usein guardiin ja jäädään odottelemaan että vastustaja tekee virheen. Senpä takia ne BJJ matsit usein ovatkin semmoista mattovääntöshakkia jossa passaillaan ja mietitään.

    Luulisin että "ripeä tekniikka" tarkoitti nyt sekunteja heiton ja lopetuksen välissä.
    Mutta hyvää ja ripeää tekniikkaa näkee tosiaan molemmissa lajeissa.

    ne judokat pärjää brasilian jujutsukoille niiden kisoissa, mutta toisin päin homma kyllä toimii.

    Äänestä

  • vielä väännän kirjoitti:

    ne judokat pärjää brasilian jujutsukoille niiden kisoissa, mutta toisin päin homma kyllä toimii.

    Eiköhän jokaisen lajin spesialisti ole kuitenkin omalla tontillaan vahvoilla. Eipä noilla brassivääntäjilläkään ole paljoa asiaa judokisoihin puhtaasti judosäännöillä. Sikäli turha verrata noita keskenään, vaikka samantyyppisiä lajeja ovatkin. Säännöt määrää pitkälti mihin erikoistuu ja tottuu. Väitän, että judokalta heitot lähtee erittäin paljon sähäkämmin, kuin brassijujutsukalta. Ja syys on yksiselitteisesti siinä, että varsinkin nykyjudo suosii heittoja mattojudon kustannuksella. Brassijujutsuka on taas mattoväännöissä kotonaan.

    Äänestä

  • judoilija kirjoitti:

    Sekä BJJ että Judo huiput on nopeita ja ketteriä kuin gasellit, mutta tuossa Judo videossa lopetukset tuli heti heiton jälkeen.

    Siinä se suurin ero onkin BJJn ja Judon välillä, Judossa lopetukset ja sidonnat pyritään tekemään välittömästi heiton jälkeen jos heitto ei itsessään ratkaise matsia. Tavoite on saada vastustaja hallintaan jo ennen kuin vastustaja on matossa.

    BJJ matseissa vastustaja vedetään usein guardiin ja jäädään odottelemaan että vastustaja tekee virheen. Senpä takia ne BJJ matsit usein ovatkin semmoista mattovääntöshakkia jossa passaillaan ja mietitään.

    Luulisin että "ripeä tekniikka" tarkoitti nyt sekunteja heiton ja lopetuksen välissä.
    Mutta hyvää ja ripeää tekniikkaa näkee tosiaan molemmissa lajeissa.

    kun tuomari käskee ylös jos ei 2 sekuntiin mitään tapahdu. Saisivat antaa vääntää matossa kauemmin.

    Äänestä

  • vielä väännän kirjoitti:

    ne judokat pärjää brasilian jujutsukoille niiden kisoissa, mutta toisin päin homma kyllä toimii.

    Mistä on moinen harhakäsitys kotoisin? Tiedätkö mistä BJJn "kimura" nimitys on peräisin?

    Äänestä

  • z<z<z kirjoitti:

    kun tuomari käskee ylös jos ei 2 sekuntiin mitään tapahdu. Saisivat antaa vääntää matossa kauemmin.

    Siinä ei ole enää mitään järkeä jos mitään ei tapahdu mutta kello käy.

    Vertailun vuoksi, mieti millaista nyrkkeileminen olisi jos ottelijat saisivat halailla ja sitoa niin kauan kuin huvittaa.

    Kyllä minun mielestäni sääntöjen tulisi olla juuri sellaiset että ottelijat komennetaan erilleen heti jos tuomari huomaa että mitään ei tapahdu tai toinen vain passailee.

    Äänestä

  • judoilija kirjoitti:

    Siinä ei ole enää mitään järkeä jos mitään ei tapahdu mutta kello käy.

    Vertailun vuoksi, mieti millaista nyrkkeileminen olisi jos ottelijat saisivat halailla ja sitoa niin kauan kuin huvittaa.

    Kyllä minun mielestäni sääntöjen tulisi olla juuri sellaiset että ottelijat komennetaan erilleen heti jos tuomari huomaa että mitään ei tapahdu tai toinen vain passailee.

    noissa judokisoissa sallittuja jalkalukot?

    Äänestä


  • judoilija kirjoitti:

    http://72.14.221.104/search?q=cache:CMeBsuu5ZVQJ:www.judoliitto.fi/database/judoliit.nsf/$defaultview/A4423A705EF358EFC2256FC70036ED30/$file/KANSAINVÄLINEN JUDOLIITTO säännöt 2004.doc ijf säännöt&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=4

    Unohtui vastaus:

    Eipä ole jalkalukot sallittuja kilpailussa. Kiellettyjen listalla ovat myös niska- ja selkäranka"lukot" jotka ovat kaiketi joskus olleet sallittujen listalla.

    Laitoin linkit että halutessasi voit käydä perehtymässä aiheeseen.

    http://www.judoinfo.com/leglocks.htm
    http://www.judoinfo.com/kubiwaza.htm

    Äänestä

  • judoilija kirjoitti:

    Unohtui vastaus:

    Eipä ole jalkalukot sallittuja kilpailussa. Kiellettyjen listalla ovat myös niska- ja selkäranka"lukot" jotka ovat kaiketi joskus olleet sallittujen listalla.

    Laitoin linkit että halutessasi voit käydä perehtymässä aiheeseen.

    http://www.judoinfo.com/leglocks.htm
    http://www.judoinfo.com/kubiwaza.htm

    kielletty myös, kyseessähän on kuristus. En nyt tiedä miksi tätä judossa kutsutaan mutta selvinnee tästä. Yleensähän judokat taitaa olla kisoissa siinä kilpikonnapuolustuksessa, joten ainakaan kovin yleistä tuskin on.

    http://www.youtube.com/watch?v=bt2sZFj9lLM&mode=related&search=

    Äänestä

  • z<z<z kirjoitti:

    kielletty myös, kyseessähän on kuristus. En nyt tiedä miksi tätä judossa kutsutaan mutta selvinnee tästä. Yleensähän judokat taitaa olla kisoissa siinä kilpikonnapuolustuksessa, joten ainakaan kovin yleistä tuskin on.

    http://www.youtube.com/watch?v=bt2sZFj9lLM&mode=related&search=

    triangeli=sankakujime, eli löytyy judosta.

    Äänestä

  • z<z<z kirjoitti:

    kielletty myös, kyseessähän on kuristus. En nyt tiedä miksi tätä judossa kutsutaan mutta selvinnee tästä. Yleensähän judokat taitaa olla kisoissa siinä kilpikonnapuolustuksessa, joten ainakaan kovin yleistä tuskin on.

    http://www.youtube.com/watch?v=bt2sZFj9lLM&mode=related&search=

    Niinno, vastustajan kilpparipuolustukseen on kyllä niksit olemassa:

    http://www.youtube.com/watch?v=_reeafIP0_Q
    http://www.youtube.com/watch?v=beYeBvJf2Fw
    http://www.youtube.com/watch?v=UPK-q36FurE

    Laitan tähän vielä linkit judotekniikoihin:

    http://www.judoinfosite.nl/NL/pages/Technieken.htm
    http://www.judoinfo.com/techjudo.htm

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


007 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=4u41omoNO4U

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu