Nyt kun Suomen suurin ja melkeinpä ainoa naturistitietokanta on pois käytösta pitäisi perustaa uusi sivusto jonne kerätään laadukasta ja viihteellistä tietoa naturismista ja alastomuudesta ylipäätään.
Nakutieto talteen
Vapaus
352753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suomessa ei ole, eikä ole ollut asiallista naturistisivustoa.
Edellinen, nyt suljettu sivusto oli erään yksityishenkilön naurettava kyhäelmä naturistisivuja.
Se koostui lähinnä koosteista eri lähteistä saaduista tiedoista, joita oli yhdistelty mielivaltaisesti, jotta asia olisi saatu näyttämään mieleiseltä.
Myöskin se sisälsi lukuisia kirjoitusvirheitä.
Jos joku tekee uudet sivut, niin asiatietoa löytyy paljon ulkolaisista sivuista. Niistä kun laatii oikeinkirjoitetun ja oikein käännetyn käännöksen, niin saa asiallista tekstiä.
Minusta ei ole varaa arvostella niin kauan kuin parempaakaan ei ole. natursti.org oli puutteineenkin Suomen paras naturistisivusto.
Mutta toivottavasti parempaa on tulossa.
Miksiköhän tämä "taide-elokuvia" harrastava vapaustaistelija syntyi palstoille juuri samaan aikaan, kun eräs Somerolainen ns. nukkui pois?
Jos vaivautuisit seuraamaan arkistoa niin huomaisit että olen kirjoitellut täällä jo vuoden verran.
Onhan täällä monilla useampia nimimerkkejä, kuten aiemminkin on todettu.
Mutta ei tämä Vapaus ole somerolainen, koska tämä osaa kirjoittaa...
Esim. Luonnonmukaisten kotisivustokin on parempi, koska se ei sisällä muutettua totuutta.
Wikipediastakin löytyy parempaa tietoa, kuin naturisti.org.
Jos ajatellaan pelkästään huumori mielessä, niin silloin ehkä naturisti.org saattaa olla parempi.
Ehkä hikipedia on samaa tasoa huumorissa.
Asiatietoa haluava joutuu toistaiseksi tyytymään ulkomaisiin sivuihin, mikäli haluaa tutustua aiheeseen syvällisemmin. Wikipedia antaa hyvät alkutiedot, jos haluaa vain hieman yleistä tietoa naturismista.
Onneksi naturismi.org sivut suljettiin, koska ne olivat suorastaan naurettavat ja tarjosivat vääristeltyä tietoa naturismista. Tiedon vääristely oli tarkoitushakuista. Kaikki jotka lukivat sieltä jotain, kannattaa unohtaa lukemansa.
Kyllä naturisti.org oli minusta tietomäärältään suurempi ja monipuolisempi ja vapaamielisempi.
Mutta makunsa kullakin. Sivuja mahtuu nettiavaruuteen paljon.
vapaus käske vaan hakea laajahaulla, jos sen teet olet haamu, tai joku uudestisyntynyt, luulin jo että tää temppuilu olis loppunut edesmenneen mukana, mutta ei sieltä nostaa jo päätään yksi oppinsa lukenut. ei voi olla totta, mistä näitä sikiää?
toi vapaus boigottiin. siinä alkaa jo esiintymään oireita. sus siunakkoon!
Se taitaa olla se AINOA PKSN.n jäsen, se kolmas, josta edesmennyt guru R. joskus kirjoitti täällä.
En kyllä ole PKSN-jäsen. Mua ei vaan huvita riidellä noista yhdistysasioista.
Vatvo niitä, kuin Sinä.
Muut ovat jo saaneet terpeekseen ja luulivat sen loppuneen.
Et näköjään ole lukutaitoinen.
Mainostat naturisti.org tai PKSN sivustoja?
Tämä edesmennyt herra kannatti karvojen poistoa ja muutenkin koitti olla koko naturismin keulakuva.
Sinä kuulutat koko ajan vapaamielisyyttä, eli puolustat ainoastaan yhteissaunojen väliseinien ja kaiteiden poistoa. Muutenkaan kyttäystä ei saa mitenkään rajoittaa, koska se loukkaa mukamas näiden pervojen oikeuksia.
Lisäksi väität jatkuvasti, että yhteissaunominen on naturismia, mitä se ei ole. Aivan samoin tämä edesmennyt herra väitti, että nudismi on jokin aate, eikä mikään yleistermi alastomuudesta.
Olet samanlainen vastarannan kiiski, kuin edesmennyt herrakin. Sinun kannattaisi esittää jotain todellista tietoa väitteitesi tueksi. Pidetään kylpyläkulttuuri ja naturismi edelleen erillään toisistaan.
Naturismista ei täällä ole riidellyt mikään yhdistys. Ainoa mikä riiteli, oli tämä yhden miehen virtuaaliyhdistys.
Se ei ole mitään riitelyä jos sanoo että se oli Suomen paras naturistisivusto. Mulle on aivan sama kuka ne on tehnyt. Ainoastaan sisältö ja lähinnä sen laajuus ratkaisee. Itse en edes maininnut koko PKSN-kirjainyhdistelmää koska mua ei kiinnosta vähääkään mikä yhdistys oli kyseessä.
Miten mä edes voisin riidellä yhdistysasioista kun olen niiden suhteen täysin riippumaton.
Sen sijaan tuntuu että tällä palstalla on paljon kirjoittajia joiden ainoa tarkoitus on riitely. Jollei voi riidellä yhdistysasioista pitää joku muu riidanaihe kaivaa esille vaikka kiven alta.
Naturismin pitäisi olla rauhan, ystävyyden, yhteenkuuluvuuden ja suvaitsevaisuuden ideologia mutta Suomessa se on tällä hetkellä valitettavasti kaikkea muuta.
Minä en kannata karvojen poistoa enkä koita olla koko naturismin keulakuva.
Vapaamielisyys on kuitenkinehdoton edellytys toimivalle naturismille. Muuten menee riitelyksi kuten sinustakin huomaa. Ahdasmielyys on suurinta mahdollista myrkkyä yhteisessä alastomuudessa.
En ymmärrä kenen etua palvelee pitää naturismia pienen piirin pervona salaseuraharrastuksena jota 99% ihmisistä ei voi ajatellakkaan edes kokeilevansa. No ilmeisesti alastomuuden vastustajien.
Minä sen sijaan näkisin mielellään naturismin ja muutenkin vapaan alastomuuden laajojen kansanjoukkojen suosittuna harrastuksena tai oikeastaan jopa elämäntapana. Siitä olisi hyötyä kaikille ihmisille. Alaston ihminen on onnellisempi kuin vaatettu kunhan pääsee turhasta häpeästä eroon.
Mitenkään ahdasmielinen.
Mutta en sulata myöskään sitä, että yhteissaunominen ja kyttäys luetaan ehdottomasti naturismiin.
Naturismi ei ole mitään pienen piirin pervoa salaseura harrastusta. Sensijaan tämä kyttäys on pienen piirin harrastus, joka ei mitenkään edistä naturismia. Naturismin saaman kielteisen julkisuuden takia vain pieni osa sen harrastajista uskaltaa tunnustautua julkisesti naturismin harrastajaksi. Se että kuuluu johonkin yhdistykseen ja käy yhdistyksen ja liiton järjestämissä tilaisuuksissa, tarkoittaa sitä, että olet julkisesti naturisti, vaikkei yhdistysten jäsenrekisteriä julkaistakaan yleisesti.
Myöskään yhdistykset eivät pidä mitään suurta ääntä toiminnastaan, koska yleinen ilmapiiri naturismia kohtaan ei ole kovin suopea.
Matalalla profiililla ja asiallisella tiedotuksella saadaan pikkuhiljaa muokattua yleistä ilmapiiriä suopeammaksi ja sitä kautta yhä useampi naturismin harrastaja uskaltaa reilusti tunnustaa olevansa naturisti.
Mitä tulee tähän yhteissaunakulttuuriin ja sen tuomaan yhteisen alastomuuden harjoittamisen nauttimiseen, niin tällä hetkellä suhtautuminen siihen on mennyt kielteisemmäksi, kuin esimerkiksi kymmenen viisitoista vuotta sitten. Tämän kielteisemmäksi muuttuneen suhtautumisen on NIMENOMAAN AIHEUTTANUT TÄMÄ KYTTÄYSTOUHU, eikä mikään ihmisten yleinen ahdasmielisyys. Tosin tämä kyttäystouhun suojeleminen edesauttaa ahdasmielisyyden lisääntymistä.
Suurin osa ihmisistä ei pidä yhteissaunomista pervoiluna joten olisi erittäin hyväksi naturismin kehitykselle että mahdollisimman moni yhdistää naturismin yhteissaunomiseen. Se olisi todella myönteistä julkisuuttaa naturismille.
Nyt suomalaisella "virallisella" naturismilla menee niin huonosti ettei juuri mitään hävittävää ainakaan ole. Siksi korkeampi profiilikin voisi olla paikallaan ja kasvun etsiminen sieltä missä ihmiset ovat muutenkin alasti yhdessä.
En kuitenkaan tarkoita että tässä vetureina olisivat niinkään yhdistykset koska ne ovat mitä ovat vaan peräänkuulutan sponttaaniin vapaaseen kansalaistoimintaan perustuvaa naturismia.
Sekin on loppujen lopuksi yksi lysti kutsutaanko sitä naturimiksi vai ei kunhan on hauskaa alasti yhdessä. En kuitenkaan kannata ajattelutapaa että alastomuus muuttu heti saunan kynnyksen jälkeen oudoksi ja pervoksi. Siksi itse kutsun yhteissaunomista naturismiksi.
Jos vähänkin seuraa tapahtumia ympärillään huomaa suomalaisen yhteiskunnan muuttumisen kauttaaltaan ahdasmielisempään suuntaan viime vuosien aikan. Alastomuuskielteisyyden lisääntyminen on vain yksi osa sitä kokonaisuutta.
Eikä alastomuuskielteisyydenkään näy vain kylpylöissä vaan esim. televisiossa jossa ei näytetä enää alastomuutta läheskään niin paljoa kuin ennen. Toki tv-alastomuus on usein kytköksissä seksiin mutta osoittaa joka tapauksessa suunnan mihin ollaan menty.
Syitä tähän kaikkeen saa siis etsiä jostain muualta kuin kylpylöistä. Siellä näkyy vain oireet mutta ei itse taudinaiheuttajaa.
Oletko ihan dille???
Kukaan muu, kuin KYTTÄÄJÄ ei mene kylpylän yhteissaunaan siksi, että siellä olisi muitakin alastomia ihmisiä.
Ei edes siksi, että siellä voisi jopa nähdä pillua tai pippeliä edes vilahdukselta.
Kylpyöän yhteissaunaan mennään nauttimaan saunomisesta, ei niinkään ALASTOMUUDESTA:
Voi H*lv*tti tuollaisia kyttääjiä, jotka kehtaavat vielä puhua vapaudesta...
Vapaus tarkoittaa sitä, että saa olla RAUHASSA saunomassa, ilman että joku Vapaus-kyttääjä heti änkeäisi lähistölle vahtaamaan ja kyttäämään.
Usko tai älä mutt kyllä monet menee sen takia että siellä on muita alastomia ihmisiä. Eikä siinä ole kyttäämisesta yleensä kyse ja jos onkin kyllä siihen äkkiä kyllästyy, ei se vaihe todellakaan kauaa kestä.
Tämän todistaa viimeistään se että niissäkin kylpylöissä joissa on sekä yhteishöyrysauna että molemmille sukupuolille oma höyrysauna yhteisessä käy selvästi enemmän ihmisiä.
Ne ihmiset jotka hakevat rauhaa tajuavat yleensä mennä yksityisiin saunoihin. (En silti tarkoita että yhteissaunassakaan saisi käsiksi käydä)
Yhteinen alastomuus on yhteinen ilo jota sinä et voi pilata vaikka kuinka yrittäisit.
Siis olet todella pervo!
Kukaan ei mene kylpylän höyrysaunaan siinä toivossa, että juuri Sinä olisit siellä alastomana kyttäämässä.
Eikä siksi, että siellä olisi muita alastomia.
Kylpylän höyrysaunaan mennään siksi, että kotone ei sellaista ole tarjolla ja höyrysaunassa voi nauttia SAUNOMISESTA.
Hyvin harva menee kylpyläsaunaan yhteisen alastomuuden toivossa.
Hakeudu hoitoon, sinulla on selvästi ongelma.
hoitoa oikein tarvii. Ainakin kannattaisi ottaa aamulääkket niin kuin on määrätty.
Ei yhteissaunomisessa ole mitään pervoa.
Suurin osa suomalaisista on tätä mieltä. Olet vähemmistössä noine mielipiteinesi.
Väitteesi:"Suurin osa suomalaisista on tätä mieltä" on itsesi keksimä. Alat kummasti muistuttamaan jotain toista edesmennyttä henkilöä.
Koita hillitä vähän.
Yrität väenväkisin tyrkyttää vain omia mielipiteitäsi ainoina oikeina.
Olet samanlainen jääräpää, kuin tämä nyt jo edesmennyt .... Et vastaa ollenkaan sinulle esitettyihin vastamielipiteisiin, vaan käännät asiat päälaelleen, sekä syytät kaikkia, jotka vastustavat näitä kylpylöiden kyttääjiä ahdasmieliseksi.
Itselläni on ensimmäinen kylpyläkokemus Kuopion Rauhalahdesta vuodelta 1991. Siellä ei silloin ollut mitään väliseinää, eikä myöskään ollut näitä kyttääjiä. Saunassa oli ihan vapautunut tunnelma, sekä saatiin jopa keskustelua aikaiseksi täysin toisilleen tuntemattomien ihmisten kesken.
Senjälkeen olen käynyt myös muissa kylpylöissä.
Nokian Edenissä ei aluksi ollut kaidetta, mutta kyttääjiä riitti. Myöhemmin tulikin sitten kaide.
Tämän kyttäämisen salliminenko edistäisi jotenkin yleistä suhtautumista alastomuuteen? Jos edistää, niin esitä perusteltua faktatietoa asiasta. Myöskin voit perustella, miten kyttäyksen salliminen edistää naturismia.
Ps. Minulla on kokemuksia yhteissaunomisesta jo yli 30 vuoden ajalta. Näihin saunakokemuksiin ei kyttäys kuulu, muuten kuin mitä nykyisen kylpyläkulttuurin aikana olen havainnut toisten harrastavan.
Minulla oli ensimmäinen kylpyläkokemus vuonna 1994. Silloin siellä oli vähän porukkaa mutta jo silloin 15-vuotiaana tajusin kuinka hyvät mahdollisuudet tässä on.
Ja niin olikin. Sen jalkeen käyntejä on ollut satoja ilman ongelmia. Tunnelma ei tietenkään aina ole paras mahdollinen mutta kyllä se lähes aina yksikseen saunomisen voittaa vaikka yksikseenkin saunon ihan mielellään.
Kukaan ei ole kylpylöissä eikä muissakaan yhteissaunoissa (kuuluin opiskelijoiden yhteissaunapourkkaan) eikä nakurannoilla syyttänyt minua "kyttäämisestä" Ainoa missä minua on syytetty "kyttäämisestä" on tämä palsta. Mistä ihmeestä siis olet saanut tuollaista päähäsi.
Olet suoraan sanottuna vainoharhainen. Sinä et tiedä kuka olen ja miten toimin kylpylöissä. Sinulla on mielikuvituksessai aivan vääränlainen kuva minusta ihmisenä.
"kyttäämisen salliminenko edistäisi jotenkin yleistä suhtautumista alastomuuteen?"
Ei niinkään mutta kun sitä nyt ei oikein voi kieltääkään. Ei kai porukka silmät sidottunakaan voi saunaan tulla. Ylimääräinen kyttääminen karisee kyllä ajan myöden pois takuuvarmasti. Kun alastomuus normalisoituu kukaan ei jaksa kytätätä sen kummemmin. Sen verran jokainen normaali ihminen kestää katseita ja ellei kestä on varmaan syytä pysyä neljän seinän sisällä.
Yhteissauna on tosiaankin yhteinen sauna. Ei siellä kukaan voi odottaa täyttä yksityisyyttä. Se on fakta johon on pakko sopeutua jos haluaa yhteissaunaan tulla.
En ole vainoharhainen.
En ole väittänytkään, että sinä olisit kyttääjä. Sensijaan olen jatkuvasti ihmetellyt, miksi sinä lähes raivolla PUOLUSTAT tätä kyttäyskulttuuria ja toitotat jatkuvasti, että ainoastaan sinun mielipiteesi on ainoa oikea.
Minulla on ensimmäinen kokemus yhteissaunomisesta jo vuodelta 1971 ja senjälkeen olen saunonut lukemattomia kertoja erilaisilla porukoilla. Jokaisella kerralla alastomuus on ollut täysin luonnollista, eikä kukaan ole syyllistynyt kyttäykseen. Havaitsin tämän kyttäyskulttuurin vasta vierailtuani kylpylöiden höyrysaunassa 1990-luvun puolivälin paikkeilla.
"Minulla oli ensimmäinen kylpyläkokemus vuonna 1994. Silloin siellä oli vähän porukkaa mutta jo silloin 15-vuotiaana tajusin kuinka hyvät mahdollisuudet tässä on."
Mitä tajusit ja mihin? Myöskin aikaisempi kirjoittelusi tällä palstalla antaa viitteitä epäilyyn taipumuksistasi. Älä siis syytä toisia vainoharhaisiksi. Tutkisit omia kirjoituksiasi ja päättelisit sitten itse, miksi sinua epäillään kyttääjäsi.
Kyttäämistä ei voida kieltää kokonaan, mutta häiritsevää toimintaa voidaan vähentää erilaisilla rajoituksilla. Jos halutaan, että tilanne normalisoituu ja suhtautuminen yleiseen luonnolliseen alastomuuteen paranisi, niin jo olemassa olevia rajoituksia (väliseinät ja kaiteet) tulisi vielä kiristää. Vasta kun tilanne on saatu hallintaan, voidaan rajoituksia pikkuhiljaa poistaa. Tämä on ainoa mahdollisuus saada yhteissaunakulttuuri elpymään.
Ei kukaan haekaan yhteissaunasta mitään yksityisyyttä, vaan aitoa rauhallista saunakokemusta. Kukaan ei erityisesti katsele ketään, eikä kiinnitä mitään erityistä huomiota toisten ruumiinrakenteeseen, vaan keskitytään nimenomaan saunomiseen ja sen tuomaan rentoutumiseen.
ne lääkarin määräämät lääkkeet. Sinähän olet täysin sekaisin.
Kappas vaan, jätti nimimerkkinsä piiloon, aivan oppi-isänsä tyyliin.
Taitaa tämä rekisteröity vapaus olla R.n opetuslapsi numero 1.
Otan kyllä tarvittaessa lääkärin määräämät särkylääkkeet. Muuta lääkitystä minulla ei ole.
Toistaiseksi kaikissa lääkärintarkastuksissa ei ole löydetty mitään psyykkisiä sairauksia.
Jos olet niin etevä lääkäri, että pystyt potilasta näkemättä määrittämään sairaudet ja lääkityksen, niin tottahan toimitat sitten ilmaiseksi reseptit.
En ole vielä kovin lähellä eläkeikää, vaikka pappa olenkin.
Kaltaisesi "viisaat" kirjoittajat eivät aiheuta suurempaa närästystä, eikä vaikuta mitenkään käsityksiini ja kokemuksiini YHTEISSAUNOMISESTA.
"En ole väittänytkään, että sinä olisit kyttääjä."
Ok. Pahoittelen sanomisiani.
En puolusta "kyttäyskulttuuria" vaan alastomuuden vapautta.
Rajoitukset, aidat ja kaiteet eivät vähennä vaan päinvastoin lisäävät häiriöitä ja mikä tärkeintä vievät yhteissaunakulttuuria alaspäin. Väliseinät ehkä vähentävät häiriöitä mutta tuhoavat yhteissaunan täysin. Eihän se mikään yhteissauna enää ole jos seinä on välissä.
Missä se suhtautuminen alastomuuteen sitten normalisoituisi jos yhteissaunomista rajoitetaan? Päinvastoin sehän kääntää kelloa sen enemmän taaksepäin mitä enemmän rajoituksia tulee. Sen kauempana on se hetki kun alastomuus on täysin luonnollista. Jos tosiaan haluat alastomuudesta luonnolista, miksi ehdotat toimia jota tekevät siitä epäluonnollista?
Kaikenlainen alastomuuteen liittyvä häiriökäyttäytminen on yleisimmillään siellä missä alastomuus on harvinaista ja uutta. Ne ovat lastentauteja joista päästään eroon kun alastomuus on tavallista ja luonnollista.
Vapautta pitää siis lisätä eikä vähentää. Niin päästään häiriöistä eroon.
"Mitä tajusit ja mihin?"
Että kylpylöiden yhteissaunat ovat mahdollisuus nauttia yhteisestä alastomuudesta tavallisten ihmisten kesken ilman seksuaalista viitekehystä. Ne ovat sitä edelleen vaikka heikennyksiä onkin tapahtunut. Muita parempiakaan paikkoja Suomessa ei kuitenkaan tule mieleen. Ne ovat siis puolustamisen arvoisia.
Alastomuus saunassa on luonnollista, mutta naturismin yhdistäminen saunomiseen on luonnotonta, tenkin silloin, kun naturismin yhtenä elementtinä sanotaan olevan toisten alastomien tarkkailun.
Niin en ole tosiaankaan tehnyt tieteellistä tutkimusta asiasta vaan se perustuu asiaan vuosikausia perehtyneen henkilön mutu-tuntumaan.
Mutta vaikeampaa sinun on löytää todisteita jos väität että suurin osa suomalaisista pitää yhteissaunomista pervona.
Yhteissaunominen ei ole pervoa, mutta saunassa toisten alastomuuden kyttääminen on.
Eikä kukaan mene saunaan esittelemään omaa alastomuuttaan, (paitsi Sinä), eikä myöskään katselemaan toisia alastomia (paitsi Sinä).
Saunomaan mennään ihan eri syystä, kuin te kyttääjät kuvittelette.