Joku joka tietää, niin voisitko ystävällisesti kertoa mikä kamppailulaji sopis jos haluaa:
Muutakin kuin puolustautua, ei pelkästään huitoa käsillä ja ei ole eläissään kokeillut mitään kamppailulajia?
Haluaisin aloittaa jonkin lajin harrastamisen, mutta olen aivan sekaisin kun niitä on niin monta. Enkä tiedä mikä on mitäkin... joten apu olisi tarpeen, jos joku vaivautuu!
Muutakin kuin puolustautua, ei pelkästään huitoa käsillä ja ei ole eläissään kokeillut mitään kamppailulajia?
Haluaisin aloittaa jonkin lajin harrastamisen, mutta olen aivan sekaisin kun niitä on niin monta. Enkä tiedä mikä on mitäkin... joten apu olisi tarpeen, jos joku vaivautuu!
Vastaukset 28
Vanhimmat
En ole minäkään harrastaja, mutta kovasti olen saanut kehuja aikidosta ympäristöstäni. Aloitan sen itse pian. Naisena kaipasin rauhallisempaa lajia, en siis mitään Karaten tyylistä hakkaamista. Mutta kukin makunsa mukaan... Tutustu eri lajien nettisivuihin! Niin muuten, Judo tarjoaa usein ns. kuntojudoa aloittajille. Se on hyvä vaihtoehto, jos haluaa harrastaa etenkin fyysisen kunnon takia.
Karate voisi olla ok. Itse treenannut kohta 8 vuotta. Taukoja ollut mm. polvivamman takía.
Mielestäni esim. perinteinen Shotokan sopii hyvin naisillekin, alkeiskurssi nostaa kuntoa ja pääpaino on liikeharjoittelussa ensimmäiset pari vuotta. Palkitsevaa, kun alkaa hallita kuviot ja liikkeet, omasta asenteesta kiinni on sitten kuinka paljon painoa tippuu. Itselleni miehenä oli yllätys, että talvikauden aikana lähti kaikki liika aikoinaan (100 kg -> 85 kg). Siis valkoisesta oranssiin.
Itsepuolustustaidot tulevat sivussa. Vaimoni muuten kävi kanssa alkeiskurssit ko. lajissa, mutta pari minikansalaista katkaisi hänen harrastuksensa ;-) Meni sitten TaijiQuaniniin ja vatsatanssiin. Nyt me vuorotellaan.
Mee kattomaan, koska kaikkiin seuroihin yleensä pitäisi liittyä ns. tutustumiskierros. Karate on mun ehdotus sulle, koska se on kuitenkin vanha tyylijäs juttu - noi kaikki uhoojat saa jättä omaan arvoonsa.
Yst. Terv. Pantse - musta vyö - joskus ?
Aikidossa voit itse päättää miten treenaat. Jokainen menee omaan tahtiinsa ja tekee sen mihin pystyy ja mikä hyvältä tuntuu. Filosofista puoltakin löydät aikidosta jos haluat, tai sitten voit vaan treenata itsellesi iloisen mielen ja terveemmän kropan! Itseään ei ole pakko repiä ja hajoittaa, tärkeäähän on liikunnan riemu!!!
Onko aikidossa oikean senioriluokan edustajia, tarkoitan tällä yli 50-vuotiaita?
ja esim. näkemäni japanilaiset senseit ovat vielä seitsemänkymppisinä aika perhanan kärppämäisessä kunnossa. Aikidoa voi treenata vaikka kuinka vanhaksi asti.
shotokan karate.... buahhaahaa
oikea laji on ehdottomasti kyukushinkai karate! tappotekniikkaa ja semmosta kunnon itsepuolustusta toisin ku shotokan!
Miten niin "oikea laji". Muistathan, että Oyama kehitti tyylinsä juuri goju-ryon ja shotokanin pohjalta - lisäten thai- ja potkunyrkkeilytekniikoita. Tommoset asenteet tappotekniikoista itsepuolustuksessa kannattaisi kyllä unohtaa tai voi löytää itsensä treenaamassa vankilasellissä. Mene vaikka muukalaislegioonaan tms. sotilassysteemiin, niin saat treenata mielin määrin letaaliasioita. Kunnon budoharrastajalle shotokan on aivan yhtä hyvä laji kuin niin moni muukin. Varttuneemmalle harrastajalle sen etuja on mm. se, että käsitekniikat korostuvat enemmän kuin esim. lonkkia raastavat korkeat potkut. Ajan myötä taas shotokanilla ei taatusti jää itsepuolustustilanteessakaan saamapuolelle.
P
"Ajan myötä taas shotokanilla ei taatusti jää itsepuolustustilanteessakaan saamapuolelle. "
Tämä varmasti pitää paikkansa, kunhan vastusjana ei ole toisen esim. Kyokushinkain harrastaja..
Totuus on että kaikkein kovimpia Karaten tyyli suuntia nimen omaan ovat nämä Kyokushinkai ja sen johdannaiset. Sekin johtuu yksinkertaisesti siitä tosiseikasta, että Kyokushinkaissa harjoitellaan todella KOVAA ja se tekee miehistä myös kovia. Osumat yksinkertaisesti otetaan vastaan ja torjuminen on toisarvoista. Fighting spirit
OSU!
Näitä löytyy varsinkin netistä. Mieti itse, haluatko treenata "tosikovaa ja otetaa osumia vastaa ja sit me ollaa kovimpii ku valkkuki sano" jne.
Näitä kavereita on 14 tusinassa, jotka ajattelee, ettei muilla lajeilla ole mitään annettavaa (tai tyylisuunnilla). JOKAISESTA lajista löytyy jotain hyvää, tulee itse harkita, minkä ottaa "perustaksi" harrastukselleen. Olkoon se sitten karate (mikä tyylisuunta se nyt onkaan, ei väliä), judo, kickboxing, muay thai, ju-jutsu, tms.
Lajin kovuus ei ole se pääasia. LAJISSA KUIN LAJISSA tulee harjoitella tunnollisesti, niin shotokanissa kuin muissakin. Kun olet harjoitellut jotakin lajia muutaman vuoden, voit jo itse tehdä päätelmiä jostakin lajista ja vaihtaa toiseen lajiin, jos vaikkapa judo tuntuu mielekkäämmältä kuin karate (esimerkkinä).
Ei ole olemassa yhtä hyvää, on vain olemassa erilaisia tapoja valmentaa. Tyylisuunnat ovat eri tapoja päästä samaan lopputulokseen. Myös eri lajit ovat eri tapoja päästä samaan lopputulokseen.
Ensimmäisenä ottaisin huomioon sen, mihin pääsee HELPOIMMIN harjoittelemaan ja harjoitusmatka on LYHIN, jotta ehtii/jaksaa/viitsii jatkaa harjoittelua. SEN JÄLKEEN miettisin, jos lajeja on useita tarjolla, mikä itsellesi on se sopivin, enkä tekisi päätelmiä sen perusteella, mitä täällä uhotaan parhaimmaksi lajiksi.
"Ei ole olemassa yhtä hyvää, on vain olemassa erilaisia tapoja valmentaa. Tyylisuunnat ovat eri tapoja päästä samaan lopputulokseen. Myös eri lajit ovat eri tapoja päästä samaan lopputulokseen. "
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Toisaalta lepsuillen ei koskaan saavuteta sitä lopputulosta.
Lopputulos: Toimiva itsepuolustus.
Yksikään valmentaja ei ole tähän mennessä haukkunut muita lajeja harjoituksissa joissa olen käynyt. Tai no, Thai Nyrkkeily reeneissä muiden lajien solvaaminen on melko yleistä. Tosin yleensä he puhuvat kokemuksen äänellä, joten suodaan heille arvosteluun oikeus.
itse lähdin juuri tuosta ajatuksesta ja päädyin aikidoon. harrastin kauan sitten karatea, mutta kun on jo tuota ikääkin... 32 vuotta. olen nyt harjoitellut pari kuukautta 2-3 kertaa viikossa, ja tuntuisi siltä, että valinta oli oikea. mikään kaikista helpoin lajihan tuo ei välttämättä kyllä ole. toisaalta muotoa ja kauneutta arvostavana tuntuu hyvin kiehtovalta, miten pitkälle hiottuja tekniikat ovat. itselläni alkavat jo ukemit pyöriä oikeaan suuntaan...:) karatessahan ukemit olivat lähinnä muks ja mätkis.
treenipaikkojakin löytyy kiitettävästi, ainakin täällä Turun suunnalla. mistäpäin olet?
tässä pari hyvää sivua:
http://aikido.reactorbox.org/
http://www.finland-aikikai.fi
Kiitos kaikille näistä ehdotuksista! Aikido kuulostas aika hyvältä, taidanpa kokeilla sitä=)
Ja jos se ei toimi niin.. eihän siellä PAKKO ole olla...
Aikido ei sitten muuten ole hätäilijän laji. Parissa vuodessa lajiin pääsee vasta sisälle ja tajuaa, että tässä menee vielä kauan...
...raivostuttavaa mutta myös palkitsevaa!
Jos tavoitteena on esim. nakkikioskin jonossa etuilu, niin jotkin muut lajit antavat siihen apua huomattavasti nopeammin. Sen sijaan kymmenen vuotta aikidoa, niin kenties voit kohteliaasti pyytää etuilijaa odottamaan vuoroaan niin kuin kaikki muutkin.
niin, yksi juttu muuten minkä takia itse valitsin juuri aikidon oli se, että se ei ainakaan Suomesta katoa. jotkin lajit näyttävät olevan sellaisia, että joka pylväässä on mainos ja Se-Ja-Se-Sensei 10. dan opettamassa, mutta vuoden päästä niistä ei enää kuulu, ovat vissiin häipyneet alkeiskurssin kassan kanssa...
Aikido, ihan jees idea. Varmasti naisille sopiva eikä huudeta kiaita ilmaan hakatessa. Kaikinpuolin pehmeää menoa, mutta ehkä liian "hippimäinen" meikäläisen makuun :) Tarkoitus ei ole kuitenkaan alistaa tai väheksyä aikidoa tai sen päämääriä. Silti itsepuolustukseen tarvitaan MINUN mielestäni järeämpiäkin otteita.
Niin, ne kiinalaiset. Jos sinulla on mahdollisuus, tutustu wing chun -kung fuun. Kunto ja itsetunto kasvavat (minkä saa aikaan melko varmasti joka lajilla) sekä itsepuolustuksen perusasiat tulevat opittua. Peruskurssin anti vastaa vähintääkin tätä, riippuen tietysti paikkakunnasta ja vetäjästä/jistä. Valintaa kannattaa myös painottaa enemmän opettajan puolelle, ei niinkään lajin. Niiltähän ne temput opitaan kuitenkin.
Han Moo Do on mun mielestä tosi ihana laji, siin on 70% potkuja eli ei hirveesti "käsillä huitomista"=). mut siin on itsepuolustusta,potkuja,vähän lyöntejä, ylemmillä vöillä ase tekniikoita yms... ja kunto kasvaa;) sitä mä suosittelisin ihan kaikille!
....Koreaan? Miten mahtaa lajin käydä Suomessa, sehän teki saman aikoja sitten Tae Kwon Do;ssa, veti treenejä pari vuotta ja lähti 5-8 vuodeks takas Koreaan.
Terve ja kiitos kaloista, kaveri haki rahat pois täältä ja nauroi partaansa. Nyt on sitten Han Moo Do:ta, onks seuraavaks Sun Maa Kuuta?
ei todellakaan lähde takaisin koreaan. Tosin hän kyllä käy joka kesä koreassa harjoittelemassa suur mestarin hoivissa. Ja lajin "päävalmentaja" ei ole pelkkä päävalmentaja, vaan on myös itse lajin perustanut ja tuonut sen suomeen!:)
Kaipa se sinne Koreaan jää, mitä se nyt teitä lahjattomia jaksais vatkata vuodesta toiseen.
Niinhän se teki se päävalmentajakin, mikä lienee chiu chau chou, kävi potkaisemassa Tae Kwon Don alulle ja painui takas Koreaan. Tais potkaista samalla lailla Han Moo Don alulle ja lähti takas.
Nyt on sitten joku mystinen valmentaja ottamassa rahat pois ja nauramassa partaansa tyhmille suomijulleille naurettavissa valkoisissa lakanoissa.
...kylläpäs nyt ollaan taas lapsellisia. Ensinnäkin, mitä tarkoitat lahjattomilla? Eivät kaikki HMD:n harrastajat toki ole superlahjakkaita taistelijoita, mutta tuskin sen lahjattomampia kuin sinäkään.
Young Sukin aiemmista opetuksista Suomessa en tiedä, mutta jos hän on joskus jotain lajia aiemminkin täällä opettanut ja lähtenyt sitten muutamaksi vuodeksi takaisin kotimaahansa, ei se ole mikään ihme. Onhan ihmisellä oikeus muuttaa vieraasta maasta takaisin kotimaahansa jos haluaa tai tarve vaatii. Ei kannata pilkata häntä siitä, varsinkaan kun et tiedä MIKSI hän ratkaisunsa teki.
Mitä tulee Han Moo Do:hon, Young Suk perusti lajin Suomessa ja on toiminut täällä myös lajin pääopettajana jo yli 10 vuotta. Välillä hän todellakin käy Koreassa tapaamassa sukulaisiaan ja harjoittelemassa. Se ei mielestäni edelleenkään ole kiellettyä.
En halua ketään morkata, mutta ehkä niitä mainitsemiasi tyhmiä suomijulleja ovat sittenkin ne jotka eivät vaivaudu ottamaan faktoja selville ennen kuin alkavat heitellä keskenkasvuisten ajatuksenjuoksulle sopivia kommentteja.
aikido on hyvä valinta jos haluaa muutakin kuin itsepuolustusta. Kunto nousee ja alkuhankaluudet loppuvat kun käyt pari kuukautta säänöllisesti treeneissä. Seuroja löytyy paljon ja leirejä järjestetään vieläkin enemmän.
Käy Suomen Aikidoliiton sivulla niin tiedät enemmän.
http://www.finland-aikikai.fi/
aikido on hyvä valinta jos haluaa muutakin kuin itsepuolustusta. Kunto nousee ja alkuhankaluudet loppuvat kun käyt pari kuukautta säänöllisesti treeneissä. Seuroja löytyy paljon ja leirejä järjestetään vieläkin enemmän.
Käy Suomen Aikidoliiton sivulla niin tiedät enemmän.
http://www.finland-aikikai.fi/
Ranteen vatkausta ja kuvitelmia voi harrastaa kotonakin. Heilutat rannettasi puoli tuntia edes takaisin ja mietit, että taas oli tappava heitto tai lukko siinäkin, sitten liikut pikkuisen edes takaisin olohuoneessa ja karjut vähän aikaa niin se on siinä.
20 vuotta kun olet vatkannut rannetta, niin sulla on jännetuppitulehdus ja musta vyö aikidossa.
tyyppi (vatk), joka ei tunnu ymmärtävän / osaavan mitään, ei edes keskustelutaitoja budosta. Jätetään omaan arvoonsa. Aikido on mielestäni arvostettava, hyvä laji.
Pantse, shotokan
Kai se on arvostettava laji niille, jotka tykkäävät tuollaisesta pitsinnypläämisestä. Pitäähän niillekin laji löytyä.
Olkoonkin että useissa seuroissa aikidoa treenataan ns. pehmeällä tavalla. On kuitenkin niin, että useimmista aikidotekniikoista löytyy vähällä pinnan raaputtamisella vanhojen jujutsutyylien rouheus: nivelten murskalukkoja ja sijoiltaanvääntämisiä, atemi-lyöntejä juuri niihin paikkoihin, joissa jo pieni tälli tekee ilikiää jne.
Asian voi myös testata menemällä osaavan aikidokan heiteltäväksi niin, että jättää ihan piruuttaan sen "hyppimiseksi" tuomitun ukemin tekemättä, päinvastoin punttaa vastaan ja antaa lukon kiristyä täydellä nopeudella, voimalla ja massalla 1-3:a käden niveltä vastaan. Woah kun kivaa "nypläystä"!
Nivelten murskalukot ja sijoiltaanvääntämiset, atemi-lyöntejä juuri niihin paikkoihin, joissa jo pieni tälli tekee ilikiää jne. ovat siis sun mielestä urheilua ? Ehkä ne eivät ole nypläämistä, mutta eivät kyllä urheiluakaan.
Huomaa että itsepuolustus on eri asia kuin urheilu ja että nyt ei ole puhe urheilu- vaan budolajeista.
Huomautus murskalukoista jne. oli tarkoitettu niille keegeille, jotka pitävät aikidoa "nypläyksenä". Lajin ydinidea on pehmeys, väkivallattomuus ja toisen vahingoittamisen välttäminen, mutta se ei tarkoita sitä, että tekniikoissa ei olisi potentiaalia muuhunkin, kuten jotkut tuntuvat luulevan.
Aikidoa on se, että hallitsee vanhan jujutsun kaltaiset tekniikat, mutta ei käytä niitä sellaisenaan, paitsi jos on aivan h***tin pakko.