Luterilaisuus pitää paavia

antikristuksena.

http://www.nic.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/

paavia kirjoitti:

antikristuksena.

http://www.nic.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/

Lue lisää

se on juuri näin.Olen ollut luterilainen koko elämäni ajan ja kyllä nämä asiat ovat tulleet ihan täällä tutuiksi.Adventismistä en paljon tiedä,mutta uskon että samansuuntaisia ajatuksia Paavin ja katollisen kirkon suhteen heillä on.Muutenkin kopioineet paljon Luterilaisilta.

paavia kirjoitti:

antikristuksena.

http://www.nic.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/

Lue lisää

Palaan vielä ad. kirkon ja luterilasuuden eroon.

Adventismiin kuuluu tuo oppi paavista seurakuntalaisten perusoppeihin.
Luterilaisuus ei ole tuota samaa ylhäältämääräämisuskontoa.
Näinollen Lutherin kanta edustaa historiallista hänen omaa näkemystään joka on seurakuntalaisten mielipiteestä erillään.

Adventismissa tuo oppi on taas se keskeinen elementti , johon tullaan uskon.
Adventismi on ikäänkuin antiuskonto, jonka uskon elimentit ovat negaatioita.

explonation kirjoitti:

Palaan vielä ad. kirkon ja luterilasuuden eroon.

Adventismiin kuuluu tuo oppi paavista seurakuntalaisten perusoppeihin.
Luterilaisuus ei ole tuota samaa ylhäältämääräämisuskontoa.
Näinollen Lutherin kanta edustaa historiallista hänen omaa näkemystään joka on seurakuntalaisten mielipiteestä erillään.

Adventismissa tuo oppi on taas se keskeinen elementti , johon tullaan uskon.
Adventismi on ikäänkuin antiuskonto, jonka uskon elimentit ovat negaatioita.

Lue lisää

seurakuntalaisista erillään. Oikeudenmukaistahan on että jokainen seurakuntalainen TIETÄÄ mitä kirkon opetukseen kuuluu. Luterilaiset eivät tiedä kirkkonsa oppeja, eihän niitä tunne edes piispatkaan!

pitäisi olla kirjoitti:

seurakuntalaisista erillään. Oikeudenmukaistahan on että jokainen seurakuntalainen TIETÄÄ mitä kirkon opetukseen kuuluu. Luterilaiset eivät tiedä kirkkonsa oppeja, eihän niitä tunne edes piispatkaan!

Lue lisää

Vickström ei tiennyt mikä on kuolleiden kohtalo ja mitä kuolemassa tapahtuu. Tämän asian taas jokainen adventisti tietää yksiselitteisesti.

pitäisi olla kirjoitti:

seurakuntalaisista erillään. Oikeudenmukaistahan on että jokainen seurakuntalainen TIETÄÄ mitä kirkon opetukseen kuuluu. Luterilaiset eivät tiedä kirkkonsa oppeja, eihän niitä tunne edes piispatkaan!

Lue lisää

että olisivat sydämen uskossa ja uudestisyntyneitä Jumalan lapsia.Useimmalle se on vain pelkkä tapa ja isiltä peritty perinnäisääntö.

pitäisi olla kirjoitti:

seurakuntalaisista erillään. Oikeudenmukaistahan on että jokainen seurakuntalainen TIETÄÄ mitä kirkon opetukseen kuuluu. Luterilaiset eivät tiedä kirkkonsa oppeja, eihän niitä tunne edes piispatkaan!

Lue lisää

Huomaa selvästi mihin olet uskossa, kun tuo on noin vierasta asiaa.

Kirkon oppien asema teidän omaksumallanne tavalla ei ole KRISTINUSKOA.
Te itse kerotte itsestänne mitä te oikeasti olette.
Ja Raamatun sana todistaa teidät vääriksi.
Te väännätte jokaisesta Raamatun todistamisesta oman tulkinnan , jos se alkuperäisesä merkityksessään osoittaa teidät vääriksi.
Kirkkonne on sen varaan jo alusta asti perustettu.
Tuollaista teidän esittämää taktiikkaa ei opetuslapsilla ollut tarvetta tehdä itsensä puolesta.MOT.

kirkon piispa kirjoitti:

Vickström ei tiennyt mikä on kuolleiden kohtalo ja mitä kuolemassa tapahtuu. Tämän asian taas jokainen adventisti tietää yksiselitteisesti.

Piispa oli lapsen tavoin rehellinen sellaisessa asiassa jota ei kukaan meistä TIEDÄ.

Adventtikirkon "TIETÄMINEN " on valhetta.

Kun laittaa nuo kaksi rinnakkain, saa piispa täydet pisteet rehellisyydellään.

Puhumattakkaan kirjoitti:

että olisivat sydämen uskossa ja uudestisyntyneitä Jumalan lapsia.Useimmalle se on vain pelkkä tapa ja isiltä peritty perinnäisääntö.

Ei tiedon puute ole vääryyttä mutta valheen levitys on.Erinomatten paha asia on levitellä adventismin valhetta.

kunnioitan sitä kirjoitti:

Piispa oli lapsen tavoin rehellinen sellaisessa asiassa jota ei kukaan meistä TIEDÄ.

Adventtikirkon "TIETÄMINEN " on valhetta.

Kun laittaa nuo kaksi rinnakkain, saa piispa täydet pisteet rehellisyydellään.

Lue lisää

Onko luterilaisilla Raamatunlukukielto?

kirkon piispa kirjoitti:

Vickström ei tiennyt mikä on kuolleiden kohtalo ja mitä kuolemassa tapahtuu. Tämän asian taas jokainen adventisti tietää yksiselitteisesti.

ja amen!

Vejjattomasti pajempi kirjoitti:

Ei tiedon puute ole vääryyttä mutta valheen levitys on.Erinomatten paha asia on levitellä adventismin valhetta.

Etkö sinä raukka enää uskalla käyttää nimimerkkiäsi ollenkaan.

Se on varmaa että kirjoittelet täällä nytkin ja aivan yhtä pisteliäästi ja ilkeästi kuin ennenkin.

Adventistit ovat aivan oikeassa uskossa Kristukseen,kuin uskovat Luterilaisetkin.

Mutta on suuri ero kuitenkin sillä määrällä mitä prosenttuaalisesti itseään adventiksi nimittävistä on uudestisyntyneitä ja uskovien kasteella käyneitä,kuin luterilaisissa.

Uskon että nimikristittyjä löytyy enemmän prosenttuaalisesti luterilaisista.

Adventismi ei ole harhaoppia,mutta UUS PIETISMI ON.

et ole uskossa kirjoitti:

Huomaa selvästi mihin olet uskossa, kun tuo on noin vierasta asiaa.

Kirkon oppien asema teidän omaksumallanne tavalla ei ole KRISTINUSKOA.
Te itse kerotte itsestänne mitä te oikeasti olette.
Ja Raamatun sana todistaa teidät vääriksi.
Te väännätte jokaisesta Raamatun todistamisesta oman tulkinnan , jos se alkuperäisesä merkityksessään osoittaa teidät vääriksi.
Kirkkonne on sen varaan jo alusta asti perustettu.
Tuollaista teidän esittämää taktiikkaa ei opetuslapsilla ollut tarvetta tehdä itsensä puolesta.MOT.

Lue lisää

on pelkkää panettelua ja omin neuvoin opeteltua,ilman henkeä olevaa kielillä puhumista ,huutamista mouruamista ja pyhänhengen pilkkaa.Helvetti opin saarnaajia.Armottomasta Jumalasta joka ei armoa tunne,vaan antaa iankaikkisen elämän kadotuksessa omille vajavaisille luoduilleen.Vaikka raamattu SELVÄSTI OPETTAA ettei iankaikkista elämää ole muuta kuin JEESUKSESSA ja HÄNEN KAUTTAAN!Mitä suurta valhetta ja satanallista oppia!

.... kirjoitti:

Onko luterilaisilla Raamatunlukukielto?

Rehellinen on se joka sanoo kuten on asiat omalla kohdalla.
Adventisti ei ole rehellinen.
En olisi adventistin kanssa missään tekemisessä, jossa rehellisyyttä joutuu puntaroimaan. En ottaisi edes töihin.
Se joka tunnustaa tietämättömyytensä sanoo todennäköisesti muussakin toden itsestään.

explonation kirjoitti:

Palaan vielä ad. kirkon ja luterilasuuden eroon.

Adventismiin kuuluu tuo oppi paavista seurakuntalaisten perusoppeihin.
Luterilaisuus ei ole tuota samaa ylhäältämääräämisuskontoa.
Näinollen Lutherin kanta edustaa historiallista hänen omaa näkemystään joka on seurakuntalaisten mielipiteestä erillään.

Adventismissa tuo oppi on taas se keskeinen elementti , johon tullaan uskon.
Adventismi on ikäänkuin antiuskonto, jonka uskon elimentit ovat negaatioita.

Lue lisää

Luther opetti aikanaan paljon asioita, joita Luterilainen kirkko ei enää pidä osana opetustaan. Vastaavasti Adventtikirkon piirissä jäsenet, mukaanluettuna E.G. White, ovat opettaneet asioita, jotka eivät ole osa kirkon virallisesti määrittelemää opetusta.

Vaikka useimmat adventistit vieläkin pitävät kiinni vanhasta uskonpuhdistuksen ajoilta peritystä paavi-antikristus rinnastuksesta, sitä ei löydy kirkon opinkohtien joukosta.

Parempi näin. Jokainen jäsen voi itse muodostaa asiasta kantansa eikä esim. liki täysprotestanttisessa Suomessa katolisten uhkakuvien maalailulla pääse kuin hullun kirjoihin.

Evankeliumikin leviää paremmin Jeesuksen hyvyyttä mainostamalla kuin kuin jotakin uskonnollista ryhmää haukkumalla...

Kai

Kai_A kirjoitti:

Luther opetti aikanaan paljon asioita, joita Luterilainen kirkko ei enää pidä osana opetustaan. Vastaavasti Adventtikirkon piirissä jäsenet, mukaanluettuna E.G. White, ovat opettaneet asioita, jotka eivät ole osa kirkon virallisesti määrittelemää opetusta.

Vaikka useimmat adventistit vieläkin pitävät kiinni vanhasta uskonpuhdistuksen ajoilta peritystä paavi-antikristus rinnastuksesta, sitä ei löydy kirkon opinkohtien joukosta.

Parempi näin. Jokainen jäsen voi itse muodostaa asiasta kantansa eikä esim. liki täysprotestanttisessa Suomessa katolisten uhkakuvien maalailulla pääse kuin hullun kirjoihin.

Evankeliumikin leviää paremmin Jeesuksen hyvyyttä mainostamalla kuin kuin jotakin uskonnollista ryhmää haukkumalla...

Kai

Lue lisää

yhdyn täysin näkemyksiisi.Madilta.

Kai_A kirjoitti:

Luther opetti aikanaan paljon asioita, joita Luterilainen kirkko ei enää pidä osana opetustaan. Vastaavasti Adventtikirkon piirissä jäsenet, mukaanluettuna E.G. White, ovat opettaneet asioita, jotka eivät ole osa kirkon virallisesti määrittelemää opetusta.

Vaikka useimmat adventistit vieläkin pitävät kiinni vanhasta uskonpuhdistuksen ajoilta peritystä paavi-antikristus rinnastuksesta, sitä ei löydy kirkon opinkohtien joukosta.

Parempi näin. Jokainen jäsen voi itse muodostaa asiasta kantansa eikä esim. liki täysprotestanttisessa Suomessa katolisten uhkakuvien maalailulla pääse kuin hullun kirjoihin.

Evankeliumikin leviää paremmin Jeesuksen hyvyyttä mainostamalla kuin kuin jotakin uskonnollista ryhmää haukkumalla...

Kai

Lue lisää

Olen tyytyväinen vastaukseesi.
Usko on vapaata ja sen kautta yhteiseen uskon yhteyteen luotan.

Kai_A kirjoitti:

Luther opetti aikanaan paljon asioita, joita Luterilainen kirkko ei enää pidä osana opetustaan. Vastaavasti Adventtikirkon piirissä jäsenet, mukaanluettuna E.G. White, ovat opettaneet asioita, jotka eivät ole osa kirkon virallisesti määrittelemää opetusta.

Vaikka useimmat adventistit vieläkin pitävät kiinni vanhasta uskonpuhdistuksen ajoilta peritystä paavi-antikristus rinnastuksesta, sitä ei löydy kirkon opinkohtien joukosta.

Parempi näin. Jokainen jäsen voi itse muodostaa asiasta kantansa eikä esim. liki täysprotestanttisessa Suomessa katolisten uhkakuvien maalailulla pääse kuin hullun kirjoihin.

Evankeliumikin leviää paremmin Jeesuksen hyvyyttä mainostamalla kuin kuin jotakin uskonnollista ryhmää haukkumalla...

Kai

Lue lisää

"Maailman kohtalontie" kirjaan ja sen opetukseen katolisesta kirkosta ja pedosta?

Kai_A kirjoitti:

Luther opetti aikanaan paljon asioita, joita Luterilainen kirkko ei enää pidä osana opetustaan. Vastaavasti Adventtikirkon piirissä jäsenet, mukaanluettuna E.G. White, ovat opettaneet asioita, jotka eivät ole osa kirkon virallisesti määrittelemää opetusta.

Vaikka useimmat adventistit vieläkin pitävät kiinni vanhasta uskonpuhdistuksen ajoilta peritystä paavi-antikristus rinnastuksesta, sitä ei löydy kirkon opinkohtien joukosta.

Parempi näin. Jokainen jäsen voi itse muodostaa asiasta kantansa eikä esim. liki täysprotestanttisessa Suomessa katolisten uhkakuvien maalailulla pääse kuin hullun kirjoihin.

Evankeliumikin leviää paremmin Jeesuksen hyvyyttä mainostamalla kuin kuin jotakin uskonnollista ryhmää haukkumalla...

Kai

Lue lisää

Sieltä opinkohtien joukosta olisi kyllä aihetta pudottaa paljon muutakin "turhaa" pois. Yritin niitä kerran printata koneelta, mutta muste ei riittänyt niin paksuun kirjaan, kuin siitä olisi syntynyt.

kirjoittamaan kirjoitti:

"Maailman kohtalontie" kirjaan ja sen opetukseen katolisesta kirkosta ja pedosta?

Herätysliikkeet palstalaisena moitin kysymystäsi.
On väärin ja kohtuutonta laittaa poikaa arvioimaan isäänsä.
Se tehdään omasta aloitteesta, mutta ei pyynnön vuoksi.
Kullakin on oma polkunsa ja siinä sarkaa on riittävästi itsekullakin .

onko kuulossa vikaa kirjoitti:

Rehellinen on se joka sanoo kuten on asiat omalla kohdalla.
Adventisti ei ole rehellinen.
En olisi adventistin kanssa missään tekemisessä, jossa rehellisyyttä joutuu puntaroimaan. En ottaisi edes töihin.
Se joka tunnustaa tietämättömyytensä sanoo todennäköisesti muussakin toden itsestään.

Lue lisää

"Rehellinen on se joka sanoo kuten on asiat omalla kohdalla."

Totta. Mutta siinä ei ole kaikki. Olisit rehellinen jos myöntäisit sen mitä et millään tahtoisi myöntää. Olet katkera, pahantahtoinen, sappea ja myrkyllisyyttä täynnä. Eikö niin?

"Adventisti ei ole rehellinen."

????
Tuo oli todella tyhmästi sanottu. Mikset samantien sanonut että kaikki luterilaiset ovat musikaalisia, tai että kaikki helluntailaiset ovat huumorintajuisia, tai että kaikki jehovan todistajat ovat lihavia, tai että kaikki lestadiolaiset ovat laihoja, tai että kaikki katoliset ovat rumia. Se millaisia ominaisuuksia kullakin yksilöllä on, ei kuulu mitenkään siihen minkä ryhmän jäsen hän on.
Harrastat kammottavaa yleistystä ja leimaamista.
Niin adventisteissa, kuin luterilaisissa, kuin jehovantodistajissa, kuin helluntailaisissa jne. on sekä hyviä uskovia, että "huonoja uskovia". On ehdottomasti väärin yleistää ja leimata ihmisiä tuolla tavalla kuin sinä teet. Jokaisessa ryhmässä on "hyviä ja mätiä omenia". Se minkä uskonnon, kirkon tai seurakunnan jäsen on, ei kerro oikeastaan yhtään mitään yksittäisen jäsenen persoonallisuudesta.

Joko olet ymmärtämätön, tai sitten olet itsekin epärehellinen.
Rehellisyys tai epärehellisyys ei liity millään tavalla siihen minkä uskonnon, kirkon tai seurakunnan jäsen on. Rehellisyys tai epärehellisyys liittyvät persoonallisuuteen, eikä mihinkään kirkkoon.

"En olisi adventistin kanssa missään tekemisessä, jossa rehellisyyttä joutuu puntaroimaan. En ottaisi edes töihin."

Tuo on pelkkää valheellista panettelua. Syy-yhteys esim. kateus, katkeruus, kostonhalu, viha.


"Se joka tunnustaa tietämättömyytensä sanoo todennäköisesti muussakin toden itsestään."

Hyvä että myönsit että olet vain kateellinen, katkera ja valheellinen panettelija, ja että tahdot ihmisille vain pelkkää pahaa.

Puhumattakkaan kirjoitti:

että olisivat sydämen uskossa ja uudestisyntyneitä Jumalan lapsia.Useimmalle se on vain pelkkä tapa ja isiltä peritty perinnäisääntö.

Ylivoimaisesti suurin osa vankilassa istuvista suomalaisista rikollisista on luterilaisia

totta! kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurin osa vankilassa istuvista suomalaisista rikollisista on luterilaisia

Suurin osa vankilassaistujista on adventisteja; he odottavat vapautusta!

???? kirjoitti:

"Rehellinen on se joka sanoo kuten on asiat omalla kohdalla."

Totta. Mutta siinä ei ole kaikki. Olisit rehellinen jos myöntäisit sen mitä et millään tahtoisi myöntää. Olet katkera, pahantahtoinen, sappea ja myrkyllisyyttä täynnä. Eikö niin?

"Adventisti ei ole rehellinen."

????
Tuo oli todella tyhmästi sanottu. Mikset samantien sanonut että kaikki luterilaiset ovat musikaalisia, tai että kaikki helluntailaiset ovat huumorintajuisia, tai että kaikki jehovan todistajat ovat lihavia, tai että kaikki lestadiolaiset ovat laihoja, tai että kaikki katoliset ovat rumia. Se millaisia ominaisuuksia kullakin yksilöllä on, ei kuulu mitenkään siihen minkä ryhmän jäsen hän on.
Harrastat kammottavaa yleistystä ja leimaamista.
Niin adventisteissa, kuin luterilaisissa, kuin jehovantodistajissa, kuin helluntailaisissa jne. on sekä hyviä uskovia, että "huonoja uskovia". On ehdottomasti väärin yleistää ja leimata ihmisiä tuolla tavalla kuin sinä teet. Jokaisessa ryhmässä on "hyviä ja mätiä omenia". Se minkä uskonnon, kirkon tai seurakunnan jäsen on, ei kerro oikeastaan yhtään mitään yksittäisen jäsenen persoonallisuudesta.

Joko olet ymmärtämätön, tai sitten olet itsekin epärehellinen.
Rehellisyys tai epärehellisyys ei liity millään tavalla siihen minkä uskonnon, kirkon tai seurakunnan jäsen on. Rehellisyys tai epärehellisyys liittyvät persoonallisuuteen, eikä mihinkään kirkkoon.

"En olisi adventistin kanssa missään tekemisessä, jossa rehellisyyttä joutuu puntaroimaan. En ottaisi edes töihin."

Tuo on pelkkää valheellista panettelua. Syy-yhteys esim. kateus, katkeruus, kostonhalu, viha.


"Se joka tunnustaa tietämättömyytensä sanoo todennäköisesti muussakin toden itsestään."

Hyvä että myönsit että olet vain kateellinen, katkera ja valheellinen panettelija, ja että tahdot ihmisille vain pelkkää pahaa.

Lue lisää

Jäinkö siitä sinulle velkaa?

Kai_A kirjoitti:

Luther opetti aikanaan paljon asioita, joita Luterilainen kirkko ei enää pidä osana opetustaan. Vastaavasti Adventtikirkon piirissä jäsenet, mukaanluettuna E.G. White, ovat opettaneet asioita, jotka eivät ole osa kirkon virallisesti määrittelemää opetusta.

Vaikka useimmat adventistit vieläkin pitävät kiinni vanhasta uskonpuhdistuksen ajoilta peritystä paavi-antikristus rinnastuksesta, sitä ei löydy kirkon opinkohtien joukosta.

Parempi näin. Jokainen jäsen voi itse muodostaa asiasta kantansa eikä esim. liki täysprotestanttisessa Suomessa katolisten uhkakuvien maalailulla pääse kuin hullun kirjoihin.

Evankeliumikin leviää paremmin Jeesuksen hyvyyttä mainostamalla kuin kuin jotakin uskonnollista ryhmää haukkumalla...

Kai

Lue lisää

Mikä on sinun käsityksesi; Mikä tai kuka on antikristus?

Ekumenian heikkous on se, että uskonnot sekoittuvat ja seurauksena on hengellinen Babylon, joka tarkoittaa hengellistä sekaannusta ja hämmennystä. Ekumeeninen kehitys on jo nyt johtanut siihen että monet uskovaiset ovat joutuneet eksyksiin ja hämmennyksiin.

Ekumeniasta johtuen koko hengellinen kenttä on äärimmäisen sekava. Uskovaiset kysyvät jo nyt että mihin enää voi uskoa. Monet sanovat että kaikki uskonnot vievät Jumalan luon. He uskovat että yhtä hyvin esimerkiksi kristillinen usko kuin buddhalaisuus ovat teitä Jumalan luo. Jotkut uskovat että kaikki pelastuvat.

Äärimmäinen vapaamielisyys ja liberaalinen ekumenia johtavat lopulta siihen että mikään ei ole enää varmaa. Kaikki suhteellistuu. Monet uskovaiset uskovat nyt jo siihen että syntiä ei ole olemassa, tai jopa että Jumalaakaan ei ole olemassa. Toiset uskovat että luomiskertomus on pelkkää satua. Jotkin uskovaiset ovat vakaumukseltaan täysin ateistisia. Ei siis ole mikään ihme että moni on erittäin hämmentynyt ja jopa ahdistunut.

äärimmäinen vapaamielisyys on johtanut myös siihen että kovin harva uskovainenkaan enää uskoo Raamattuun. Kovin harva kestää selkeätä, kirkasta ja puhdasta evankeliumia.

Mikäli nykyisen kaltainen kehitys jatkuu, tulevaisuudessa kirkot, seurakunnat, ja yksittäiset seurakunnan tai kirkon jäsenet ovat maallistuneet niin, että uskonnonharjoittamisesta on tullut enää todellakin vain pelkkä harrastus, vain yksi harrastus monista, siinä lenkkeilyharrastuksen ja postimerkkien keräilyn välillä. Ei siis ole ihme miksi niin moni ihminen, jopa uskovainenkin epäilee koko uskonnon ,mielekkyyttä.

Äärimmäinen suvaitsevaisuus, ymmärtäminen, ja vapaamielisyys on johtanut meidät tähän. Kun mikään ei ole varmaa, ei ole mitään mihin voisi ylipäätään uskoa.

lähes puolet kirjoitti:

Suurin osa vankilassaistujista on adventisteja; he odottavat vapautusta!

Tunnen monia vankeja jotka ovat luterilaisia, mutta en yhtään vankia joka olisi adventisti

... kirjoitti:

Tunnen monia vankeja jotka ovat luterilaisia, mutta en yhtään vankia joka olisi adventisti

Adventti= odottaa
Vangit odottavat vapautumista
Etkö nyt ymmärtänyt ?

T.T.T kirjoitti:

Mikä on sinun käsityksesi; Mikä tai kuka on antikristus?

Ekumenian heikkous on se, että uskonnot sekoittuvat ja seurauksena on hengellinen Babylon, joka tarkoittaa hengellistä sekaannusta ja hämmennystä. Ekumeeninen kehitys on jo nyt johtanut siihen että monet uskovaiset ovat joutuneet eksyksiin ja hämmennyksiin.

Ekumeniasta johtuen koko hengellinen kenttä on äärimmäisen sekava. Uskovaiset kysyvät jo nyt että mihin enää voi uskoa. Monet sanovat että kaikki uskonnot vievät Jumalan luon. He uskovat että yhtä hyvin esimerkiksi kristillinen usko kuin buddhalaisuus ovat teitä Jumalan luo. Jotkut uskovat että kaikki pelastuvat.

Äärimmäinen vapaamielisyys ja liberaalinen ekumenia johtavat lopulta siihen että mikään ei ole enää varmaa. Kaikki suhteellistuu. Monet uskovaiset uskovat nyt jo siihen että syntiä ei ole olemassa, tai jopa että Jumalaakaan ei ole olemassa. Toiset uskovat että luomiskertomus on pelkkää satua. Jotkin uskovaiset ovat vakaumukseltaan täysin ateistisia. Ei siis ole mikään ihme että moni on erittäin hämmentynyt ja jopa ahdistunut.

äärimmäinen vapaamielisyys on johtanut myös siihen että kovin harva uskovainenkaan enää uskoo Raamattuun. Kovin harva kestää selkeätä, kirkasta ja puhdasta evankeliumia.

Mikäli nykyisen kaltainen kehitys jatkuu, tulevaisuudessa kirkot, seurakunnat, ja yksittäiset seurakunnan tai kirkon jäsenet ovat maallistuneet niin, että uskonnonharjoittamisesta on tullut enää todellakin vain pelkkä harrastus, vain yksi harrastus monista, siinä lenkkeilyharrastuksen ja postimerkkien keräilyn välillä. Ei siis ole ihme miksi niin moni ihminen, jopa uskovainenkin epäilee koko uskonnon ,mielekkyyttä.

Äärimmäinen suvaitsevaisuus, ymmärtäminen, ja vapaamielisyys on johtanut meidät tähän. Kun mikään ei ole varmaa, ei ole mitään mihin voisi ylipäätään uskoa.

Lue lisää

Käsitykselläsi on varsin vähän tekemistä ekumenian kanssa.

???? kirjoitti:

Adventti= odottaa
Vangit odottavat vapautumista
Etkö nyt ymmärtänyt ?

eivät ole vankeja, vaikka odottavatkin Kristuksen takaisinpaluuta. Eikö sitä tulisi jokaisen kristityn odottaa?

mitä on ekumenia kirjoitti:

Käsitykselläsi on varsin vähän tekemistä ekumenian kanssa.

Ekumenia on Babylon.

kirkon piispa kirjoitti:

Vickström ei tiennyt mikä on kuolleiden kohtalo ja mitä kuolemassa tapahtuu. Tämän asian taas jokainen adventisti tietää yksiselitteisesti.

Eikö piispakaan (enää) lue Raamattua?

mmmm mitenkä se nyt sillain kirjoitti:

Eikö piispakaan (enää) lue Raamattua?

Sinun pitää kysyä tuo piispaltasi.

kirjoittamaan kirjoitti:

"Maailman kohtalontie" kirjaan ja sen opetukseen katolisesta kirkosta ja pedosta?

Maailman kohtalontie on ihan lukemisen arvoinen kirja ja paras minun tietämäni versio Uriah Smithin tulkintamallista, joka oli vallalla adventtiseurakunnassa 1870 -luvulta 1950 -luvulle.

Sitä edustavien pastoreiden tai evankelistojen löytäminen olisi kuitenkin tosi vaikeaa nykyään - ehkä joku eläkevaari jossakin on - koska valitettavasti niin Smithin kuin isänikin tulkinta on väärässä muutaman perusasian kohdalla.

Seurakunta on selvästi ottanut askeleen kohti kristuskeskeisempää ja tähän aikaan paremmin sopivaa tulkintaa kohti enkä pitäisi yhtään pahana jos kehitys jatkuisi samaan suuntaan.

Kai

T.T.T kirjoitti:

Mikä on sinun käsityksesi; Mikä tai kuka on antikristus?

Ekumenian heikkous on se, että uskonnot sekoittuvat ja seurauksena on hengellinen Babylon, joka tarkoittaa hengellistä sekaannusta ja hämmennystä. Ekumeeninen kehitys on jo nyt johtanut siihen että monet uskovaiset ovat joutuneet eksyksiin ja hämmennyksiin.

Ekumeniasta johtuen koko hengellinen kenttä on äärimmäisen sekava. Uskovaiset kysyvät jo nyt että mihin enää voi uskoa. Monet sanovat että kaikki uskonnot vievät Jumalan luon. He uskovat että yhtä hyvin esimerkiksi kristillinen usko kuin buddhalaisuus ovat teitä Jumalan luo. Jotkut uskovat että kaikki pelastuvat.

Äärimmäinen vapaamielisyys ja liberaalinen ekumenia johtavat lopulta siihen että mikään ei ole enää varmaa. Kaikki suhteellistuu. Monet uskovaiset uskovat nyt jo siihen että syntiä ei ole olemassa, tai jopa että Jumalaakaan ei ole olemassa. Toiset uskovat että luomiskertomus on pelkkää satua. Jotkin uskovaiset ovat vakaumukseltaan täysin ateistisia. Ei siis ole mikään ihme että moni on erittäin hämmentynyt ja jopa ahdistunut.

äärimmäinen vapaamielisyys on johtanut myös siihen että kovin harva uskovainenkaan enää uskoo Raamattuun. Kovin harva kestää selkeätä, kirkasta ja puhdasta evankeliumia.

Mikäli nykyisen kaltainen kehitys jatkuu, tulevaisuudessa kirkot, seurakunnat, ja yksittäiset seurakunnan tai kirkon jäsenet ovat maallistuneet niin, että uskonnonharjoittamisesta on tullut enää todellakin vain pelkkä harrastus, vain yksi harrastus monista, siinä lenkkeilyharrastuksen ja postimerkkien keräilyn välillä. Ei siis ole ihme miksi niin moni ihminen, jopa uskovainenkin epäilee koko uskonnon ,mielekkyyttä.

Äärimmäinen suvaitsevaisuus, ymmärtäminen, ja vapaamielisyys on johtanut meidät tähän. Kun mikään ei ole varmaa, ei ole mitään mihin voisi ylipäätään uskoa.

Lue lisää

Eihän antikristus tai Babylon voi mikään vaikea juttu olla. Vastaus kuitenkin edellyttäisi lyhyttä evankeliumin kertausta ja Ilmestyskirjan loppuluvuista ja vähän muualtakin Raamatusta löytyvien ajan loppuun liittyvien yksinkertaisten perusperiaatteiden kertausta. Niin pitkään jaaritukseen ei nyt löydy aikaa.

Riippumatta siitä kuka tai mikä antikristus ja lopun ajan Babylon ovat, on Kristuksessa onneksi kaikki, mitä pelastukseen tarvitaan.

Kai