On se ihmeellinen maa tuo Venäjä. Se on tuottanut Tolstoin, Dostojevskin, Pushkinin, Tshaikovskin kaltaisia suuruuksia. Yhä se tuottaa ihailtavia ihmisiä; neroja kaikilla elämän aloilla, ja myös ihailtuja humanisteja.
Mutta onpa siellä ollut järjestelmä mikä tahansa, se on ollut hirmuvalta, jossa laki on ollut vain vallanpitäjiä varten. Huolimatta siitä, että se on tuottanut suuria ihmisiä, vallanpitäjien tasolla se on aina ollut barbarinen despotia. Siellä salamurhat ovat olleet osa politiikkaa. Ja samanlainen Venäjä on edelleen.
Venäjän luonne on nähty Tshetseniassa ja luultavasti nähdään kohta Georgiassa. Sitä järkyttävällä tavalla osoitti myös Anna Politkovskajan murha. Ei kai kukaan epäille, etteikö kyseessä ollut poliittinen murha, jolla varmistettiin, että tuo nainen ei enää jatka Putinin ja muiden vallanpitäjien arvostelua.
Ja meillä vaan on yhä suuri joukko niitä, joiden mielestä meidän tulisi jättäytyä vain tuon hirviön hyväntahtoisuuden varaan; emme saa sitä ärsyttää hakemalla turvaa Naton siipien suojasta, ja muuta yhtä älykästä kuullaan myös johtavien poliitikkojemme suista. Vastuutonta. Käsittämätöntä.
Tämä sama avaukseni oli saitilla jo eilen keskustan saitilta siirrettynä, ja oli saanut jo yli 500 lukijaa ja lähes 50 puheenvuoroa, mutta on näköjään käsittämättömästä syystä poistettu. Vaikuttaako Putin jo täälläkin?
Siellä vastineessani nimimerkki Mielipidepankille kerroin faktatietoihin perustuvan näkemykseni Natosta ja tarpeestamme liittyä siihen, mutta tässä en sitä toista, jottei avauksestani tulisi liian pitkä ja ettei ainakaan se olisi syy sen poistamiseksi.
Jos joku haluaa tutustua kiihkottomaan Nato-näkemykseen edes hieman, niin lukekoon tämän päivän Heslingin Sanomien pääkirjoitussivulta lehden vastaavan päätoimittaja Janne Virkkusen kolumnin.
Minulla ei ole omia sanoja rohkean naisen Anna Politkovskajan muistolle, joten lainaan Yrjö Jylhää (runo sopii myös viime kesänä idästä tänne tulleita terveisiä muistaen:
Idässä palaa
Idässä palaa, tänne tulvii sauhu,
tiet kattaa, järvenselät, metsät, pellot;
sen uhkaa vastaan soivat hätäkellot,
sen alla hiipii hiljaisuus ja kauhu.
Idästä tuulee, sauhu verhoo maita,
jo kaikki linnut vaienneet sen all`on,
se nielee auringon kuin tulipallon,
pihoilla pyörii, kiertää kuhilaita.
Kuin tuhkasade pimentää se päivät;
huhuilee huuhkainkin jo ennen yötä.
Työ kaikki on niin toivotonta työtä.
Tukehtui nauru, sanat kurrkkun jäivät.
Mutta onpa siellä ollut järjestelmä mikä tahansa, se on ollut hirmuvalta, jossa laki on ollut vain vallanpitäjiä varten. Huolimatta siitä, että se on tuottanut suuria ihmisiä, vallanpitäjien tasolla se on aina ollut barbarinen despotia. Siellä salamurhat ovat olleet osa politiikkaa. Ja samanlainen Venäjä on edelleen.
Venäjän luonne on nähty Tshetseniassa ja luultavasti nähdään kohta Georgiassa. Sitä järkyttävällä tavalla osoitti myös Anna Politkovskajan murha. Ei kai kukaan epäille, etteikö kyseessä ollut poliittinen murha, jolla varmistettiin, että tuo nainen ei enää jatka Putinin ja muiden vallanpitäjien arvostelua.
Ja meillä vaan on yhä suuri joukko niitä, joiden mielestä meidän tulisi jättäytyä vain tuon hirviön hyväntahtoisuuden varaan; emme saa sitä ärsyttää hakemalla turvaa Naton siipien suojasta, ja muuta yhtä älykästä kuullaan myös johtavien poliitikkojemme suista. Vastuutonta. Käsittämätöntä.
Tämä sama avaukseni oli saitilla jo eilen keskustan saitilta siirrettynä, ja oli saanut jo yli 500 lukijaa ja lähes 50 puheenvuoroa, mutta on näköjään käsittämättömästä syystä poistettu. Vaikuttaako Putin jo täälläkin?
Siellä vastineessani nimimerkki Mielipidepankille kerroin faktatietoihin perustuvan näkemykseni Natosta ja tarpeestamme liittyä siihen, mutta tässä en sitä toista, jottei avauksestani tulisi liian pitkä ja ettei ainakaan se olisi syy sen poistamiseksi.
Jos joku haluaa tutustua kiihkottomaan Nato-näkemykseen edes hieman, niin lukekoon tämän päivän Heslingin Sanomien pääkirjoitussivulta lehden vastaavan päätoimittaja Janne Virkkusen kolumnin.
Minulla ei ole omia sanoja rohkean naisen Anna Politkovskajan muistolle, joten lainaan Yrjö Jylhää (runo sopii myös viime kesänä idästä tänne tulleita terveisiä muistaen:
Idässä palaa
Idässä palaa, tänne tulvii sauhu,
tiet kattaa, järvenselät, metsät, pellot;
sen uhkaa vastaan soivat hätäkellot,
sen alla hiipii hiljaisuus ja kauhu.
Idästä tuulee, sauhu verhoo maita,
jo kaikki linnut vaienneet sen all`on,
se nielee auringon kuin tulipallon,
pihoilla pyörii, kiertää kuhilaita.
Kuin tuhkasade pimentää se päivät;
huhuilee huuhkainkin jo ennen yötä.
Työ kaikki on niin toivotonta työtä.
Tukehtui nauru, sanat kurrkkun jäivät.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Todellakin, poistamissasi tai poistettujen vastineiden joukossa oli joitakin joissa käsiteltiin itse asioita. Jopa Anna Politkovskajaa, jota sinä ilmeisestikään et ole edes lukenut. Tuossa muutama:
Voi taivas ja itku
Kirjoittanut: tätä typeryyttä 7.10.2006 klo 19.52
Tuskin mikään voi olla niin arvostelukyvytöntä ja mautonta kuin suomalaisen koti-uskonto-isänmaa -yhtenäiskulttuurin tuntojen tulkin Yrjö Jylhän runoraapustelmien vetäminen Anna Politkovskajan murhan yhteyteen. Aivan täydellistä rienausta.
Politkovskajan kohdalla jokainen meistä katsokoon häveten itseensä. Varsinkin jokainen Natoon naukuja nielaiskoon useammankin kerran tyhjää. Jokainen erkkolaismedian kasvatti kirotkoon nyt itsensä. Politkovskaja nimittäin oli vastakohta juuri näille yhtenäiskulttuurin suosta yhä nouseville mielipidemonopoleille ja -liiteille.
Anna Politkovskajan kirjat julkaisi Suomessa Like yhdessä Rauhanpuolustajien kanssa. Parasta informaatiota Tshetshenian sodasta saatiin siis meille ei suinkaan maan suurten kustantajien tai valtalehdistön kautta vaan toisinajattelevan pienkustantamon ja poliittisesti ah niin leimatun vasemmistolaisen rauhanjärjestön kautta.
Epäilemättä Politkovskajan haudalla tullaan mässäilemään kapikorhosmaiseen typerään tapaan ruumiilla. Mutta jospa edes joku muistaisi että Politkovskaja edusti jotain ihan muuta.
Parahin kaksoiskonsonantti-
Kirjoittanut: antti.... 8.10.2006 klo 01.30
1. En ole puhunut yhdessäkään lauseessa mitään itsestäni. Yhdessä lauseessa sisällytän itseni moitteeseen "jokainen meistä katsokoon häveten itseensä".
2. Yhtenäiskulttuurilla tarkoitetaan autoritaariselle "totalistaristiselle demokratialle" ominaista hengenelämää, vahvojen johtajien tarvetta ja niitä projektiivisia ja torjuntaa tarvitsevia psyykkisiä mekanismeja joita tällaisessa yhteiskunnassa elävillä ihmisillä on. Sille joka on kiinnostunut itse aiheesta suosittelen lähtökohdaksi vaikkapa Karl Popperin klassikkoteosta Avoin yhteiskunta ja sen viholliset, Talmonin kirjaa Totalitaristinen demokratia ja Anthony Giddensin klassikkoa The Nation State and Violence. Oikean tiedon pohjalta voimme sitten vaihtaa näkemyksiä edes jonkinlaisen käsitteellisen asianhallinnan puitteissa. Kyse ei ole mistään "rikkiviisaudesta" vaan ihan yksinkertaisesti siitä ettei sorruta kapikorhosmaiseen sisällyksettömään lahoaivoisten jaaritteluun jossa vedotaan auktoriteetteihin oikean tiedon ja oman ajattelun puuttumisen vuoksi.
3. Talvisodan syttyminen oli suurimmalle osalle suomalaisia todellinen järkytys, ja kansallinen shokki läpäisi koko yhteiskunnan. Tälle asialle on sosiologiassa nimi: krapotkinilainen mutuaalireaktio. Se on normaali yhteisöllinen tapa reagoida uhkatilanteeseen, eikä siihen siis sisälly minkäänlaista poliittis-ideologin-opillista tekijää. Jos ja kun historiaa kirjoitetaan tai tapahtunutta tulkitaan jonkinlaisen mielipidejakauman puitteissa ja estetään väitteitä saavutetusta yksimielisyydestä tms. ollaan täydellisesti hakoteillä. Sellaisilla tulkinnoilla ei ole mitään sosiologista pohjaa.
4. Kysymykseen siitä oliko Kekkonen Suomen Mies en edes viitsi ottaa kantaa. Annetaan kapikorhosten ja hänentasoistensa "ajattelijoien" ratkaista oliko Kekkonen Mies vai vallanhimonsa sokaisema maanpetturilurjusneukkuagentti yms.
5. Mitä tulee yleensä tällaisiin tämän aloituksen kaltaisiin hirvittäviin makaabereihin ruumiilla mässäilyihin, joissa toimittaja-aktivistin kuolemaa käytetään härskisti oman poliittisen sanoman julistukseen -- kuten tämä kapikorhonen käyttää Politkovskajaa Nato-propagandansa keppihevosena -- niin se on mielestäni paitsi aivan mautonta myös moraalisesti läpimätää. Todellisuudentajuttomuutta ja suhteellisuudentajuttomuutta korostaa se että hän vetää mukaan suomalaisen yhtenäiskulttuurin patrioottisuudessaan läpimädän edustajan runoilija Yrjö Jylhän. Juuri patriotismilla Venäjällä valtiojohto ja ylin sotilasjohto perustelee Tshetsheniassa tapahtuvan jatkuvan väkivallan. Ja Politkovskajan mukaan siellä on kyse kaikkea muuta kuin isänmaallisesta taistelusta terrorismia vastaan -- siellä on kyse pikemminkin solttujen luomasta täysin epäinhimillisestä markkinataloudesta, jossa kauppaa käydään kidutuksilla, raiskauksilla ja ihmishengillä. Ja tämän talouden kuviot toteutuvat niin ylimmän valtiohalinnon kuin kaikkein alempiarvoisten solttujen tasolla täysin absurdina mutta mistään katkeamattomana ketjuna.
Tshetshenia on Politkovskajan kuvailemana todistus siitä miten markkinatalouden myötä yhteiskunnallinen hallinta on kadonnut ja yksityistämisen rattaat jauhavat niin omat kuin viholliseksi luokitellut. Ei todellakaan ole harvinaista että siellä ammutaan omia. Ja kuten kaikkialla missä sotilaselämä saa jatkua ja institionalisoituu, tapahtuu tyypillistä raaistumista jolle rintamilla tullaan turtuneiksi. Ilmiö on sama joka jenkkisotilaille tapahtui Vietnamissa ja Irakissa muutamassa viikossa: tervehenkisistä joskin yksinkertaisista nuorukaisista sukeutuu kiduttajia jotka kohtelevat vankejaan ihan saman kaavan mukaan kuin Saddamkin oli omia vihamiehiään kohdellut. Tällaisessakaan kehityksessä ei sitten ole mitään poliittista tekijää, vaan kyse on ihan yleisinhimillisestä raaistumisilmiöstä, joka tavataan ihan kaikkialla maailmassa sotarintamilla ihan siitä riippumatta ketkä taistelevat ja millaisen asian puolesta ilmoitetaan sodittavan.
Amerikan typerä presidentti Bush, jota suurin osa maapallon ihmisistä pitää -- aivan oikein -- maailmanrauhalle suurimpana uhkana, valittiin uudelleen vaikka monet fiksut ihmiset rahoittivat reilulla kädellä häntä vastaan suunnattuja vaalikampanjoita. Bushilla oli puolellaan paitsi Amerikan keskilännen keskimääräistä tyhmempi väestömäärä myös ratkaisevia medioita, kuten Rupert Murdochin News Corporation ja Fox-uutiskanava. Bushia vastaan käytti rahojaan myös mm. George Soros, joka sattumoisin on myös niitä, jotka ovat rahoittaneet Politkovskajan kannattamia avoimia uutisvälineitä Venäjällä. Soros on koulutukseltaan filosofi, joka aikanaan yritti kiertää maailman mahtavien valtiopäämiesten luona varoittamassa siitä mihin rahaohjasteinen kapitalismi maailman vie. Soros pitää markkinafundamentalismia maailmalle pahempana uhkana kuin mitä olivat fasistinen ja kommunistinen totalitarismi -- ja näitä sanoja kannattaa uskoa ihan sen takia että Soros tietää mitä puhuu. Syntyjkään unkarilaisena hän on kokenut ne molemmat.
Mutta kun Soros ei saanut typeriltä valtiomiehiltä mitään vastakaikua, hän päätti ryhtyä keinottelijaksi, jollaisena hänestä sitten tulikin taloushistorian toistaiseksi menestynein. Hänen filosofinen moraalinsa on kuitenkin yhä tallella ja hän käyttää rahojaan hyviin tarkoituksiin. Yksi tarkoitus on siis edesauttaa vapaan tiedonvälityksen toteutumista entisissä sosialismimaissa. Ehkä Sorosille kannattaisi vihjata että yhä yhtenäiskulttuurisista sananvapauskahleista ja tolkuttomasta itsesensuurista kärsivässä Suomessakin tarvittaisiin yksi laatulehti kaupallisesti musertavan erkkolaismedian (Erkko on Murdochin hyvä ystävä) rinnalle.
6. Vielä yksi kuvio. Nato-propagandassaan tämä hieman heikkolahjainen sotilashenkilömme esittää väitteen joka on tulkittavissa niin että Nato olisi jotain muuta kuin vahvasti USA-johtoinen sotilasorganisaatio. Tämän väitteen rinnalle voi nostaa vaikkapa oman bush- ja erkkoystävämme Paavo Lipposen joulukuinen matka tapaamaan Bushia vuonna 2002. Tuolla matkalla Lipponen pyysi Bushilta anteeksi sitä että suomalaiset ovat epäkypsää kansaa joka ei halua liittyä Natoon, ja pyysi Bushia pitämään meille Naton ovea avoinna. Tähän Bush olis vastannut että Suomelle Naton ovet ovat aina "wide open". Jos Bush ei siis Lipposen mielestä ole Naton varsinainen portsari, niin kuka tai mikä sitten? Mutta ehkä auktoriteettikipeän sotilasajattelijamme pitää nyt lähettää Lipposelle sotilasaikakauslehti, jotta tämä voi oikaista käsityksensä siitä ettei Nato ole USA-johtoinen sotakoneisto.
Aivan aluksi:ei tuo murha mikään miellyttävä asia ole kenellekään, paitsi tietyille valtapiireille jotka pääsivät eroon räkyttävästä vahtikoirasta.
Osanottoni kuitenkin kaikille niille jotka tunsivat hänet.
Sitten eräs pikku kysymys jos sallitte, tämä ei ole mikään loukkaava:
Mikä oli Anna Politkovskajan kielitaito?Tietääkseni hänhän oli syntynyt ja kasvanut New Yorkissa, ja isä oli diplomaatti.Ihmetytti vaan se että kaikissa julkisissa esiintymisissään maailmalla hän puhui pelkkää venättä.
Mitenkähän nyt tulee käymään vastaaville yhteiskuntakriitikoille muualla maailmassa, joutuukohan esim. Michael Moore nyt pakoilemaan Secret Serviceä...???
Olen huomannut, että juuri Venäjän juutalaiset ovat pyörittäneet tätä Venäjää, sen poliitiikkaa ja rahavirtoja eniten. Tarkoitan sitä, että että juuri juutalaiset ovat vaikuttaneet paljon Venäjällä ja ovat saaneet paljon aikaiseksi... sekä hyvää että pahaa. Toi Politkovskaja oli myös juutalainen. Slaavilainen ei siedä juutalaista... Sekä Virossa että Suomessa juutalaiset ovat päässeet suurten rahahanojen luokse ja vaikuttamaan. Tuorein on uusi Viron presidentti (jota kunnioitan), joka on myöskin puoliksi juutalainen. Että Herran valitsema kansaa joka tapauksessa...