Pulliainen pani pahan

Huomasin tuossa, että Erkki Pulliainen väitti artikkelissaan Kalevassa, että Lapin paisunut ja yhä paisuva matkailu ei aiheuta ympäristöhaittoja. Lisäksi hän oli sitä mielta että Vuotos ei tuo pysyviä työpaikkoja.

Joko hän on pahasti vanhettunut tai sitten hän ei ole ymmärtänyt turismin merkitystä ja teollisuden merkitystä niin luonnolle kuin myös ihmisille.

Hän rahtaa ennemmin satoja tuhansia turisteja Lapin luontoa tuhoamaan ja vesiä pilaamaan kuin tuottaa uusiutuvaa energiaa. Rahtaus tapahtuu vielä lentokoneilla, jotka erityisesti tuhoavat otsonikerrosta. Minusta siellä on tilaa kaikille.

Kyllä turismin ympäristövaikutukset ja erityisesti kultuurilliset vaikutukset ihmisten elämän tapaan ovat paljon vakavammat kuin Vuotoksen.

Mitenkähän se turismi huolehtii alkuperäiskansan oikeuksista. Eiköhän sekin kuulu kestävään kehitykseen.

Pitää vain huolehtia, taloudellinen ja ympäristöllinen hyvä jaetaan oikeudenmukaisesti, niille joiden ansiosta ja joiden elinympäristöstä se aikansaadaan.
3221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei turisteista ole haittaa jos pysyvät Saariselän tapaisissa keskitysleireissä. Jos niitä ilmestyy joka jänkhään ja joka purolle vaara alkaa vasta siitä.

Äänestä
  • Sinne joka jänkähän Pulliainen ne halusi ja toivotti tervetulleeksi. Lisäksi Saariselän, kylläkin puhdistetut, jätevedet leviävät tehokkaasti Lapin vesistöön. Kaatopaikkajätteet kaatopaikalle. Lentoliikenteen päästöt koko Lapin ilmakehään, jne.

    Ei se niin yksinkertaista ole, Kyllä Vuotoksen ympäristöhaitat ovat paljon rajatummat ja todennäköiseti vähäisemmät.

    Äänestä

  • Individualisti kirjoitti:

    Sinne joka jänkähän Pulliainen ne halusi ja toivotti tervetulleeksi. Lisäksi Saariselän, kylläkin puhdistetut, jätevedet leviävät tehokkaasti Lapin vesistöön. Kaatopaikkajätteet kaatopaikalle. Lentoliikenteen päästöt koko Lapin ilmakehään, jne.

    Ei se niin yksinkertaista ole, Kyllä Vuotoksen ympäristöhaitat ovat paljon rajatummat ja todennäköiseti vähäisemmät.

    Vuotos olisi Kemijoki oy:n mukaan tuonut 6 pysyvää työpaikkaa Lappiin. Se olisi tuottanut vajaan 1% maamme kasvihuonekaasuista (lähinnä metaania) ja ollut vajaa 0,5% energiantuotannosta.

    Kauppa-, majoitus- ja ravitsemustoiminta työllistäisivät tilastokeskuksen mukaan Lapissa 9735 henkeä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Individualisti kirjoitti:

Huomasin tuossa, että Erkki Pulliainen väitti artikkelissaan Kalevassa, että Lapin paisunut ja yhä paisuva matkailu ei aiheuta ympäristöhaittoja. Lisäksi hän oli sitä mielta että Vuotos ei tuo pysyviä työpaikkoja.

Joko hän on pahasti vanhettunut tai sitten hän ei ole ymmärtänyt turismin merkitystä ja teollisuden merkitystä niin luonnolle kuin myös ihmisille.

Hän rahtaa ennemmin satoja tuhansia turisteja Lapin luontoa tuhoamaan ja vesiä pilaamaan kuin tuottaa uusiutuvaa energiaa. Rahtaus tapahtuu vielä lentokoneilla, jotka erityisesti tuhoavat otsonikerrosta. Minusta siellä on tilaa kaikille.

Kyllä turismin ympäristövaikutukset ja erityisesti kultuurilliset vaikutukset ihmisten elämän tapaan ovat paljon vakavammat kuin Vuotoksen.

Mitenkähän se turismi huolehtii alkuperäiskansan oikeuksista. Eiköhän sekin kuulu kestävään kehitykseen.

Pitää vain huolehtia, taloudellinen ja ympäristöllinen hyvä jaetaan oikeudenmukaisesti, niille joiden ansiosta ja joiden elinympäristöstä se aikansaadaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu