VAPAA KILPAILU

missä tämä vapaa kilpailu on liikelämässä pudottanut hintoja. Ei nyt vaan tule mieleen. Nousua kylläkin ja paljon. Esim pankkia käyttävä maksaa 90 luvun pankkien rahanlainauskilpailusta elämänsä loppuun asti, mikäli niinkauan jaksaa elää. Ennen rahanjakokilpailua ei ollut näin korkeita "palvelumaksuja" jos oli lainkaan, eipä silti, ei niitä vieläkäään kaikilla ole, jos on tarpeeksi riihikuivaa tilillä, niin palvelut on maksuttumia. Kilpailuttamisluotteloa voisi jatkaa vaikka miten pitkään, hintakilpailua tai hinnanalennuksia ei tule mieleen, tai tulee, ylöspäin, se hyvä puoli vapaassa hinnoittelussa on, että voi suorittaa hinnoittelun asiakkaan oletetun maksukyvyn perusteella. Itse asiakkaalle vapaahinnoittelusta ei ole, eikä tule olemaan etua. Vai tuleeko?
81081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vapaa TYÖVOIMAKILPAILU täällä etelä-Suomessa on tuonut itäblokit kisaamaan työpaikoista.

Työnantajapuoli väittää uutisissakin, että kyse on OSAAVISTA tekijöistä ja siksi he palkkaavat näitä mutta todellisuudessa heitä tuotetaan maahamme palkkojen yleisen madaltamisen toivossa.

Nykytilanteessa ei ole ollenkaan ihmeellistä, että moni ammatti sävytetään ulkomaisella VUOKRA-työvoimalla ja saadaan ammatti näyttämään halvalta. Sellainen on ollut jo vuosia siivoojien työ.

En kiukuttele täällä pysyvästi asuvien ulkomaalaisten työllistämistä vaan nimenomaan tuota vuokratyövoimaa sesonkikausiin. Se jos mikä on epätervettä kilpailua.

Äänestä
  • sekoitat tarkoittamani asian. Vuokratyön teettäjät kilpailevat siitä, ketä laistaa eniten työntekijäin sotu, eläke, ynnä muita maksuja ja hinnoittelevat sen mukaan, tämä on verrattavissa suoraan pimeätaksiliikenteeseen, sivukuluja ei ole. Ei siinä ole kilpailun kanssa tekemistä. Kun kaikki lähtisi samalta viivalta, se muodostaisi todellista kilpailua. Jos sattuu esim tapaturma, voi tulla kova vääntö, kuka maksaa kulut, jos vakuutusmaksut unohtunut suorittaa. Miksei esim kansanedustajien paikkoja kilpailuteta, kuka halvimmalla painaisi
    nappia, Virostakin olisi varmasti tulijoita paljon halvemmalla, valtion viratkin voisi pääosin kilpailuttaa, ken istuu halvimmalla sen kun istuu, nythän iso osa valitaan poliittisin perustein, eikä haltijalla tarvitse olla juurikaan henkistä tasoa. Toivoisin reilua kilailua.

    Äänestä

Varmaan ammattitoverit teilaa, mutta...luulenpa, että se ei välttämättä olis ollut paha, vaikka olisivat vapauttaneet koko taksialan. Hinnoittelu varmaan olisi saatu enemmän vastaamaan muun liike-elämän toimintaa. Pieniä tilauskeskuksia olis ehkä noussut, ja niissä vois omalla pätevyydellään vaikuttaa tuloihinsa, toisin kuin nyt, kun esim Hesassa kaikki on (melkein) ton Taksi Helsingin alla.

Äänestä
  • lauantaina tuli kassaaan 180 euroa. Yli kymmenen tuntia olin töissä.
    Tuosta voi laskea palkkani 35% - verot.

    Lisää vaan autoja liikenteeseen niin loppuu se narina aika äkkiä.
    Sitä kun värjötellään tolpalla yli puolet ajasta niin huomaa, ettei kaikki ole niinkuin luullaan.

    Ihan sitten sivutakseni viikonlopun ravintolasta palaavia asiakkaita. Kukahan oikeasti haluaa ajaa taksia vain öisin ne muutamat tunnit kun porukka palaa reissultaan kotiin?
    Taksikuskeillakin on joillakin vielä perhe vaikka eivät heitä juuri näekään.

    Äänestä

  • juurikin kirjoitti:

    lauantaina tuli kassaaan 180 euroa. Yli kymmenen tuntia olin töissä.
    Tuosta voi laskea palkkani 35% - verot.

    Lisää vaan autoja liikenteeseen niin loppuu se narina aika äkkiä.
    Sitä kun värjötellään tolpalla yli puolet ajasta niin huomaa, ettei kaikki ole niinkuin luullaan.

    Ihan sitten sivutakseni viikonlopun ravintolasta palaavia asiakkaita. Kukahan oikeasti haluaa ajaa taksia vain öisin ne muutamat tunnit kun porukka palaa reissultaan kotiin?
    Taksikuskeillakin on joillakin vielä perhe vaikka eivät heitä juuri näekään.

    Oli töitä? Lauantaina! Itse olin lauantaipäivän, ajoin 486 E. Yöllä ajoivat 500 E. Siis stadissa. Missä itse ajat?

    Äänestä

  • noin surkeasti kirjoitti:

    Oli töitä? Lauantaina! Itse olin lauantaipäivän, ajoin 486 E. Yöllä ajoivat 500 E. Siis stadissa. Missä itse ajat?

    Voin kertoa maaseutu taajaman viikonloppuliikenteestä sinulle enemmänkin.Joskus voi olla 50 euron päiviä,yksin kertaisesti kukaan ei tarvitse kyytiä,revi siitä sitten.
    Mikäs isossa kaupungissa on kurvailessa,asiakasta on pilvin pimein,on vain omasta viitseliäsyydestä kiinni mitä tienaa.

    Äänestä

  • Mitttari toukka kirjoitti:

    Voin kertoa maaseutu taajaman viikonloppuliikenteestä sinulle enemmänkin.Joskus voi olla 50 euron päiviä,yksin kertaisesti kukaan ei tarvitse kyytiä,revi siitä sitten.
    Mikäs isossa kaupungissa on kurvailessa,asiakasta on pilvin pimein,on vain omasta viitseliäsyydestä kiinni mitä tienaa.

    Ei ne pääkaupunkiseudun autoilijat tiedä mitä on
    autoilu maaseudulla, hyvä jos saa 50 e käteistä
    päivässä, (vuorokaudessa)täällä päivystetään
    24 h. viikon loppuna voi tulla eka kyyti vasta
    puol kaks kun kylän kapakka menee kii.
    Eikä tarvii sanoa et ittepähän oot valinnu!
    En valita,enkä vaihda, 15 v jo ajettu 10 jäljellä
    sit eläke!!!!

    Äänestä

Esim. baareissa...


Tuopin hinta vaihtelee 2-12 euron välillä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaa nyt kirjoitti:

missä tämä vapaa kilpailu on liikelämässä pudottanut hintoja. Ei nyt vaan tule mieleen. Nousua kylläkin ja paljon. Esim pankkia käyttävä maksaa 90 luvun pankkien rahanlainauskilpailusta elämänsä loppuun asti, mikäli niinkauan jaksaa elää. Ennen rahanjakokilpailua ei ollut näin korkeita "palvelumaksuja" jos oli lainkaan, eipä silti, ei niitä vieläkäään kaikilla ole, jos on tarpeeksi riihikuivaa tilillä, niin palvelut on maksuttumia. Kilpailuttamisluotteloa voisi jatkaa vaikka miten pitkään, hintakilpailua tai hinnanalennuksia ei tule mieleen, tai tulee, ylöspäin, se hyvä puoli vapaassa hinnoittelussa on, että voi suorittaa hinnoittelun asiakkaan oletetun maksukyvyn perusteella. Itse asiakkaalle vapaahinnoittelusta ei ole, eikä tule olemaan etua. Vai tuleeko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu