Onko kellään tietoo, onko luomu tupakka kuinka vaarallista terveydelle verrattuna kaupan tupakkaan? Kun olisi ajatuksena itse viljellä tupakkaa ja liuottaa nikotiini pois. Eli luomutupakassa ei olisi nikotiinia ja muita tuhansia kemiallisia terveydelle haitallisia aineita, joita kaupan tupakkaan lisätään mutta, siinä on väkisin polttaessa syntyisi tervaa ja häkää. Ajattelisin tehdä itse piipputupakkaa lähinnä siinä toivossa että, se ei olisi niin epäterveellistä.
Ja jos jollakin on kokemuksia luomutupakan valmistamisesta ja sen makuelämyksistä niin olisi kiva kuulla.
Luomu tupakka terveys
108642
19
6273
Vastaukset
- se tuntuukin
Kun olet liottanut sen nikotiinin pois niin ei sitä tee mieli polttaa. Tämä tietenkin johtuu vain siitä että nikotiini tuo tupakkaan hyvän maun, ei mistään muusta siis.
Nim. kokeiltu on
Muuten luomutupakka on tavallista vaarattomampaa, mutta silti vaarallista.- 108642
Joo enpä ookkaan aatellu tuota että se nikotiini antaa makua. hm kuitenki ku ei itellä oo nikotiini riippuvuutta niin parempi se on että ei oo nikotiinia, jos maku kärsii niin sit saa kärsiä, enkä polta jos ei maistu hyvälle. näinpä on asia, hmm.
Milläköhän kaupan piipputupakkaa on maustettu? oiskohan ne jotai sellasia aineita joita saisi kaupasta. vaniljia,minttu.... - vaikka knasteria
108642 kirjoitti:
Joo enpä ookkaan aatellu tuota että se nikotiini antaa makua. hm kuitenki ku ei itellä oo nikotiini riippuvuutta niin parempi se on että ei oo nikotiinia, jos maku kärsii niin sit saa kärsiä, enkä polta jos ei maistu hyvälle. näinpä on asia, hmm.
Milläköhän kaupan piipputupakkaa on maustettu? oiskohan ne jotai sellasia aineita joita saisi kaupasta. vaniljia,minttu....Löytyy paljon makuja ja ei sisällä nikotiinia.
- R.T
"Eli luomutupakassa ei olisi nikotiinia ja muita tuhansia kemiallisia terveydelle haitallisia aineita, joita kaupan tupakkaan lisätään "
-tupakassa ei ole tuhansia terveydelle haitallisia aineita.Tupakka sisältää yli 4000 kemiallista aineitta.Kemia sanaa ei tarvitse yhdistää vaaraan.Vain murto osa tupakan kemikaaleista kuuluu vaaralliseen ryhmään.
PS.tupakkaan ei lisätä kemiallisia aineita.Ne vaarallisiksi laskettavat(tervan ja hään lisäksi)ovat lähinnä jäämiä hyönteismyrkkyjäämiä.- uskoko
pöljä r.t kapinoi taas......
- tosissaan ota
uskoko kirjoitti:
pöljä r.t kapinoi taas......
Heh.
- R.T
uskoko kirjoitti:
pöljä r.t kapinoi taas......
Ennen tuollaisia kommentteja kannattaisi tutustua tupakan koostumukseen."yli 4000 kemiallista ainetta" on fraasi jolla tehdään vaikutus asioita ymmärtämättömiin suuriin massoihin.Tupakassa on alle kymmenen karsinogeenia,joista vain pari A-luokan karsinogeenejä.
Tupakan savusta alle 4% on näitä paljon puhuttuja kemikaaleja.Valtaosaltaan tupakansavu on ihan vesihöyryjä ym.palmistuotteita. - R.T
tosissaan ota kirjoitti:
Heh.
Ennen tuollaisia kommentteja kannattaisi tutustua tupakan koostumukseen."yli 4000 kemiallista ainetta" on fraasi jolla tehdään vaikutus asioita ymmärtämättömiin suuriin massoihin.Tupakassa on alle kymmenen karsinogeenia,joista vain pari A-luokan karsinogeenejä.
Tupakan savusta alle 4% on näitä paljon puhuttuja kemikaaleja.Valtaosaltaan tupakansavu on ihan vesihöyryjä ym.palmistuotteita. - Luckies
R.T kirjoitti:
Ennen tuollaisia kommentteja kannattaisi tutustua tupakan koostumukseen."yli 4000 kemiallista ainetta" on fraasi jolla tehdään vaikutus asioita ymmärtämättömiin suuriin massoihin.Tupakassa on alle kymmenen karsinogeenia,joista vain pari A-luokan karsinogeenejä.
Tupakan savusta alle 4% on näitä paljon puhuttuja kemikaaleja.Valtaosaltaan tupakansavu on ihan vesihöyryjä ym.palmistuotteita.kovasti sua haukutaan, niin mun mielestä sä olet niistä harvoista asiallisista keskustelijoista. Suurin osa keskusteluista tuntuu olevan vain kopioita tupakka-askien kansista. Kyllä nykyiseen tupakkavastaisuuteen voi asennoitua myös kriittisesti. Se on tervette. Ihmettelen miten jotkut ei voi kestää edes sitä. Tupakka ja tupakointi on saanut osakseen ihan aiheelistakin kritiikkiä, mutta jossain se raja siinäkin menee. Nyt ollaa menty yleisesti keskusteluissa ja rajoituksissa sen yli. Vastakritiikki on suotavaa. Toivottavasti monet sen ymmärtäisivät.
- R.T
Luckies kirjoitti:
kovasti sua haukutaan, niin mun mielestä sä olet niistä harvoista asiallisista keskustelijoista. Suurin osa keskusteluista tuntuu olevan vain kopioita tupakka-askien kansista. Kyllä nykyiseen tupakkavastaisuuteen voi asennoitua myös kriittisesti. Se on tervette. Ihmettelen miten jotkut ei voi kestää edes sitä. Tupakka ja tupakointi on saanut osakseen ihan aiheelistakin kritiikkiä, mutta jossain se raja siinäkin menee. Nyt ollaa menty yleisesti keskusteluissa ja rajoituksissa sen yli. Vastakritiikki on suotavaa. Toivottavasti monet sen ymmärtäisivät.
"Tupakka ja tupakointi on saanut osakseen ihan aiheelistakin kritiikkiä, mutta jossain se raja siinäkin menee. "
-voiko yksilön valintaa kritisoida aiheellisesti?-Naapuri halusi lenkille...minäpä kritisoin häntä,aiheellisesti.Ei näin.
Tupakkaa(aine)ja tupakointia(yksilön valinta)ei voi kritisoida.Ainoastaan sen mahdollisista seurauksista esimerkiksi eri tautiriskien osalta voidaan kertoa(mieluummin kiihkotta ilman fundamentalistista sävyä)ihan fakta-tasolla.
Se,että joku valitsee jonkun(jota ilmeisesti haluaa)joistain MAHDOLLISISTA seurauksista huolimatta,ei ole oikeastaan kenenkään muun asia.
Ja siksi toisekseen.Tässä tupakka asiassa on todella jo ylitetty monia rajoja,aivan överiksi on vedetty.Kuten kirjoitit.
Terveisin R.T
Edelleen tuskallista ja pitkää kuolemaa kokemattomana. - ollut loukata
R.T kirjoitti:
Ennen tuollaisia kommentteja kannattaisi tutustua tupakan koostumukseen."yli 4000 kemiallista ainetta" on fraasi jolla tehdään vaikutus asioita ymmärtämättömiin suuriin massoihin.Tupakassa on alle kymmenen karsinogeenia,joista vain pari A-luokan karsinogeenejä.
Tupakan savusta alle 4% on näitä paljon puhuttuja kemikaaleja.Valtaosaltaan tupakansavu on ihan vesihöyryjä ym.palmistuotteita.Levität tupakoinnin ilosanomaa ja samalla omiin kokemuksiisi vedoten väität että tahtomatonta riippuvuutta ei ole olemassa. Tämä ottaa minua nuppiin kun näen sukulaiseni yskivän verta keuhkoistaan samalla kun itse yritän lopettaa siinä onnistumatta.
- R.T
ollut loukata kirjoitti:
Levität tupakoinnin ilosanomaa ja samalla omiin kokemuksiisi vedoten väität että tahtomatonta riippuvuutta ei ole olemassa. Tämä ottaa minua nuppiin kun näen sukulaiseni yskivän verta keuhkoistaan samalla kun itse yritän lopettaa siinä onnistumatta.
No.Toisen mielipiteestähän ei kannata nuppiaan rasittaa,voi muodostaa oman mielipiteensä.Kannattaa tehdä se rehellisesti,itseä,ei nicorette-mainostajia,kuunnellen.
niin,itse en todellakaan tunnista vapaan tahdon vastaista riippuvuutta.Oli nautintoaine mikä hyvänsä(kahvi,viina,tupakka etc)niin sitä nauttiessa minä sitä todella haluan,itsestään ne eivät suuhun pomppaa.Se,että juomattomana/polttamattomana kautena ajattelee,että eihän tätäkään välttämättä tarvitsisi tehdä,ei tarkoita välttämättä lopettamishalua,vain vaihtoehdon ajattelua,eikä sitä,etteikö tuotetta seuraavalla kerralla todella haluaisi.
No joo.Minä en kyllä loukkaannu,ja jos palataan tuohon aiempaan viestiin,niin tupakan savun koostumushan on jokseenkin niin,että ne paljon puhutut 4000kemiakaalia(joista van muutama todella haitallisia) ovat n.4% kokotupakansavusta.Se fakta muutu siitä,uskoooko minua kukaan vai ei.Asia on kyllä ihan yleisesti tarkistettavissa.
Se nyt vaan on paljon raflaavampaa ja uhkaavampaa toitottaa että tupakassa on yli 4000 kemiallista yhdistettä....tavallinen tikkitakkidemari kun säikähtää jo tuota kemia sanaa..
- luomutupakka
Intiassa keuhkosyöpä on aivan yhtä yleistä sekä miehillä että naisilla, vaikka ainoastaan miehet polttavat ja naisilta tupakointi on kielletty. Myös länsimaisten naispuolisten turistien tupakointia katsotaan Intiassa paheksuen.
Intiassa poltetaan intialaisia savukkeita eli ns. beedieitä, jotka ovat luomuviljeltyä tupakkaa. Niistä puuttuu apatiitista peräisin olevat 210Pb- ja 210Po -isotoopit, jotka kerääntyvät tehoviljelytupakoitsijoiden keuhkoihin ns. hot spotteihin kymmeniksi vuosiksi ja aiheuttavat keuhkosyöpää (sekä dna-mutaatioiden lisäksi ennenkaikkea tappavat soluja ja aiheuttavat kudosvaurioita jotka ovat syynä COPD:hen). Luomuviljelty tupakka ei aiheuta ainakaan keuhkosyöpää eikä COPD:tä.- aiheuta keuhkosyöpää?
"Luomuviljelty tupakka ei aiheuta ainakaan keuhkosyöpää eikä COPD:tä."
Tämä on erittäin raju väite, perustele ja todista! (Nuo isotooppinimet eivät riitä perusteluksi) - luomutupakka
aiheuta keuhkosyöpää? kirjoitti:
"Luomuviljelty tupakka ei aiheuta ainakaan keuhkosyöpää eikä COPD:tä."
Tämä on erittäin raju väite, perustele ja todista! (Nuo isotooppinimet eivät riitä perusteluksi)Cancer risk in relation to radioactivity in tobacco, Kilthau GF, Radiol Technol. 1996 Jan-Feb;67(3):217-22.
Tuo on edelleen uusin tutkimus, mitä on tehty koskien kausaalista mekanismia (siis jos väitetään että tupakointi aiheuttaisi keuhkosyöpää ym, niin kausaalinen mekanismikin pitää osata selittää, pelkkä tervan ainesosaluettelo ei riitä alkuunkaan).
Osa artikkelia löytyy tuolta:
http://www.acsa.net/HealthAlert/RadioBacco.html
Intialaisia luomusavukkeitakin siellä artikkelissa kommentoidaan, selittää hyvin miksi Intiassa keuhkosyöpä on yhtä yleistä miehillä ja tupakoimattomilla naisilla:
"Another group from India[13] found a great
difference between the 210Po content of Indian-grown tobacco and
tobacco from the United States. The 210Po in Indian tobacco averaged
0.09 pCi per gram, whereas the 210Po in tobacco grown in the United
States averaged 0.516 pCi per gram--about 5 1/2 times as much
radioactivity. "
- jOUU
Amerikkalaisessa tax free kaupassa myydään valmiita luomusavukkeita, ilman torjuntamyrkkyjö
- snuffit
Manitoun luomutupakkaa saa suomestakin, tämä on sätkätupakkaa.
- pörrrrrrrr
Saako Suomesta muuta luomutupakkaa kuin Manitouta? Manitouta saa ainakin Stockmannilta, pinkkinä (mieto), vihreänä (luomu) ja keltaisena (lisäaineeton, hieman vihreää vahvempi)
- imu3
Askissa löytyy Lucky Strike punane ja sininen. Hinta 5 €. Semmonen ruskea aski. Ite ostin cittarin infosta ja nesteeltä sinista. Yllättävän pehmeä maku.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1791492
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä431081No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall1941011Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38755- 14690
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21680- 37673
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30671Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46617Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17603