yritetään nyt toivotonta,mut rehellinen ympärysmitta erektiosta ja puolesta välin mitattuna suomi24 kirjottajilta tähän! jos saatas epävirallinen tieto KUINKA paksukullista tää väestö on! =)
itsellä ympärys 14.7 -jonkin tutkimuksen mukaan tän pitäs olla jo paksu, mut vaikee sanoo? ainakin pi**uun on mennyt ongelmitta! =D
itsellä ympärys 14.7 -jonkin tutkimuksen mukaan tän pitäs olla jo paksu, mut vaikee sanoo? ainakin pi**uun on mennyt ongelmitta! =D
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yleensähän nää menee niin, että aina seuraavalla kirjoittajalla on isompi kuin edellisellä. Pienemmät huijaa ja isommat liioittelee. Ei tästä edes epävirallista tutkimusta ole tulossa..
Pistetään nyt kuitenkin sen oman pienen mitta, eli 11,5 senttiä. Vaikka palstalla varmasti pienempiäkin on (tuo kun on ihan normaali kuitenkin...), niin todennäköisesti jään tämän keskustelun pienimmäksi? Vai pistääkö joku "paremmaksi"?
Mun kalu on seisokissa sen 39,3cm pitkä ja se paksuushan oli sellaiset 18,8cm, ainakin kun viimeksi mittasin.
13 hyvinkin tasan on ympärys.
14.7 ON paksu.
keskeltä 16cm tai ina pääle.pidän sitä liian tuhtina koska ei anaalihommat eivät oikeen onnistu...ja terskan leveys on noin 6cm.ja mitä kommenteja olen kuulut kun naiset näkevät ekakerran sen ovat oho,mikä toi on ja meinaatko satuttaa sillä.ovat myös et visuaalisesti se kiihottaa kovastikin sen näkeminen.kun touhuun päästään alkaa naiseen sattumaan vaikka yritän hellästin.eli ottaisin vähän pienemmän kokoisen jos saisin noin14cm jolla voisin kokea jotain uutta kuten hampaattoman suihinoton heh.
Minulla ympärys on 16cm,pidetään melko muhkeana!
aikamoinen jötikkähän tuo onkin. Tosin samanverran on pituuttakin.
n. 12 cm ympärystä. Mielestäni kyllä liian ohut seksipuuhiin.
14,5 ja mielestäni passeli :D
Vittu mä en aina ymmärrä? Miten niin se on liian ohut seksipuuhiin? Jos et tunne mitään pannessa niin sitten se voi olla, mut luulen et normipillusa kyllä tunnet jotain.
ympärysmittaa mulkun keskikohasta löytyy noin 17cm... uskoisin sen olevan kohtuullisen paksu. Vielä en ole päässyt testaamaan mitä mieltä naiset tästä ovat...
13cm oli paksuutta keskellä, mut herkkusieni terska oli 14cm ympärys :)
Paksuus tällöin keskeltä 18,4cm.
Molo oli normaali kokoisella päällä. Mielestäni ei mitenkään normaalia isommalla/super isohkolla päällä.
Mittaustapa oli, lanka kireällä ympäri ja leikata poikki mistä pää ja naru kohtaa.
Sit paperia vasten naru, merkata pituus "jana" ja mitata sitten se viivottimella.
kun minun viivottimeni on vain 20 cm pitkä ja muovinen.
Ehkä pitäis hakea 30 cm viivotin paperikaupasta?
Joo ei mulla parempaakaan tekemistä ole. Elikä lasketaanpa:
14,7; 11,5; 18,8; 13; 16; 16; 19,5; 12; 14,5; 17; 13 ja 18,4.
Ja keskiarvoksi siis tulee noin 15,4 senttiä. En nyt lähtis tuota kovinkaan viralliseksi tulokseksi väittämään... On toi sellasen 3 senttiä enemmän mitä "oikeissa" tutkimuksissa.
Tosiaan, noin äkkiseltään näyttäisi, että tollanen 15-18 senttinen on ihan normaalimitta mikä pitäisi melkein joka jannulta löytyä.. Yhtä vakuuttavaa mitä kaikki muukin mitä tällä palstalla lukee.
No tää gallup taisi olla tuhoontuomittu heti alkuunsa. Meinaan voisi kuvitella että "onko koolla väliä?"-palstalla olis enemmänkin niitä ketkä ovat epävarmoja sen kokonsa suhteen. Eipä se näy tässä gallupissa....
No oliko tuo muka jonkinlainen yllätys?
Näihin kuinka-iso-galluppeihin vastaavat yleensä ne,
joilla on edes vähän keskiarvoa isompi, on se sitten
pituutta tai paksuutta.
Jostain syystä on näin anynyyminäkin vaikeaa myöntää,
jos itsellä on pienempi kuin muilla vastaajilla. Kai ihmiset
haluavat kieltää totuuden itseltään niin kovasti, etteivät
halua edes kirjoittaa sitä pientä lukemaa? :)
Joo ei ollut mitenkään yllätys. Kyllähän sen tiesi että keskiarvo ei olisi lähellekään sitä mitä se oikeasti olisi jos napattais kadulta sama määrä jannuja ja mitattais näiden vehkeet.
Kummastuttaa vaan, että miksi kummassa se on niin vaikeeta kertoa sitä omaa mittaansa jos se ei ole luokkaa järkyttävän-iso, kun ei kuitenkaan kukaan täällä tunne. Ehkä juuri ymmärtäisin jos se olisi oikeasti tosi pieni, mutta kun noita normaaleja 12 senttisiäkään ei tunnu löytyvän vastaajista.
ainoastaan isot vastailevat ku haluuvat kommentteja, voi ne mitat ihan oikeita olla. En usko että ketään niiiiin tyhmä, että menee valehteleen anonyymiinä mittansa tai siinä tapauksessa kalun koolla on vahva korrelaation aivojen kokoon.
Voipi olla totta. Mutta kun kerran gallup on kyseessä, niin kuvitteleeko ne isomunaiset, että joku jaksaisi kommentoida niiden kokoa.. Ja toisaalta taas kuvitteleeko ne pienemmät, että joku taas niiden kokoa jaksaisi nauraa ja pilkata?
Hiukan skeptinen olen aina kun joku kertoo (netissä) kookseen lähemmäs 20 senttiä, mutta en silti ensimmäiseksi oleta, että se valetta olisi.
Minkä takia olen skeptinen? No tämän takia:
http://netti.nic.fi/~populus/koko.html
Tuossa pystyy vertailemaan kolmen eri tutkimuksen pohjalta omaa kokoaan. Siinä 16 sentin jälkeen rupee oleen jo sitä luokkaa, että HYVIN harvalla on isompi. Luotetuimman (Kinsey) tutkimuksen mukaan yhdellä tuhannesta (!) on isompi kuin tuo 16 senttiä.
Vaikeahan tuota on sanoa, kuinka tarkkoja noi tutkimukset on... mutta varmasti ainakin varmempia, kuin joku suomi24:sen galluppi =)
Ihan kun tarkkoja ollaan, ni ympärysmitaksi saatu se 141mm. Ja toi on tarkka mitta,sano..