Jussi Halla-aho, Vierailija ja "Antinatsi nro 1" (nämä voivat myös olla yksi ja sama henkilö), kun Vlaams Belang nyt näyttäisi menestyneen Belgian paikallisvaaleissa, niin uskallatteko tulla kaapista ja olla avoimesti äärioikeistolaisia ja muukalaisvihamielisiä? Vai onko vaaliohjelmanne radikaalisti erilainen kuin uutisessa mainitulla äärioikeistolaispuolueella? Jos ei ole, mitä hävettävää teillä on kansallissosialisminne suhteen?
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id44784.html
Äärioikeisto menestyi Belgian paikallisvaaleissa
Julkaistu 08.10.2006, klo 16.46 (päivitetty 08.10.2006, klo 23.02)
Belgian äärioikeisto on vahvistanut asemiaan sunnuntaina pidetyissä kunnallisvaaleissa, kertovat alustavat äänestystulokset. Samalla pääministeri Guy Verhofstadin flaamilainen liberaalipuolue on kärsinyt vaalitappion. Tulosta pidetään suuntaa-antavana ensi vuoden parlamenttivaaleihin nähden.
Verhofstadin liberaalidemokraatit menettivät kannatusta useassa pohjoisbelgialaisessa kaupungissa, alustavat tulokset paljastavat. Lisäksi niin ikään hallituksessa olevat sosialistit näyttävät menettäneen kannatustaan monilla vanhoilla tukialueillaan niin Etelä-Belgiassa kuin Brysselin alueellakin.
Sekä oppositiossa olevat kristillisdemokraatit että populistisella ja maahanmuuttajien vastaisella ohjelmalla kampanjoinut Vlaams Belang -puolue lisäsivät kannatustaan Flanderissa Pohjois-Belgiassa. Vlaams Belang lisäsi kannatustaan lähes kaikilla Flanderin äänestysalueilla ja laajensi suosiotaan huomattavasti vanhan tukialueensa Antwerpenin ulkopuolelle. Puolue on saamassa reilun 20 prosentin ääniosuuden koko Flanderin alueella. Sen sijaan Antwerpenissa puolueen suosio näyttää hieman laskeneen edellisistä vaaleista.
Äärioikeiston odotetaan menestyvän myös ranskankielisessä Etelä-Belgiassa, vaikka vanhastaan äärioikeiston tuki on alueella ollut varsin vaatimatonta.
Vlaams Belang toivoo menestyksensä nostavan sen aina hallitusvastuuseen asti. Huolimatta merkittävästä kannatuksestaan puolue ei ole vielä päässyt vallan kahvaan, sillä muut puolueet ovat pitäneet sen sivussa yhteisellä sopimuksellaan. Puoluepoliittisesti epätavallisen yhteistyön tarkoituksena on ollut ainoastaan estää äärioikeiston valtaanpääsy.
Vaikka puolueen vieroksunta jatkunee yhä, se yltänee ehdottomaan enemmistöön ainakin muutamissa Antwerpenin paikallisvaltuustoissa. Jo tämä olisi puolueelle merkittävä voitto, joka voisi heijastua laajemminkin yhteiskuntaan, asiantuntijat arvioivat.
Äänestäjät valitsivat edustajansa noin 570 valtuustoon Belgian flaamin- ja ranskankielisissä kunnissa. Lisäksi kamppailua käytiin 19 kunnallisen valtuuston paikoista pääkaupungin Brysselin alueella.
Reuters, AP, Le Monde
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id44784.html
Äärioikeisto menestyi Belgian paikallisvaaleissa
Julkaistu 08.10.2006, klo 16.46 (päivitetty 08.10.2006, klo 23.02)
Belgian äärioikeisto on vahvistanut asemiaan sunnuntaina pidetyissä kunnallisvaaleissa, kertovat alustavat äänestystulokset. Samalla pääministeri Guy Verhofstadin flaamilainen liberaalipuolue on kärsinyt vaalitappion. Tulosta pidetään suuntaa-antavana ensi vuoden parlamenttivaaleihin nähden.
Verhofstadin liberaalidemokraatit menettivät kannatusta useassa pohjoisbelgialaisessa kaupungissa, alustavat tulokset paljastavat. Lisäksi niin ikään hallituksessa olevat sosialistit näyttävät menettäneen kannatustaan monilla vanhoilla tukialueillaan niin Etelä-Belgiassa kuin Brysselin alueellakin.
Sekä oppositiossa olevat kristillisdemokraatit että populistisella ja maahanmuuttajien vastaisella ohjelmalla kampanjoinut Vlaams Belang -puolue lisäsivät kannatustaan Flanderissa Pohjois-Belgiassa. Vlaams Belang lisäsi kannatustaan lähes kaikilla Flanderin äänestysalueilla ja laajensi suosiotaan huomattavasti vanhan tukialueensa Antwerpenin ulkopuolelle. Puolue on saamassa reilun 20 prosentin ääniosuuden koko Flanderin alueella. Sen sijaan Antwerpenissa puolueen suosio näyttää hieman laskeneen edellisistä vaaleista.
Äärioikeiston odotetaan menestyvän myös ranskankielisessä Etelä-Belgiassa, vaikka vanhastaan äärioikeiston tuki on alueella ollut varsin vaatimatonta.
Vlaams Belang toivoo menestyksensä nostavan sen aina hallitusvastuuseen asti. Huolimatta merkittävästä kannatuksestaan puolue ei ole vielä päässyt vallan kahvaan, sillä muut puolueet ovat pitäneet sen sivussa yhteisellä sopimuksellaan. Puoluepoliittisesti epätavallisen yhteistyön tarkoituksena on ollut ainoastaan estää äärioikeiston valtaanpääsy.
Vaikka puolueen vieroksunta jatkunee yhä, se yltänee ehdottomaan enemmistöön ainakin muutamissa Antwerpenin paikallisvaltuustoissa. Jo tämä olisi puolueelle merkittävä voitto, joka voisi heijastua laajemminkin yhteiskuntaan, asiantuntijat arvioivat.
Äänestäjät valitsivat edustajansa noin 570 valtuustoon Belgian flaamin- ja ranskankielisissä kunnissa. Lisäksi kamppailua käytiin 19 kunnallisen valtuuston paikoista pääkaupungin Brysselin alueella.
Reuters, AP, Le Monde
Vastaukset 95
Vanhimmat
juhani lohikoski tai joku muu kommari?
Jos Kaarina vaivautuisit lukemaan Halla-ahon vaalisivuilta kannattajalistan, huomaisit että siellä on meitä paremmin koulutettuja suurin osa.
Vastaako tämä naurettavaa natsiennakkoluuloasi? Ovatko insinöörit, lääkärit ja ylioppilaat poikkeuksellisen "äärioikeistolaisia"? Vai miten selität sen, että Jussia tukee lähinnä paremmin koulutettu väestönosa?
Taitaa teillä suvaitsevaisuususkovaisilla dösäkuskifaneilla siellä lähiöghetoissa olla jonkunlaista kateutta, katkeruutta ja kaunaa mielipiteiden taustalla.
http://jussi.halla-aho.com/vaalit/kannattajat.html
Eräs sisulainen fasisti Halla-ahon kannattajakunnasta ryhdistäytyy näin Halla-ahon vieraskirjassa:
Nimi : Robespierre
Mitä teen : Haastan riitaa
Viesti : Huomasin ärtymyksekseni jonkun todistelevan viime keinonaan väittelyssä, että Halla-Ahossa on jotain pahasti vialla, koska olen esittänyt muutaman mielipiteen tällä sivustolla. Hyvin typerä, mutta myös hyvin ärsyttävä todistelu tuo mainitsemani, mutta koska näkemykseni ovat herättäneet monissa vastahankaa, niin kommentoin hiukan asioiden tilaa:
1. En äänestä Halla-Ahoa, koska asun eri äänestysalueella. Sinänsä pidän häntä järkevänä vaihtoehtona äänestäjille, jotka haluavat äänestää parasta mahdollista saatavilla olevaa ehdokasta.
2. En ole Halla-Ahon kanssa erimieltä hänen esiintuomistaan asioista sinänsä ja pidän hänen päämääriään ja tavoitteinaan arvokkaina, mutta olen myös sitä mieltä, että kyse on jostain, minkä voi ilmaista sanoilla: "Liian vähän, liian myöhään". Suomi kansakuntana on osin syistä, joihin se nykyjärjestelmässä ei ole voinut vaikuttaa, tilanteessa, jossa se on jo vääjäämättä suistunut mustan aukon tapahtumahorisontin sisäpuolelle, jos astromiset vertaukset sallitaan. Itse koko sivilisaatiomme laita on samoin!
3. Seuraavien 50-75 vuoden kuluessa koko tuntemamme maailma muuttuu hyvin rajulla tavalla hyvin kamalaksi paikaksi. Osa lukijoistakin tulee näkemään kansainvaelluksia megaluokassa, valtavia väestön joukkokuolemia nälkään ja tauteihin, loputonta verilöylyä kaikkea ja kaikkia vastaan, barbariaan suistuvia sivistysvaltioita, äärimmäistä köyhyyttä ja toivotomuuta, kokonaisten seutukuntien ekologisia romahduksia ja ylipäätään mitä tahansa hirveyksiä. On jo liian myöhäistä estää tämän ennusteen toteutumista.
4. Mitä tulee Suomeen ja ehkä moniin muihinkin rajoitetuihin alueisiin, on olemassa pieni toivo luoda järjestelmä, jossa 10- vuotiaat tytöt eivät myy ruumistaan pienestä palasta akanaista leipää, jossa sairauksia kyetään edelleen hoitamaan ja ihmisliha ei toimi ravinnonlähteenä .Järjestelmä, jossa ihmiset osaavat edelleen lukea ja kirjoittaa ja joka ankeudestaan huolimatta ei vaadi äärimmäistä ponnistelua pelkän elossapysymisen turvaamiseksi.
5. Yllämainitu järjestelmä on fascismi! Minulla ei ole harhaluuloja ko. järjestelmän todellisuudesta, mutta jos joku sattuu saamaan kuolion jalkaansa vaeltaessaan yksin keskellä erämaata, niin hänen on pakko amputoida jalkansa vaikka tylsällä sahalla , jotta välttäisi kuoleman. Siitä on kysymys silloin kun Fascismi on ihmiskunnan viimeinen ja paras toivo!
5.Miksi sitten mainitu ideologia kykenee tehtäväänsä kaiken sortuessa? Jope Ruonansuuta vapaasti siteeraten:"Aatelkaa ite".
9. lokakuuta 2006 3:28:33
paremmin koulutettu, kun et näytä tietävän sitäkään, että oikeatkin natsit kuuluivat paremmin koulutettuun väestönosaan eivätkä lähiöghettolaisiin?
Olen täysin samaa mieltä nimimerkin Kaarina V kanssa. Kyllä rasisteilla aina hieman kannatusta Suomessakin on. Siksi Halla-Ahon ja hänen poppoonsa kannattaisi reilusti tunnustaa olevansa rasisteja, eikä piilotella pää puskassa.
Onkin mielestäni jokseenkin huvittavaa, että Halla-Aho, joka kotisivuillaan syyttää kaikkia mahdollisia tahoja sosiaalitädeiksi ja marjanpoimijoiksi, koska nämä eivät puhua asioista niiden "oikeilla" nimillä, käyttää itse itsestään ja omista ajatuksistaan kaikenlaisia hienostelevia kiertoilmauksia kuten "kansallismielinen", "monikulttuurisuuden kriitikko" ym. Ja täällä nettisivuilla häneksi esittäytyvä henkilö on valmis halkomaan hiuksia joka ikisen sanan ja lauseen määrittelystä, jos joku syyttää häntä rasistiksi.
Että reilusti kaapista ulos vaan. Ja perussuomalaisesta puolueesta saman tien.
Ei ole vastausta kuulunut, joten onko Jussiin ja fanilaumaan iskenyt poliittisen korrektiuden virus?
Näiden komeronationalistien taktiikka perustuu poliittisen korrektiuden teeskentelyyn. Hitlerin rotuopit ovat heidän aatteensa peruskivi. Sitä he eivät suurin surminkaan julkisesti halua paljastaa.
Suomen Sisulaisilla on oma vain jäsenille avoin keskustelupalsta. Se on muilta suljettu juuri siitä syystä, ettei heidän todellinen olemuksensa paljastuisi. Samaa taktiikkaa käyttivät Suomessa viimeksi taistolaiset.
Kuulutko itse näihin komeronationalisteihin, vai mistä tiedät noin tarkasti?
näitä rasismisyytöksiä suoraan tällä palstalla ja kertoa rehellisesti suhteestaan rasismiin ja natseihin. Yliopistomiehenä hän sen varmaan osaa tehdä. Olisi reilua kaikkia kohtaan.
Jo on aikoihin eletty.
Jälleen nähdään miten multikultistit eivät voi väitellä ilman olkinukkea. Jos vastustaja ei ole selkeästi rasisti, he eivät tiedä mitä pitäisi sanoa, joten on heidän edun mukaista maalata vastustaja rasistiksi, vaikka väkisin.
"..Halla-Aho, joka kotisivuillaan syyttää kaikkia mahdollisia tahoja sosiaalitädeiksi ja marjanpoimijoiksi,.. käyttää itse itsestään ja omista ajatuksistaan kaikenlaisia hienostelevia kiertoilmauksia kuten "kansallismielinen", "monikulttuurisuuden kriitikko"
Niin, onhan se hassua, että kielitieteilijä käyttää teksteissään värikästä kieltä.
Kerro kuitenkin, tosikko, voiko sinun mielestäsi olla maahanmuuttokriittinen olematta samaan aikaan rasisti?
-- lot
.. kun olet kantasi jo kiveen hakannut?
-- lot
> "...multikultistit eivät voi väitellä ilman olkinukkea"
Jos erilaista etnistä alkuperää olevien vastustaminen heidän etnisen alkuperänsä perusteella tai jonkin siihen kytketyn - todellisen tai kuvitellun - ominaisuuden perusteella ei ole rasismia, niin mitä se sitten on?
Käsittääkseni rasismi on nimenomaan etniseen alkuperään perustuvaa syrjimistä. Olkinukkeja, tai olkoon vaikka sahapukkeja, rakentelevat ne, jotka yrittävät antaa tuolle hyväksyttävämmän nimikkeen.
näköjään yhtään mitään. Surullista. Rasismilla tarkoitetaan rotuun perustuvaa syrjimistä (tai ainakin tarkoitettiin alunperiin, tulee sanasta race=rotu). Esimerkiksi islam ei ole kenenkään rotu, vaan itse valittu ideologia (uskonto vs. ideologia, ainoa ero, että toisessa ovat keksineet saaneensa ideologiansa joltain maagiselta olennolta). Onko natsienkin syrjiminen sinusta rasismia? Samanlailla sekin on ideologia kuin islamkin ja vieläpä melkein yhtä paha ideologia kuin islam.
Toisekseen on aivan eri asia syrjiä ihmistä rodun/ideologian perusteella kuin ilmaista huolensa siitä, etteivät kyseiset henkilöt sopeudu meidän yhteiskuntaamme => heitä ei tulisi ottaa tänne. Jos he kerran ovat ihan yhtä hyviä kuin mekin, mikseivät he voi elää omassa yhteiskunnassaan, joka on täynnä heikäläisiä? Eikö tämä olisi kaikkien osapuolten etu; he elävät omassa yhteiskunnassaan parhaaksi katsomallaan tavalla ja me elämme omassa yhteiskunnassamme parhaaksi katsomallamme tavalla?
Kyllä näiden multikultikokeilujen myötä on käynyt selväksi, että kulttuuriset erot tiettyjen ryhmien kanssa ovat niin suuret, ettemme yksinkertaisesti pysty elämään samassa yhteiskunnassa. Kulttuuri, kun ei ole vain hassuja vaatteita, mausteista ruokaa ja kivankuuloista musiikkia vaan se määrää myös perimmäiset arvomme (käsitykset tasa-arvosta, yksilönvapauksista jne.) => myös meidän lakimme ovat meidän kulttuurimme tuotoksia, eivät universaali totuus (olet tosi rasisti, jos et tätä tunnusta). Ei se sitä tarkoita, ettemmekö silti voisi sovussa elää ja tehdä yhteistyötä ja kauppaa yli maiden rajojen.
Tämäkin morsepistejono toistaa Führerinsä mantraa kuin levy joka ennen vanhaan jäi soimaan paikalleen. Muuta kuin pakolaisten syyllistämistä ja demonisoimista ei näistä propagandapuheista irtoa.
Rasismia on etniseen alkuperään perustuva syrjintä ja siinä te halla-aholaiset olette omassa luokassanne. Totuudeksi kansallissosialistinen ideologianne ei toiston avulla siltikään muutu.
Oletko sinä ihan oikeasti aikuinen ihminen? Jos olet niin taidat olla päästäsi vialla ja pahasti. Tuollainen solvaus ei ole fiksun ihmisen käytöstä. En löytänyt sinulta tältä palstalta mitään muuta kirjoituksia kuin noita tökeröitä solvauksia. Nämä sinun kirjoituksesi täyttävät jo törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit (tiesitkö, että sinut voidaan jäljittää myös netistä, ihan vain ystävällisenä vinkkinä):
"Kunnianloukkaus on rikos, josta rangaistaan vuonna 2000 muutetun rikoslain 26. luvun mukaan sitä, joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista.
Törkeästä kunnianloukkauksesta rangaistaan, jos 1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka 2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa."
Sinuna miettisin hieman, vaikka luultavimmin oletkin lain edessä ainakin jossain määrin syyntakeeton (ei tuollaisia kirjoituksia muuten voi ymmärtää).
Sanoilla saivatelua puskasta huutelijoilla jotka ei uskalla etes tunnustaa ismiään.
Eihän natseja syrjitä muuten kuin ettei kukaan järkevä halua äänestää niitä. Natsit kulkekoon ihan vapaasti missä tahansa mutta antakoon muittenkin kulkea. Rähinöinti ja toisten ihmisten häiritseminen on rikoslaissa kiellettyä. Siitä pitääkin rankaista. Ei kaikkia kaljupäisiä pilottitakkisia tai muitakaan niittinaamoja ahdistella kaduilla. Mutta ne jotka rikkoo lakia joutaakin kalterilomalle.
Eihän juutalaisuuskaan ole rotu mutta natsit toimitti ne kaasuhoitoon. Samanlainen uskonto se on kuin islamilaisuus. Ei teidän islamin vastaiset ihanteet ole yhtään oikeutetumpia kuin Aatunkaan vaikka selittäisit minkälaisilla korupuheilla. Rikollisuus ei ole etninen kysymys. Kohdellaan kaikkia rikollisia samalla tavalla. Valtaosan niistä tekee suomalaiset. Ja varsinkin natsipiireissä väkivaltarikoksia jopa ihannoidaan.
Kuka täällä on kannattanut kenenkään ahdistelua kadulla? Etsitkö Halla-ahon kirjoituksista ne kohdat, joissa hän kehottaa ahdistelemaan ketään kaduilla tai missään muuallakaan? Siinä olet oikeassa, että Suomen laki kieltää kansanryhmää vastaan kiihottamisen. Jos tosissaan olisit löytänyt Halla-ahon kirjoituksista jotain lainvastaista sinähän olisit jo tehnyt rikosilmoituksen, etkä soittaisi suutasi täällä.
Lisäksi sinulle tiedoksi; juutalaisuuden voidaan katsoa olevan myös rotu. Juutalaisuuteen ei sen pohjimmaisten oppien mukaan voi kääntyä, vaan vähintään äidin on oltava juutalainen, jotta lapsestakin voisi tulla juutalainen. Lisäksi juutalaiset ovat kaikkialla minne ovat menneet pitäneet yllä hyvin voimakasta yhteisöllisyyttä ja naineet omiensa joukosta. Vasta aivan viime aikoina nämä käytännöt ovat alkaneet hieman rakoilla. Juutalaiset on myös monissa tutkimuksissa luokiteltu omaksi rodukseen, esim. älykkyyttä koskevissa tutkimuksissa (joissa he muuten ovat pärjänneet todella hyvin). Kaiken kaikkiaan varsin ihailtava kansa, joka on tuottanut keskuudestaan enemmän tiedemiehiä, taiteilijoita ja menestyksekkäitä liikemiehiä kuin mikään toinen kansa (väkilukuun suhteutettuna).
Eli vielä kertauksena sinulle; maahanmuuttopolitiikan tai tietyn ideologian (olkoonkin vaikka uskonnoksi luokiteltu) arvostelu ei (ainakaan vielä onneksi) ole Suomen lain mukaan rikos. Jos löydät esim. Halla-ahon kirjoituksista jotain rikollista, niin tee rikosilmoitus sen sijaan, että soitat suutasi täällä. Sen sijaan kunnianloukkaus, eli perättömien väitteiden esittäminen julkisesti kanssaihmisistä on rikos, josta voi nostaa syytteen. Täällä näkyy olevan melko paljon tekstejä, joista Halla-aho voisi halutessaan nostaa syytteen, ja jotka varmuudella myös johtaisivat tuomioon.
toisille.
Tyypillistä persuille onkin, että itse sqaa rikkoa vaikka kuinka paljon, mutta uhkaa muita. Missään mielessä po kirjoittelut eivät täytä rikoslain tarkoittamia asioita!
Persu valehtelee aina!
Paljastat juuri osuvasti sen, miten sananvapaus ei olekaan rasisteille pyhä asia, kuten se oli vielä Muhammed-pilakuvien aikaan.
Monet Halla-ahon ja Suomen Sisun foorumin tekstit täyttävät usean rikoksen tunnusmerkistön, uskonrauhan loukkaamisen, kiihotuksen kansanryhmää vastaan ja kunnianloukkauksen.
Olisi tosiaan mielenkiintoista, jos joku rasisti tekisi minusta rikosilmoituksen, kun kehtaan mainita kriittisessä valossa nämä faktat. Siinä tapauksessa rikosilmoituksille ei tulisi loppua, kun kaikki Suomen Sisun jäsenet ja lähes kaikki sen foorumille kirjoittavat joutuisivat oikeuden eteen. Sama pätee Halla-ahoon ja hänen seuraajiinsa.
Eli ei hävetä yhtään, Suomessa saa onneksi edelleen esittää vapaasti mielipiteitä. Senhän te kansallissosialistit haluatte estää.
Taidat olla Päivän Valkeus, jolla on melkoinen juutalaisfiksaatio. Älykkyydestäkin hän on vuosien saatossa paljon kirjoitellut. Päivän Valkeus istuisi jo linnassa, Vierailijan kanssa, jos joku ilmiantaisi heidät kirjoitusten perusteella. Halla-aho saisi taatusti tuomion joka toisesta kirjoituksestaan. Hänhän sanoi ihan avoimesti ja se on tälläkin palstalla siteerattu, että makasiineilla riehuneet kansalaisaktivistit pitäisi ampua. Mitään muuta Halla-ahon kirjoituksissa ja vieraskirjassa ei tehdäkään, kuin kiihotetaan kansanryhmää vastaan. Rasisteilla alkaa olla todellisuudentaju lopullisesti hukassa, kun he eivät tajua omaa kaksinaismoralismiaan.
mielenkiintoista nähdä, miten Suomen juutalainen seurakunta suhtautuis noiden Päivän Valkeuksien ja Vierailjoiden natsijuttuihin. Ja Halla-aho on puolustellut holokaustin kieltäjiä kirjoituksissaan, mut on varmaan jo sensuroinut ne, kun pelkää raukkaparka jäävänsä kiinni. Siinä kaikkois kaverit ja kannattajat nopeesti. Pitäiskö lähettää Zyskowiczille tai Bolotovskille noita poikien rotukirjotuksia?
Ja oishan mielenkiintoista nähdä Vierailijat, Päivän Valkeudet ja muut legendaariset Sisu-roistot oikeudessa, omilla naamoillaan, omilla nimillään. Halla-aho ois siinä varmaan punasena asianomistajana, kun Kaarinan haastamana nää natsipojat ja muutama muu Sisun foorumin vakionaama todistais oikeudessa suomalaisen rotuperimän ylivertasuudesta ja maahanmuuttajien turmiollisesta geeniaineksesta. Siellä näyttäis olevan samaa porukkaa Halla-ahon vaalitukiryhmässä, mitkä on kutsuneet afrikkalaisia maahanmuuttajia "munatelineeks" ja "dysgeniaksi". Toi tyyppi kirjottelee muutenkin Sisun foorumille ja Halla-ahon vieraskirjaan noita rotupuhtausjuttujaan.
vieraskirjasta:
Nimi : Somalit eivät osaa kuin tapella
Kotisivu : http://www.yle.fi/uutiset/24h/id44874.html
Mitä teen : Viritän keskustelua
Viesti : "Somalian vaikutusvaltaiset islamistikapinalliset ovat julistaneet jihadin eli muslimien pyhän sodan naapurimaata Etiopiaa vastaan."
"Somaliassa ei ole ollut toimivaa keskushallintoa 16 vuoteen."
Ihme jengiä. Eivät osaa kuin tapella ja toteuttavat tätä "kulttuuriaan" Suomessakin raiskaamalla, ryöstämällä ja pahoinpitelemällä.
10. lokakuuta 2006 15:41:14
Ymmärrätkö eron kun arvostellaan ideologiaa, ja kun lyödään ikävä leima omalla nimellään esiintyvään yksityiseen ihmiseen ilman minkäänlaisia perusteluja? Ilmeisesti et.
Perusteluja on tämä palsta täynnä, lue eri säikeitä. Halla-aho on sensuroinut vanhoja, avoimen rasistisia kirjoituksiaan ja selitellyt sanomisiaan, hänen seuraajistaan suurin osa on tämän maan johtavia rotukiihkoilijoita (Sisun foorumin ja Halla-ahon vieraskirjan ja kannattajalistan perusteella). Kyllä täällä persuissa ollaan selvillä ihmisten touhuista, ei me tyhmiä olla (vaikkei välttämättä akateemisesti koulutettuja eiralaisia).
teksteistä, jotka osoittavat hänet kiistatta natsiksi? Meillä täällä länsimaissa on sellainen hassu käsite kuin "syytön kunnes toisin todistetaan". Sinulle ilmeisesti täysin vieras.
Mitä nyt oikein tarkoitit viestilläsi? On siis mielestäsi kansanryhmää vastaan kiihottamista jos sanoo juutalaisia älykkääksi ja ihailtavaksi kansanryhmäksi? Vai onko se natsismia?
Taidat kuule olla käsittänyt sekä kansanryhmää vastaan kiihottamisen, että natsismin aivan väärin. Ei kyllä ole mikään ihme noiden aiempien sepustuksiesi perusteella.
Minä en sinulle kaiva tältä palstalta vanhoja juttujamme. Kaiva itse, todisteista ei ole puutetta.
Ei taida todisteita löytyä, koska olet näemmä antanut tämän saman vastauksen monille muillekin. Mitä tästä voi päätellä? Ilmeisesti vain sen, että sinä olet syyllistynyt valehteluun.
Te halla-aholaiset olette ylimielisiä ja laiskoja paskoja, rappeutatte suomalaisen perimän. Lue tuolta minulle osoitetuista kysymyksistä natsikavereittesi rotuteorioita.
ainoastaan loogisia argumentointivirheitä. Surullista, mutta eihän sillä minkään voi kun on lusikalla annettu.
Olen tosiaan huomannut, että natsin logiikka on sellainen, että uskontoa ei mikään horjuta. Natsi ei ole natsille susi, muille on.
Tuo oikeistopopulismi vaan yksinkertaisesti näyttää olevan se linja, jota meidän perussuomalaisten kannattaa lähteä vielä nykyistä selvemmin vetämään. Muissa Euroopan maissa oikeistopopulistien menestys on ollut vahvaa, nyt viimeinen esimerkki Belgiasta. Ja näkihän sen jo viime eduskuntavaaleissa Tony Halmeen äänimäärässä. Lisäksi Olavi Mäenpää on toiminut Turun ääniharavana. Ei kansa tyhmää ole, ja se näkee monikulttuurin ongelmat.
Soinikin sanoi muutama vuosi sitten, että hänen ja perussuomalaisten tavoitteena olisi saada luotua myös Suomeen toimiva oikeistopopulistinen puolue.
noin sillä Tonykin onnistui vuodessa hävittää 14000 ääntä itseltään, joten ei tuo niin suurta kuitenkaan ole hänellä tuo kannatus kuin mikä mielikuva luodaan.
Tonyn äänet oli alle 2400 ääntä 2004 vaaleissa ja äänestysalue on kuitenkin sama. Nuo hänen kuuluisimmat "mokat" on tuonkin jälkeen tulleet vasta ilmi, joten mikä lienee oikea äänimäärä nyt.
Oikeistopopulismi on tietyllä tavalla tavoiteltavaa, mutta siihen ei saa sotkea mitään ääriaineksia mukaan.
"noin sillä Tonykin onnistui vuodessa hävittää 14000 ääntä itseltään, joten ei tuo niin suurta kuitenkaan ole hänellä tuo kannatus kuin mikä mielikuva luodaan."
Tuohan ei johtunut siitä, että Tonyn ajamassa linjassa olisi jotain vikaa. Vika löytyy varmasti Tonyn käyttäytymisestä ja henkilökohtaisista ongelmista, jonka myös äänestäjät huomasivat. Surullisen kuuluisa ampumajupakkahan sattui ennen noita 2004 vaaleja, jonka jälkeen myös minulla meni usko Tonyyn.
Ei taida olla Kädessä kansanedustaja-ainesta. Kyllä eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit ovat niin Helsingissä kuin täällä maallakin aivan eri asia. Ehdokkaitakin on toisessa vaalissa jonkinverran enemmän, jos Käde on sattunut huomaamaan. Toki Tony sai ääniä kunnallisvaaleissa vähän, mutta pitää muistaa aina vaalien eri luonne. Paljonkos se Käde muuten niitä ääniä sai?
nuo ehdokasmäärät on melko lähellä toisiaan ainakin perussuomalaisten kohdalla, ja äänestysalue on helsingissä prikulleen sama oli sitten eduskunta- tai kunnallisvaalit. Jos samlla alueella menettää vuodessa 85% äänistään niin eikö se merkitse jotain? Ollaan nyt kerrankin rehellisiä, ja otetaan asiat asiana.
Sanotaan mieluimmin että voi Tony parkaa koska hän niitä ääniä menetti, en minä. Minun ääneni oli pelkästään 100 % plus voittoisia.
.
> Kysymyksiä Halla-aho(i)lle
> Kirjoittanut: Kaarina V. 9.10.2006 klo 01.21
>
> Jussi Halla-aho, Vierailija ja "Antinatsi nro 1" (nämä
> voivat myös olla yksi ja sama henkilö),
He eivät ole sama henkilö.
> kun Vlaams Belang nyt näyttäisi menestyneen Belgian
> paikallisvaaleissa, niin uskallatteko tulla kaapista ja olla
> avoimesti äärioikeistolaisia ja muukalaisvihamielisiä?
Muistaakseni selitin tämän jo aiemmin, mutta kerrataan: minä (Vierailija) ja Halla-aho molemmat työskentelemme julkisella sektorilla. Kummankaan etuihin ei kuulu oikeistolaisuus äärimuodossaan eli julkisen sektorin äärimmäinen supistaminen ja yksityistäminen sekä maan kansallisten etujen uhraaminen harvojen yksityisten etujen edelle, suomalaisten suuren enemmistön etujen vastaisesti - eli emme ole äärioikeistolaisia. Itse asiassa olen jo muutamassa vaiheessa tällä palstalla puolustanut kansallismielisiä kommunisteja, vasemmistolaisuutta yleensäkin sekä ammattiyhdistysliikettä, jonka takia jouduin mm. nimimerkin "Präd Bit" nimittelyjen kohteeksi. Kuten edellä olen todennut, en edusta Halla-ahoa virallisesti, joten näistä päälinjauksen ulkopuolisista yksityiskohdista voimme olla eri mieltä.
Eli sinulla, Kaarina V., ja monella muulla tällä palstalla olevilla on edelleen vaikeuksia hahmottaa kansallismielisyyttä liikkeenä, joka ei rajaudu mihinkään tiettyyn poliittiseen puolueeseen ja suuntaukseen, eikä se voisikaan koska kansallismielisyyden perusideana on juuri kansan ja kansakunnan kokonaisvaltainen etujen ajaminen. Suomalaisten kansallismielisen järjestön Suomen Sisun jäsenistön puoluejakauma ulottuu suurimmista puolueista Vasemmistoliitosta Kokoomukseen. Jotkin pikkuliikkeet ehkä ovat jääneet ulkopuolelle, kuten eräät trotskilaiset tai anarkistiset ryhmittymät, mutta se olkoon heidän asiansa.
http://www.suomensisu.org/content/view/75/87/lang,fi/
Tämä on edelleen vaikea asia puolueorganisaatiopainotteiselle ajattelulle, jolle on vanhakantaisesti menneiltä vuosikymmeniltä periytyvänä ominaisuutena pyrkimys luoda keinotekoisia vastakkainasetteluita suomalaisten kesken ja lokeroida ihmisiä tarpeettomasti sekä puolustaa kiihkeästi reviirejään muita halventavalla tavalla. Josta on tälläkin palstalla ollut lukuisia esimerkkejä.
Koska Halla-ahon kannattajiin kuuluu myös yliopistokoulutettuja ja liike-elämässä toimivia ihmisiä, oletan että Halla-ahon kannattajissa on siten myös Kokoomusta kannattavia. Mutta Halla-ahosta on tosiaan huomattava että hän näyttää pystyvän saamaan kannatusta laajalti yli puolue- ja yhteiskuntaluokkarajojen, joka on minusta hyvän kansallismielisen poliittisen toimijan merkki. Halla-aholla on kansallismielisenä hyvät edellytykset toimia yhteistyössä muiden poliittisten puolueiden kanssa tavoite- ja tuloshakuisesti, vailla poliittista mustasukkaisuutta ja kateutta. Suomen ja suomalaisten asia on hänelle tärkeintä. Jussi ei ole puoluekaadereiden holhoama poliittinen broileri vaan asialähtöisesti politiikkaan kannustettu, itsenäinen mutta samalla huomaavainen ja järkevä suomalainen - suomalaisten asialla.
Hallitsemattoman ja Suomen kannalta haitallisen maahanmuuton (on olemassa myös Suomea hyödyttävää maahanmuuttoa) vastustamisessa ei ole mitään hävettävää, ja siinä asiassa mitään "kaapista tulemista" ei tarvitse tehdä - tämä asia on ollut Halla-ahon kirjoituksia seuranneille jo pidemmän aikaa selvillä. Ymmärtääkseni Halla-ahon päätös lähteä pyrkimään eduskuntapolitiikkaan lähti juuri siitä, että hänen kirjoituksissaan esiintuomansa vääristyneeseen ja haitalliseen maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen kohdistuva kritiikkinsä saivat vastakaikua ja tukea tavallisissa suomalaisissa - eli ensimmäisenä oli kansalaisten tunnustukset hänen näkemyksilleen, kehotukset lähteä mukaan politiikkaan - ja vasta sen jälkeen seurasi hänen päätöksensä. Häntä oli pyydetty politiikkaan ja hän oli vuosia kestäneiden kannanottojensa myötä kannatuksensa ansainnut.
Vaikka haitallista maahanmuuttoa torjutaankin, ei se tarkoita että tänne pyrkivien ihmisten etnistä viiteryhmää itsessään kategorisesti vihattaisiin. Kuitenkin koska suurelta osalta tämä maahanpyrkiminen on tapahtunut vipillisin keinoin ja pyrkimyksellä hyötyä maan sosiaalijärjestelmästä ja muusta yhteiskunnasta, ja koska nämä maahanpyrkijät ovat myös toimineet rikollisesti Suomen yhteiskuntaa ja kansalaisia vastaan, he ovat itse tehneet itsestään vieroksuttuja - suomalaiset eivät ole siihen syyllisiä.
Jussi Halla-aho ei tosiasiassa lietso muukalaisvihaa - hän on torjumassa sitä. Kaikkein vahingollisinta Suomelle, suomalaisille sekä maahanpyrkijöille ja maahanmuuttajille on luoda harhakuvia ja katteettomia lupauksia Suomen väestömuutoksen ja monikulttuuristumisen seurauksista. Nämä useimmiten hyväuskoiset mutta tietopohjaltaan heikot ja muuta kehitystä heikosti ymmärtävät monikulttuurihenkiset tahot ovat toiminnallaan vähitellen kasaamassa tulisia hiiliä suomalaisen kansanvaltaisen alkuperäiskulttuurin alustaan. Useat muualla Euroopassa jo toteutuneet riskit ovat alkaneet kyteä jo täällä.
> Vai onko vaaliohjelmanne radikaalisti erilainen kuin
> uutisessa mainitulla äärioikeistolaispuolueella? Jos ei ole,
> mitä hävettävää teillä on kansallissosialisminne suhteen?
>
> http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id44784.html
>
> Äärioikeisto menestyi Belgian paikallisvaaleissa
> Julkaistu 08.10.2006, klo 16.46 (päivitetty 08.10.2006, klo 23.02)
>
> Belgian äärioikeisto on vahvistanut asemiaan sunnuntaina pidetyissä
> ...
> Sekä oppositiossa olevat kristillisdemokraatit että populistisella ja
> maahanmuuttajien vastaisella ohjelmalla kampanjoinut Vlaams Belang
> -puolue lisäsivät kannatustaan Flanderissa Pohjois-Belgiassa. Vlaams
> Belang lisäsi kannatustaan lähes kaikilla Flanderin äänestysalueilla
> ja laajensi suosiotaan huomattavasti vanhan tukialueensa Antwerpenin
> ulkopuolelle. Puolue on saamassa reilun 20 prosentin ääniosuuden
> koko Flanderin alueella. Sen sijaan Antwerpenissa puolueen suosio
> näyttää hieman laskeneen edellisistä vaaleista.
>
> Äärioikeiston odotetaan menestyvän myös ranskankielisessä Etelä-
> Belgiassa, vaikka vanhastaan äärioikeiston tuki on alueella ollut varsin
> vaatimatonta.
Jotenkin vierastan nimityksen "äärioikeistolaisuus" väärinkäyttöä, joka on jonkin 1960-1970-lukujen stalinistisen ja taistolaisen ajattelun reliikki. Vlaams Belang on kansallismielinen puolue, jonka tarkoitus on ajaa Belgian flaaminkielisen alkuperäisväestön etuja, kuten Perussuomalaisetkin. Edelliset, kuten Suomen Sisukaan eivät ole kansakunnan sisällä elitistisiä ja yhteiskuntaluokkapainotteisia, vaan etnisen ryhmittymän, alkuperäisillä asuinalueillaan asuvan alkuperäisväestön etujen ajajia. Missä ei ole mitään pahaa. Pyydän teitä lukemaan seuraavat Vlaams Belangin kuvaukset ja manifestit ja osoittamaan niissä olevat paheet. Jatketaan sitten keskustelua tästä asiasta.
http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=36
http://www.flemishrepublic.org/manifesto.htm
Vielä lopuksi.
Olisi toivottavaa että Perussuomalaisista muodostuisi Jussi Halla-aholle se henkinen kotialue ja tukipiste, josta hän voisi ponnistaa meidän kaikkien suomalaisten etujen ja tulevaisuuden varjelijana ja vartijana.
On olemassa yhteiskunnan säilyttäjiä ja yhteiskunnan kumoajia. Jussi Halla-aho on yhteiskunnan säilyttäjä. Hän tulee työskentelemään sen puolesta, että harhautuneiden ihanteiden lumoissa olevat ja kokonaisuuksia heikosti ymmärtävät monikulttuuriset tahot eivät päästäisi suomalaista yhteiskuntaa vähitellen kumoavia, riistäviä ja hävittäviä voimia valloilleen - kadottamaan sitä ainutlaatuista ja ainutkertaista kansaa ja yhteiskuntaa, jonka lukemattomat meitä edeltävät sukupolvet ovat säilyttäneet ja rakentaneet nykyiseen kukoistukseensa, ja jonka monikulttuurihenkiset tahot nyt niin kevyin ja lyhytnäköisin moraalittomin päätöksin epädemokraattisesti katsovat oikeudekseen muuttaa.
.
Vierailija kirjoittaa näin: On olemassa yhteiskunnan säilyttäjiä ja yhteiskunnan kumoajia. Jussi Halla-aho on yhteiskunnan säilyttäjä.
Minä sanon teille hyvät kanssaperussuomalaiset kristityt, että Jussi Halla-ahon ja Vierailijan kaltaiset valheen edistäjät tuhoavat yhteiskuntarauhan, kiihkoisa nationalismi tuhoaa maapallon rauhan. On totisesti vaikea uskoa äärioikeistolaista rodullisen puhtauden puolustajaa, joka väittää olevansa kommunisti.
"Niin siis erosimme heistä." (Ap. t. 21:1)
Vlaams Belang on kansallismielinen puolue, jonka kanssa Perussuomalaiset mitä ilmeisimmin tulevat tekemään yhteistyötä.
Minusta voisittekin aivan hyvin ruveta leimamaan perussuomalaisia kokonaisuudessaan natseiksi ja jättää yksityiset ehdokkaat rauhaan.
Nimim. ”Vierailija”, jatkat kiertelyä ja kaartelua. Miksi et ”Vierailija” ole mies ja tunnusta rehellisesti väriä? Otetaanko vähän faktaa tähän väliin?
Kuvauksesi kannattamastasi politiikasta on kansallissosialismin kuvaus. Kansallissosialismin synonyymi on natsismi (NSDAP:n eli Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen mukaan). Miksi ”Vierailija” sinä ja Jussi Halla-aho valitatte ”natsikortin” käytöstä, kun itsekin myönnät teidän olevan kansallissosialisteja ja haluavan tehdä Perussuomalaisista natsipuoleen? Sen sijaan sinä itse käytät "stalinisti-taistolais-korttia" ikään kuin sen avulla voisit kiemurrella eroon äärioikeistolaisuudestasi.
Minä näen teidän Suomen Sisun palkkaamien mainosmiesten ja "halla-aholaisten" ääriaineisten rikkovan puolueemme ilmapiirin, minkä moni muukin tällä palstalla säännöllisesti vieraileva kirjoittaja on jo useasti, pilkallisesti pannut merkille.
Ari Kähärä on valinnoissaan laajakatseisempi, rehellisempi ja rohkeampi kuin Halla-aho. Kähärä ajaa selkeästi puolueen linjaa, samalla kun hän ammattimiehen taidolla ja kokemuksella ohjaa linja-autoa. KÄDE Kähärä eduskuntaan ja puoleen tulevaisuus näyttää valoisammalta.
Yhden asian rasistinen hurmosliike ei Suomessa ole milloinkaan vaaleissa menestynyt. Halla-ahosta tulisi vain uusi "Veltto" Virtanen, eduskunnan julkinen pelle. Sympatiapisteitä Halla-aho tuskin keräisi siinä määrin kuin Virtanen, Virtanenhan ei saarnannut muukalaiskammon puolesta vaan sitä vastaan.
> Kansallissosialismista
> Kähärän kannattaja 9.10.2006 klo 22.30
>
> Nimim. ”Vierailija”, jatkat kiertelyä ja
> kaartelua. Miksi et ”Vierailija” ole mies ja
> tunnusta rehellisesti väriä? Otetaanko vähän
> faktaa tähän väliin?
Otetaan vaan.
> Kuvauksesi kannattamastasi politiikasta on
> kansallissosialismin kuvaus.
Tuo oli sinun väitteesi eikä mikään fakta. Ota nyt esiin ne faktat. Koska en itse ole tutustunut NSDAP:n ohjelmaan niin osoita tunnettuja lähteitä käyttäen että ohjelmani olisi sama kuin NSDAP:lla.
Epäilen että valehtelet.
> Kansallissosialismin synonyymi on natsismi
> (NSDAP:n eli Saksan kansallissosialistisen
> työväenpuolueen mukaan). Miksi ”Vierailija”
> sinä ja Jussi Halla-aho valitatte ”natsikortin”
> käytöstä, kun itsekin myönnät teidän olevan
> kansallissosialisteja ja haluavan tehdä
> Perussuomalaisista natsipuoleen?
Tuo vain sinun julkea väitteesi, jota et kykene toteennäyttämään.
> Sen sijaan sinä itse käytät
> "stalinisti-taistolais-korttia" ikään kuin
> sen avulla voisit kiemurrella eroon
> äärioikeistolaisuudestasi.
Pyydän että lopettaisit valehtelusi. Kirjoitukseni alussa osoitin jo että emme ole "äärioikeistolaisia", ellei se sitten mielessäsi ole jotenkin kieroutuneesti sellaiseksi vääntynyt.
Ja se ei taas ole minun vikani.
Eikö nyt olisi parempi, että annetaan vaalien ratkaista, kuka pääsee eduskuntaan?
Kansallismielisillä puolueilla on nyt nostetta Euroopassa, eikä tätä mahdollisuutta kannata hukata riitelyyn.
> Jussi Halla-ahon ja Vierailijan kaltaiset valheen edistäjät tuhoavat yhteiskuntarauhan, kiihkoisa nationalismi tuhoaa maapallon rauhan.
1. Halla-Aho ei ole kiihkoisa nationalisti. Ihan vain tavallinen rehellistä, perinteistä suomalaisuutta kunnioittava mies.
2. Itsekin kuulun niihin joiden mielestä Halla-Ahon puheissa on (suurimmalta osin) järkeä, eikä minusta kyllä tekemälläkään saa yhteiskuntarauhan tuhoajaa. Oman panokseni olen kehitysyhteistyöhön (lue köyhien maiden apu) antanut ja uskallan väittää että se on useita dekadeita suurempi kuin keskivertovasurilla / kukkahattutädillä. Silti (ja ehkä juuri siitä syystä) en voi sietää tänne pyrkivien rikollisten paapomista kun tietää mitä oikea hätä ja oikea köyhyys on.
Se sokea ja kansalaisten mielipiteistä piittaamaton maahanmuuttopolitiikka jota tällä hetkellä harjoitetaan on saatettava edes kyseenalaistetuksi. Normaalia, rehtiä keskustelua nykymeiningistä on voitava käydä ilman että poltetaan raudalla hakaristi otsaan.
Faktat pöytään ja peli avoimeksi.
Mitä sitten tulitte perussuomalaisten palstalle vouhottamaan kansallissosialismianne? Sinähän perustelit toisessa säikeessä, miksi suomalaista rotupuhtautta pitäisi vaalia. Sanouduttte Halla-ahon ja hänen kannattajiensa kanssa koko ajan irti äärioikeistolaisuudesta, mutta Vlaams Belangin kohdalla näemme, mitä puolueettomat elimet siitä ajattelevat. Tehän ette koskaan, ette koskaan, suostu myöntämään olevanne rasisteja ja kansallisosialisteja, vaikka sellaisia ihan selvästi, omien rasististen kirjoitustesi ja Halla-ahon propagandasaarnojen perusteella olette.
Kuvaavaa on, etteivät täälläkin viimeaikoina mainitut Tapio Laakso, Juhani Lohikoski, Panu Höglund tai muut vihervasemmistolaiset aktivistit (jollainen minä en siis todellakaan ole!) suostu teidän kanssanne keskusteluun ollenkaan. Miten voitte olla niin tyhmiä ja fanaattisia, että luulette jonkun muun valtapuolueen rasistisesta ideologiastanne suostuvan neuvottelemaan? Ajatte äärioikeistolaisuutenne kanssa umpikujaan ja olette siitä tietoisia, siksi joudutte vetämään puheitanne takaisin ja kirjoittamaan historiaa ja nykyhetkeä uudestaan.
Jotta rauha laskeutuisi, voisitte perustaa oman puolueen ideologiaanne ajamaan. Vaan eipä taitaisi moinen pilvilinnoja rakenteleva huuhkajapoppoo saada tarpeeksi kannattajia jotta virallinen rekisteröityminen onnistuisi. Siksi soluttauduitte persuihin ja nyt on Hesan piiri ihmeissään.
Jokainen ajattelukykyinen ihminen tietenkin vastustaa "haitallista" maahanmuuttoa. Samoin jokainen normaali suomalainen kannattaa sitä, että maahan tulevat oppivat olemaan maan tavalla. Muslimeihin ja mustiin kohdistuva vihanpito, jota mm. Halla-Aho kotisivuillaan edustaa, ei silti ole kristillisen etiikan mukaista. Ei Suomea ole rakennettu vieraisiin kohdistuvalla uholla, vaan työllä ja nöyrällä sydämellä.
Oma monivuotinen kokemukseni lautamiehenä viittaa siihen, että työtä vieroksuvia, väkivaltaisia ja rikollisia aineksia on yllin kyllin tavallisissa suomalaisissa. Teemme sen itse. Valitettavasti.
Nähdäkseni suurimmat suomalaisten kuppaajat ovat sittenkin suomalaisia herroja. Nämä puolue- ja yritysjohtajat, EU-virkamiehet ynnä muut tirehtöörit ovat myyneet Suomen moneen kertaan, milloin Neuvostoliitolle, milloin EU:lle, milloin suuryrityksille tai Kiinaan. Eikö olisi kansallismielistä kritisoida näitä tahoja?
Olen jo pitemmän aikaa seurannut tuota kirjoitteluasi. Et selvästikään pysty järkevästi perustelemaan noita kansallissosialismi ja rasismi väitteitä. Jos vastustaa haitallista maahanmuuttoa ja monikulttuuria perustellusti niin onko siinä aina kyse kansallissosialismista ja rasismista? Ainakin itse koen tuon leimaamisesi hyvin loukkaavana, ja tiedän että niin kokee myös moni muu perussuomalainen!
"Jotta rauha laskeutuisi, voisitte perustaa oman puolueen ideologiaanne ajamaan."
Käsittääkseni Halla-ahoa pyydettiin ehdokkaaksi.
Sinähän vastaavasti voit pyytää puolue-elimiä erottamaan jäseniä. Käsittääkseni se on mahdollista. Ainakaan itselleni jäsenyys puolueessa ei ole mikään elämän ja kuoleman kysymys.
Jos tästä ideologisesta erosta johtuen alettaisiin erottaa jäseniä _perussuomalaisista_ niin mahtaisi hävikki olla kyllä melkoinen. :) En uskalla edes arvailla. Perussuomalaiset vetää yhtä köyttä puolustaessaan suomen kansaa, eli puretaan niitä agressioita kansamme kyykyttäjäpuolueisiin.
Suomen Sisun jäsen Johannes Nieminenkö Hesan piiristä pyysi? Sinun Sisu-kamujasi kumpainenkin.
Kukaan ei varmastikaan ole ketään erottamassa, mutta ehdokasvalinnoissa olisi toivomisen varaa. Toivoisin Soinin tulevan järkiinsä ennen kuin on liian myöhäistä.
Joka ei tunne historiaa on tuomittu toistamaan sitä. Kaltaisesi sivistymättömät moukat ajavat maamme rappiotilaan ja puoluekin on jo menossa tärviölle kun sisulainen Halla-aho valittiin ehdokkaaksi. Rotupuhtautta, sosialismia ja nationalismia korostava vastenmielinen ideologiasi on yksi yhteen natsismin kanssa. Lue kirjoja, älä kavereittesi typeriä blogeja.
Eikö puolue ole nimittänyt ehdokkaat?
Olisi erittäin huolestuttavaa, jos heidät nimitettäisiin tällä palstalla. Johannes Nieminen ei tietääkseni edes ole Helsingin piiristä, mutta jos hänen vaikutusvaltansa on noin suuri niin asiahan sinänsä on hyvä. Fiksu kaveri, joita ei varmaan ole koskaan liikaa.
Kun olet selvästi enemmän kiinnostunut Sisusta kuin PeSu:sta niin Sisulla on avoin keskustelupalsta, jolta ei juurikaan sensuroida mitään. Kysymyksiisi järjestöstä ehkä vastattaisiin siellä. Tosin yleisimpiin kysymyksiin on koottu vastaukset:
http://www.suomensisu.org/content/view/90/105/lang,fi/
Noilla pääsee jo hyvään alkuun.
"Siksi soluttauduitte persuihin ja nyt on Hesan piiri ihmeissään."
Eikö siellä ennastaan ollut jo Mattila Kansallisine kulttuuririntamineen ml. valkoinen valta-lehti. Kui nuo muut. Lekolalla taisi joskus olla jokin pulju ja Nieminen taas onkin sisun hallituksessa
http://www.perussuomalaiset.net/Piirihallitus.htm
Halla-Aho sopii tähän sakkiin kuin nenä päähän, että silleen sano
Ari Kähäräkö puolueen linjoilla?????
Mistä lähtien libertarismi on ollut Peerussuomalaisten linjana?
Vai eikö libertaristi halua tunnustaa olevansa libertaristi?
Yhteiskunnan sosiaalituet pois, tilalle henkilökohtainen vastuu itsestään ja omaisistaan.
Jos tuo ei vielä ole libertarismia, niin mikä sitten?
Yksi kysymys:
Onko tavoitteenasi Tony Halmeen paikan meno kokoomukselle, vihreille, demareille, ruotsalaisille, keskustalle, Vasemmistoliitolle, kristillisille vai onko mielessäsi ehkä jokin uusi yrittäjä? SKP?
Keski-Suomen piirin - myös minun - tavoitteena on oman ehdokkaamme saaminen eduskuntaan.
Vaaliohjelmaamme ei sisälly kohtaa "selitä äänestäjille, miksi Perussuomalaisilla on kaksi vastakkaista ohjelmaa".
Tuollaista Helsinki-syntyistä selittelyä olemme joutuneet jo tekemään enemmän kuin "lääkäri määrää".
Tuo johdantona vastaukseeni:
Mikä tahansa noista nimeämistäsi vaihtoehdoista on parempi kuin Ari Kähärän edustama libertaristinen linja.
Jos se ei ole Helsingin piirin linja, niin piiri vetäköön rivinsä suoraksi.
> "Jos vastustaa haitallista maahanmuuttoa ja monikulttuuria perustellusti niin onko siinä aina kyse kansallissosialismista ja rasismista?"
Syrjintä etnisillä perusteilla kuului ja kuuluu tunnusomaisesti natsismiin. Ei se muuksi muutu olipa sille perustelut tai ei.
Jos kannattaa natseille tyypillisiä periaatteita, niin ei kannata hämmästyä, eikä varsinkaan närkästyä, natsi-nimityksestäkään.
Jos Halla-aho on todella eri mieltä hänen äänekkään kannattajajoukkonsa kanssa, niin suosittelen tarkentamaan kantojaan niin selvin sanakääntein, että nuo "kannattajatkin" sen ymmärtävät. Kahdella eri suuntiin laukkaavalla hevosella ei voi ratsastaa.
"Rotupuhtautta, sosialismia ja nationalismia korostava vastenmielinen ideologiasi on yksi yhteen natsismin kanssa."
Nyt on kyllä lehdenjakajalla puurot ja vellit sekaisin. Loputtomalta tuntuvan naurunpuuskan ohessa toivon vilpittömästi, että Lehdenjakajapersu lukisi edes yhden historiaa käsittelevän opuksen ja ymmärtäisi käyttämiensä sanojen merkityksen ja kenties oivaltaisi, onko ko. sanoja edes mahdollista käyttää samassa lauseessa :D
On joo totta tosiaan tämä Hesan koplan meno sekavaa ja oikealle kallellaan, äärioikealle kahdessa mielessä, natsismissa (Halla-aho ja tämän fanit) ja libertarismissa (ei kuitenkaan KÄDEn jengi vaan noi muut, tai Prädi on kyllä aika kova oikeistoliberaali, sori vaan Prädi). Itse Stadin kundina ja persuna joudun valitsemaan monesta huonosta vaihtoehdosta parhaimman ja kyllä KÄDE on ainoa mahdollinen.
Sosiaalipolitiikasta voisin vielä huomauttaa sen että KÄDEn ajama perustulo purkaa kannustinloukkuja, jotka ovat ihan oikeesti ongelma ainakin täällä Stadissa. KÄDE laski aikasemmin sen esimerkin ja mäkin tunnen futisporukasta tapauksia, jossa pojan faijan ei kannata ottaa pätkäduunia vastaan, kun korvaukset katkeavat. Ei ihmiset oo niin typeriä, että huonontavat tulojaan duunia tekemällä, tästä KÄDE on puhunut.
Nykyjärjestelmä on aikansa elänyt dinosaurus, monen sosiaaliluukun breesneviläinen siperia, turhaa kyykyttämistä ja byrokratiaa. Vähävarasia auttaa parhaiten he itse ja perustulo pitää huolen siitä, ettei kukaan vajoa turvaverkon ulkopuolelle.
Hitler perusti kansallis(=nationalistis)SOSIALISTISEN puolueen Saksaan ja käytti sitä rotupuhtausideologiansa ajamisessa, kuten täällä palstoilla tekee Halla-ahon kiivain kannattaja Vierailija. Älkää natsit tulko tänne selittelemään ja harrastamaan kielitieteilyänne, ei mene slaavilainen munkkilatina historiaa lukeneilta läpi.
Ei noita luikerteluyrityksiä voi kuin nauraa. Suomalaiset natsit yrittävät kaikkensa, jotta eivät julkisuudessa olisi natseja. Silti kaikki paitsi he itse pitävät heitä natseina. Moinen pistää melkein irvistämään.
Parempi, että sinä pysyt kuule vain siinä futailussa, kun historiasta ja eri ideologioista et näemmä ainakaan tiedä mitään. Tässä sinulle sopivampi palsta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&subcat=1458
Ps. eikös se futiksenpelaajilla muutenkin ole tosi yleistä tuo moukkamainen solvaaminen? Siinä mielessä ainakin sovit vihreälle veralle erittäin hyvin. Muualla elämässä voipikin sitten samalla mentaliteetilla tulla hieman vaikeuksia.
Mene sinä natsipelle öyhöttämään ilosanomaasi takaisin sinne Suomen Sisun ja Halla-ahon palstoille, missä saat kaipaamaasi selkääntaputtelua ja perinteisiäkin aplodeja. Siellähän ei koskaan solvata ketään, varsinkaan maahanmuuttajia ja liberaaleja.
Kummaa porukkaa nämä suomalaisnatsit, hipiä on herkkä kuin piikatytön rehevä selluliittipersaus peräkammarissa ennen vanhaan. Suusta tulee sammakoita minkä kerkiää, mutta itse eivät natsipellet kestä edes pientä kritiikkiä. Jos en olisi nainen, sanoisin että akkamaista väkeä ovat. Muuta eivät osaa kuin nalkuttaa ja puhua ihmisistä pahaa selän takana. Pelkäävät raukat somaleita ja muslimeita.
.. sinä pelkäät somalin- ja musliminpelkääjiä.
-- lot
ilmoitti halukkuutensa ehdolle. Tokko hesan piiri olisi edes käsitellyt halukkuutta jos nuo sisulaisuudet, ja äärilaidan mielipiteet olisivat olleet tiedossa.
Mutta niin kuin tuossa vanhassa liikennemainoksessa sanottiin, että pitäisi aina ajatella enteksi.
se koittaa yhä saada itselleen arvostusta kurjallistolta puoluetoveriaan ja ehdokaskolleegaa haukkumalla. luulisi jo Soinin puuttuvan moiseen toimintaan.
Uski kuule, KÄDE on sata kertaa enemmän ja paremmin puolueen asialla kuin sinä noine tukijakojesi kanssa. Lienet itsekin noita tukien varassa eläviä "yrittäjä" henkisiä osaajia.
Puolueen intresseissä ei voi eikä saa olla pelkkä yhteiskunnan tukiverkkojen ja sen myötä ihmisten passivoitumisen rakentaminen. Jos näin on, niin on turha edes haaveilla mistään kasvusta ja kannatuksen realisoitumisesta.
Kyllä jokaisen ihmisen on otettava vastuuta omasta elämisestään ja tehtävä kaikkensa sen eteen.
Pelko oli suurta vielä Jyskylässäkin.
On se hurjaa, kun Uski joutuu Keski-Suomessa vaalityötä tehdessään jatkuvasti selittelemään äänestäjilleen stadilaispersujen edesottamuksia.
Olipa muuten valaisevaa kuulla, että puolueen Keski-Suomen piirisihteeri ja kansanedustajaehdokas toivoo puolueelle vaalitappiota pääkaupungissa.
> "Puolueen intresseissä ei voi eikä saa olla pelkkä yhteiskunnan tukiverkkojen ja sen myötä ihmisten passivoitumisen rakentaminen."
Tuosta olemme samaa mieltä.
Jos sinä olet uskonut/kuvitellut tuon Perussuomalaisten toimintaperiaatteeksi, niin sinulla on Perussuomalaisten kokoinen aukko tiedoissasi.
Tuon harhakäsityksen alkuperää osaan kyllä arvailla. Ainakin tuo "puolueen asialla oleva" Ari Kähärä on perin aktiivisesti pyrkinyt tuollaista käsitystä ylläpitämään. mutta ei ole pyydettäessäkään suostunut kertomaan, mihin hän sen perustaa.
Ei tuo ole mikään salaisuus, kuka järkevä suomalainen ei maataan tuhoavia ääriaineksia pelkäisi. Minulla nuo ääriainekset nyt vaan sattuvat olemaan näitä äärioikeistolaisia, jotka ideologiaansa internetissä ja nyt vaaleissa julistavat.
Minun ei vaan tarvitse muuttaa tätä pelkoa propagandistiseksi blogikirjoitteluksi tai vaaliehdokkuudeksi, riittää että ilmaisen mielipiteeni täällä. Ja siitä minua on monta kertaa peloteltu, nyt jo uhkaillaan raastuvalla. Seuraavaksi tulevat yölliset vieraat, sitten univormumiehet, sitten Gestapo...
Näin kansallissosialistit ovat aina toimineet. Erilaisia mielipiteitä tai kritiikkiä ei suvaita, vaan ne tuomitaan "suvaitsevaisuudeksi".
> "puolueen Keski-Suomen piirisihteeri ja kansanedustajaehdokas toivoo puolueelle vaalitappiota pääkaupungissa."
Tuo on sinun mielipiteesi, ei minun.
Jos luit ja ymmärsit lukemasi, niin minulle sopii hienosti, että _puolue_ menestyy myös Helsingissä. Puolueen ohjelmia kierouttavien tahojen vaalitappio sen sijaan on toivottavaa. Koskee myös Helsingin piiriä, jos se lukeutuu niihin. Puolueen asiallahan ei voi olla puolueen linjasta oleellisesti poikkeavilla teeseillä.
Väitteesi voi kääntää myös toisin päin kysymällä:
toivooko Helsingin piiri puolueelle vaalitappiota maakunnissa hämärtämällä puolueen tavoitteita niistä poikkeavilla omilla teeseillään?
Minä puolestani en ole kuullut yhtäkään ratkaisua Uskilta. Nykytilanne on hallituksen syytä. Salaliitto pyrkii pitämään työttömyyden korkeana. Kukaan ei ole omaa syyttään työttömänä. Toimeentulotuki ei passivoi ketään. Jne.
Mitä sinä haluat, paitsi omalle puolueelle vaalitappiota Hesassa?
niin ei se siitä miksikään muutu.
Jollei Hesan Piiri saa puolueelle paikkaa Helsingistä, niin kuka sen mahtaa saada?
kuulematta ja tiedostamatta. Helsinki ei voi samoin teemoin lähteä vaaleihin millä keski-suomalainen pikku piiri lähtee. Uskilta on kadonnut suhteellisuuden taju ja olisikin Soinin korkea aika palauttaa ko. myyrä maanpinnalle.
Uski puhuu toisella suupielellä toista ja toisella toista. >puolueen menestyminen helsingissä on mielestäni toivottavaa, mutta puolueen ohjelmaa kierouttavien tahojen vaalitappio on toivottavaa. Koskee helsingin piiriä! Mites puolue voi voittaa jos helsingin piirin pitää kokea uskin toivoma vaalitappio?
Suomennettuna Uskin henkilökohtainen katkeruus ilmeenee toivomuksena puolueen helsinginpiirin vaalitappiona! Kukahan onkaan puolueessa se oikea kampittaja ja uskottavuuden nakertaja?
Uskomaton hyypiö tuo keski-suomalaisten "piirisihteeri". Toivottavasti Timo osoittaa oikeamielisyytensä ja tekee asialle jotain, sillä Uski ottaa itselleen enemmän jo oikeuksia kuin mitä kannatus edellyttää.
Meillähän oli erinomainen työllisyystilanne, ihmisillä työtä siellä kotipaikkakunnillaan.
Sitten tuli keskittämispolitiikka. Sen mukan työttömyyttä, syrjäytyneisyyttä, sosiaalisia ongelmia.
Joku vielä pitää tuota ihanneyhteiskuntanaan!
Tunnustetaan keskittämispolitiikan kierouttava vaikutus ja käännetään kurssi parempaan suuntaan.
Tilanne on päässyt jo niin pahaksi, että nopeaa ratkaisua ei ole. Mutta aloitetaan vaikka siitä, että Heinäluoman "duunarin tapporaha" suunnataan työpaikkojen luomiseen niillä ihmisten kotipaikkakunnilla.
Lisää "pelimerkkejä" saadaan purkamalla keskittämiseen johtavia yritystukia ja suuntaamalla nekin uudelleen.
Työpaikkojen keskittyminen kääntyy takaisin päin silloin, kun työvoimapula ja siitä johtuva palkkatason nouse tekee toiminnan ruuhka-alueilla kannattamattomaksi. Samalla niille työpaikoille, joiden sijainti ruuhka-alueilla on esim. teknisesti tarpeen, jää enemmän tilaa työvoimamarkkinoilla.
Ihmisethän ovat jo enenevässä määrin muuttamassa takaisin haja-asutusalueille. Helpompi työpaikkojen on siirtyä perässä, kuin kuljettaa heidät kaikki päivittän sinne "sorvin ääreen" ja takaisin.
Jopa luonnonsuojelijaksi julistautunut KÄDE saattaisi olla hyvillään tuon saatuttavan työmatkaliikenteen hillitsemisestä?
Ukko keksii jo selityksiä.
Nyt alkaa kuulostaa paremmalta. Kun jätät vielä oman puolueen ehdokasettelun ja kanssaehdokkaiden arvostelun pois, niin eiköhän sinusta saada vielä hyvä ehdokas.
> "Helsinki ei voi samoin teemoin lähteä vaaleihin millä keski-suomalainen pikku piiri lähtee."
Ajattelin asiaa hieman pidemmälle, kaikilta se näytä onnistuvan:
mitä linjaa helsinkiläiset vetäisivät eduskunnassa? Tuota Kähärän "kokoomuksesta oikealle"-libertarismia, ja siirrettäisiin kiistat eduskuntaryhmäänkin?
Joudun nyt toistamaan itseäni:
Tuo tyyli on jo koettu ja huonoksi havaittu. Taistolaiset ja saarislaiset antoivat havainnollisen esimerkin.
Porin tai Turun telakka Jyväskylään tai viedäänkö jokin paperitehdas Puolangalle. Koetko tosiaan ettei ihmisen tartte kulkea työnperässä tarvittaessa, vaan se työ on tuotava vastoin kaikkea järkeä, jokaiseen alitehoisesti hoidettuun pikkukuntaan josta ei saa edes tarpeellista työväkeä.
Kyllä on entisellä kokkareella pahasti purut kostuneet. Taitaa olla paha naksahdus käynyt tuon tyrityn grynneriyden jäjiltä.
Meinaatko että silloin kun haettiin elanto metsästämällä, niin saalis tuli sun luo eikä sinun tarvinnut etsiä sitä? Kyllä nytkin tuo saalis on tarpeen vaatiessa etsittävä, eikä jäädä odottamaan sellaista sattumaa että se tulisi kotipihalle viritettyyn ansaan, ja siinä odotellessa samalla syö nälkäänsä naapurin eväitä, niistä edes kiittämättä.
Halla-Aho on kirjoittanut paljon islamilaisista, kriittiseen sävyyn. Mielestäni perustellen varsin hyvin sen, miksi pidäkkeetön maahanmuutto islamilaisista maista ei ole välttämättä hyvä juttu.
On erikoista, että sinä vastustat Halla-Aholaisuutta täsmälleen samasta syystä, josta Halla-Aho vastustaa islamilaisuuden ekspansiota. Ääriaineksien vuoksi.
Te molemmat pelkäätte. Sinä ilmeisesti historiallisista syistä - ajattelet Halla-Ahon tarkoittavan liukuvaa pintaa fasismiin. Et kuitenkaan kerro, miksi näin kävisi.
Halla-Aho pelkää islamin leviämisen johtavan fasismiin. Hän kertoo huomattavan runsain esimerkein, miten tällainen kehitys on jo käynnissä niin Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa, Tanskassa kuin Kanadassakin.
"Halla-Aholaisuuden" yksisilmäisen vastustamisen sijaan sinun olisi hyvä osoittaa meille muille, mikä Jussin ajattelussa on pielessä. Jos et niin tee, Jussin ajatukset eivät tule kumotuksi vaan jäävät voimaan.
Pelottelet yöllisillä vierailla, unoivormumiehillä, gestapolla. Niiden vastineet "monikulttuurisessa" islamilaistuvassa Euroopassa ovat naisten turvattomuus, väärinuskovien oikeuksien repressio, sananvapauden katoaminen, sorto.
-- lot
Mielummin siis kommari, kokkari tai vaikka kuka, kuin oman puolueen ehdokas? Oiskohan puoluejohdon aika puuttua asiaan.
vielä persuissa koitettu ja nuo mainitsemasi tahot olivat kommareita. Sinä et ajattele asiaa pidemmälle ja siinä sinun ongelmasi onkin.
Totuus on kuitenkin että hesa on hesa, ja sinun jyskäläsi on kaikesta "suuruudesta" huolimatta takapajula.
> "Porin tai Turun telakka Jyväskylään tai viedäänkö jokin paperitehdas Puolangalle."
Lukisitko tarkemmin:
"Samalla niille työpaikoille, joiden sijainti ruuhka-alueilla on esim. teknisesti tarpeen, jää enemmän tilaa työvoimamarkkinoilla."
Onko tuossa jokin sana erityisesti sinulle vaikea?
Montako sellu- tai paperitehdasta tiedät sijaitseva nk. ruuhka-alueilla?
Jyväskylässä on ainakin yksi, samoin Äänekoskella, Jämsänkoskella kaksi. Eivät ole minun ymmärtämiä ruuhka-alueita.
Miten sinä arvioisit Perussuomalaisten nykytilannetta tuohon kommunistien kiistaan verrattuna?
Kaarina varmaan vastaa ite kunhan ehtii, mutta mä voin tuttuna sanoo, että Kaarina ei sekoita fasismia kansallissosialismiin. Sisu edustaa enemmänkin kansallissosialismia, vaikka siellä jotain fasistejakin pyörii. Niistä Taberman on fasisti, Catilina kansallissosialisti. Vierailija vieroo natsinimistystä, jopa äärioikestolaisleimaa. Mutta eihän noi rotupuhtautta puolustelevat jutut mitään muuta oo kuin sitä itteään. Mielipiteet kannattais tosiaan testata jossain vihreissä ja vasemmistolaisissa, niin saisitte vähän realismia hiekkalaatikkoleikkeihinne. Tulkaa kerran pari futistreeneihin katsomaan, miten pojat eri maista pelaa ja kavereeraa keskenään. Kukaan meistä persuista ei varmaan toivo mitään islamilaista diktatuuria mihinkään, halla-aholaisilla nyt vaan sattuu oleen kokolailla vääristynyt kuva kyseisestä porukasta, varmaankin retorisista syistä. Valtaan ei pääse ilman helppoa vihollista ja islamistahan sellanen nyt muutaman fundamentalistin takia irtoaa. Muistutan vaan, että faktat kantsii pitää mielessä. Suomessa ei oo muslimit riehuneet pätkääkään.
"Suomessa ei oo muslimit riehuneet pätkääkään."
Ovatko muslimit riehuneet muualla? Jos ovat, eikö ole varsin todennäköistä, että täällä voisi käydä samoin?
Jottet olisi vain minun sanani varassa, tässä pari sitaattia:
Liittokansleri Angela Merkel on todennut: "Saksan kokeilu monikulttuurisesta kansakunnasta on epäonnistunut. Toisin sanoen muslimiväestö pitää kiinni siinä määrin omista arvoistaan, että se saattaa vaarantaa saksalaisen yhteiskunnan olemuksen." YLE [1]
Samainen nainen on juuri äsken todennut: "Itsesensuuri ei auta niitä vastaan, jotka haluavat harjoittaa väkivaltaa islamin nimeen. Ei ole järkevää vain antaa periksi" YAHOO NEWS [2]
Ranskan poliisiunioni kertoo muslimien harjoittavan "sisällissotaa" heitä vastaan. TELEGRAPH [3]
Islamilainen diktatuuri syntyy, kun maassa on riittävästi islaminuskoisia. Ei siinä sen kummempaa tarvita.
Ja ilman enemmistöäkin syntyy pahaa jälkeä. Kuten Merkel tuossa ylempänä totesi, vaiti pysyminen ei ole vaihtoehto. Näistä asioista on voitava puhua. Ilman rasististen leimojen lyömistä.
Jos haluamme välttää islaminuskon ja maallistuneiden länsivaltojen arvoristiriitojen derivaatoina syntyvät konfliktit, voimme joko:
a) pidättäytyä islamilaisten maahanmuutolta tai
b) jatkaa liberaalia nmaahanmuuttopolitiikkaa ja luopua asteittain omista arvoistamme.
Jussin kritiikki kohdistuu huomattavissa määrin myös niihin suomalaisiin, jotka poliittisen korrektiuden nimissä ITSE AJAVAT ALAS suomalaisia arvoja. Ihan vain siksi, ettei kukaan maahantulija loukkaantuisi. Ei tässä tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Sinänsä uskomatonta, että perussuomalaisten joukosta löytyy tahoja, jotka nimenomaisesti ajavat täysin vieraiden intressipiirien asiaa. Piirien, joille sananvapaus, vähemmistöjen kunnioitus, demokratia ja moniarvoisuus ovat pelkkää vaarallista kansankiihotusta.
Miettikää tarkasti, mitä haluatte. Voitte joutua elämään valintojenne kanssa.
-- lot
[1] http://www.yle.fi/uutiset/taustat/id20929.html
[2] http://news.yahoo.com/s/nm/20060927/wl_nm/germany_muslims_dc_2
[3] http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/10/05/wmuslims05.xml
"Miettikää tarkasti, mitä haluatte. Voitte joutua elämään valintojenne kanssa."
Lapsemme ja lastenlapsemme ennen kaikkea joutuvat elämään näiden valintojen kanssa. Se ei jostain syystä tunnut kolmen lapsen äitiä, Kaarinaa, yhtään huolettavan. Epäilyttävää...
En varmaan olisi vuosia sitten liittynyt perussuomalaiseen puolueeseen, jos minulla olisi jotain suomalaisia arvoja vastaan. En kyllä millään ymmärrä, miksi jonkun mielestä erilaisuus on uhka suomalaisuudelle.
Ei tässä suomalaisuutta maahanmuuttajat vähennä, vaan EU ja amerikkalainen televisioviihde. Näen tietysti itsekin nuo ääri-islamin ongelmat, mutta taitaa Halla-aholta ja hänen seuraajiltaan unohtua taas se huomattavan suuri muslimienemmistö, joka ei riehu.
On myös hupaisaa, että ulkomailla asuvien muslimien riehuntaa käytetään Suomessa asuvia tai tulevaisuudessa Suomeen muuttavia muslimeja vastaan. Miksei ulkomailla rikoksia tekeviä suomalaisia käytetä samalla tapaa suomalaisia vastaan? Tai parastahan olisi, jos vaikka ruotsalaiset alkaisivat halla-aholaisittain vastustaa suomalaisten maahanmuuttoa, koska suomalaiset tekevät Suomessa enemmän rikoksia kuin Ruotsissa.
"unohtua taas se huomattavan suuri muslimienemmistö, joka ei riehu"
Tarkoitatko niitä miljoonia muslimeja, jotka jokaisen terrori-iskun jälkeen juhlivat ympäri maailman kaduilla viattomien kuolemaa? Vai tarkoitatko niitä miljoonia muslimeja, jotka pilakuvakohun aikaan huusivat kaduilla kuolemaa kaikille tanskalaisille ja polttivat suurlähetystöjä? Vai tarkoitatko niitä miljoonia muslimeja, jotka Paavin sinänsä viattoman, järkeä ja suvaitsevaisuutta korostavan, puheen jälkeen riehuivat kaduilla huusivat kuolemaa lännelle ja Paavilla, polttivat kirkkoja ja tappoivat katolisia nunnia jne.? Voitko siis nyt hieman tarkentaa, ketä tämä huomattavan suuri enemmistö tarkoittaa?
Siitä televisiosta tulee paljon muutakin kuin amerikkalaista viihdettä ja Internetissä on muitakin sivustoja kuin tämä palsta. Ihan noin vain niin kuin vinkkinä, kun sinulla tuntuu tuo tietopohja olevan melko olematon.
Näitkö itse muslimeja riehumassa Suomessa, Norjassa, Ruotissa, Tanskassa. Ja laskitko itse miljoonia? Oliko otoksesi kattava? Tuskin, koska et näe edes suomalaismuslimien rauhallisuutta.
tarpeeksi niin kyllä ne sitten riehuvat täälläkin. Mahtavat lapsesi (jos sinulla sellaisia oikeasti on) kiittää sinua sitten kun heillä on muslimien kanssa kuumat paikat, koska äitiliini halusi itsekkäästi leikkiä "suvaitsevaista".
Sitä paitsi, pullossako olet elänyt? Ruotsissahan he ovat riehuneet itse asiassa tällä viikollakin (uutiset sähkökatkon aikana riehuneesta "nuorisojoukosta"). Ruotsissa on jo joissain kaupungeissa lähiöitä, joihin eivät ambulanssit ja palokunta uskalla mennä ilman poliisisaattuetta, eivätkä poliisitkaan vain yhden partion voimin. Ja ketäs näissä lähiöissä asuu? Muslimeita tietenkin. Ovat muuten hyökkäilleet konekivääreiden kanssa myös poliisiasemalle, kun kavereita pidätettiin riehumisesta, että sellaista kulttuuria. Tanskassa oli isot kähinät pilakuvakohun aikaan. Ihmisiä pahoinpideltiin ja taloja vandalisoitiin, tietyt alueet näyttivät ihan sotatoimialueilta. Norjassa ovat muslimit ammuskelleet kirkkoja ja synagogia ja vasta muutama pidätettiin terrori-iskun suunnittelusta. Oslossa yli 80% (voi olla jo yli 90%) kaikista raiskauksista on muslimien tekemiä, vaikka he ovat vain pieni vähemmistö.
Nämä ovat kaikki tosiasioita, ja itse asiassa vasta jäävuoren huippu.
.. että muslimit riehuvat ulkomailla. Hyvä niin, koska tämä näyttää olevan faktaa.
Edelleen faktaa näyttää olevan se, että muslimit riehuvat nimenomaan muslimiutensa tähden. Tähän Merkelkin juuri viittaa.
Sinun ajatuksesi näyttää olevan, että tänne Suomeen tulevat muslimit jostain syystä kuitenkaan eivät ala riehumaan. Pidät tätä ajatusta jopa hupaisana. Miksi? Kaikkialla muualla, mihin muslimeja on riittävä määrä kertynyt, esiintyy levottomuuksia. Miksi niitä ei tulisi Suomeenkin? Olettaen siis, että päätämme edelleen sallia maahanmuuton muslimienemmistöisistä maista.
Ruotsalaisten maahanmuuttokysymyksiin en ota kantaa, heistä nyt kaikkein viimeisenä kannattaa ottaa esimerkkiä.
-- lot
ps: jenkkiviihde on kieltämättä karmivaa.
ristiriitaisuutta Hesan piirin suhteen. Vain sinulla on tuo henkilökohtaiseen faustiseen kiihkoon perustuva ongelma.
Sinä luulet olevasi jotenkin niin sellaisessa asemassa, mitä et todellakaan ole, että voisit jotenkin antaa ohjeita hesan piirille. Sorry uski mutta ei sinusta ole siihen.
vaikka muille jakaa:
http://plaza.fi/ajassa/keskustelu/t1545178