Kh:n yksimielisellä päätöksellä kaupungin yleinen keskustelupalsta suljettiin.
Sulkeminen ei ollut kh:n esityslistalla ja ehdotuksen sulkemisesta teki Pauliina de Anna(vihr)
Eilen vietettiin hiljainen hetki Turun tuomiokirkon edessä, murhatun Venäläisen toimittajan Anna Politkovskajan muistolle.
Palstan sulkeminen ja toimittajan surma kumpuaa ihmismielen samoista lähteistä!!
Sulkeminen ei ollut kh:n esityslistalla ja ehdotuksen sulkemisesta teki Pauliina de Anna(vihr)
Eilen vietettiin hiljainen hetki Turun tuomiokirkon edessä, murhatun Venäläisen toimittajan Anna Politkovskajan muistolle.
Palstan sulkeminen ja toimittajan surma kumpuaa ihmismielen samoista lähteistä!!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Aiheesta on jo lukuisia aloituksia.
Juuri tämän kaltainen häirintä, johti Turun keskustelupalstan sulkemiseen.
oletko vihreä vaiko joku muu turkulainen kaupungin päättäjä, kun haluat täältäkin keskustelut pois. Eihän se ole häirintää. Edelliset samat aiheet ovat niin ruuhkautuneet ettei niitä enää tahdo saada auki. Eikö täälläkään enää saisi keskustella Turun aiheista?
Minähän sanoin, että älä tee uusia avauksia samansta aiheesta, kun voit jatkaa entisiin aloituksiin. Ja niinhän sinä teetkin, mutta keksit sen lisäksi myös uusia aloituksia.
Se on floodaamista ja spammaamista. Koitat kovasti mainostaa, että Turussa on sanavapautta rikottu, mutta se on kuitenkin vaan sun oma totuutes, vailla mitään faktoja.
Koitat tehdä mielipiteestäsi totta levittämällä sitä jatkuvalla syötöllä. Sama tapahtui ulkomaalais-keskustelun yhteydessä. Yhdet ja samat tyypit teki uusia ja uusia vihaisia aloituksia.
Kun Turun keskustelu-palsta tulee takaisin, turhat uudet aloitukset tullaan poistamaan, jo ennen julkaisua, mikä on aivan oikein. Vaikka se sinun häirintä-toimintaasi haittaakin.
Sai asialle syvemmän merkityksen ja muistutti siitä miten myös meillä toimitaan häikäilemättöämästi sananvapauden tuhoamiseksi.
Palstan sulkeminen ja toimittajan surma kumpuaa ihmismielen samoista lähteistä!!
Vihreät olivat hyvin paikalla eilen tuomiokirkon edessä. Olin paikalla myös itse ja tuntui ikävältä nähdä Sarlund, Ville Niinistö ym paikalla.
En voinut välttyä ajattelemasta heidän toimiaan sananvapauden puolesta Turussa! ja näistä ajatuksista tullessani kotiin päätin kirjoittaa tänne uuden aloituksen aiheesta jota on kyllä muutamissa aloituksissa aikaisemmin.
ps.kirjoitin asiasta myös aikaisempaan aloituksen missä kerrottiin keskustelupalstan sulkemisesta ensinmäistä kertaa.
yhtään viestiä ulkomaalais keskusteluun.
Olen kyllä lukenut niitä kirjoituksia, mutta en löytänyt niistä yhtään viestiä jotka olisivat rikkoneet suomenlakia.
Monet kirjoitukset olivat kyllä ikäviä, mutta ei laittomia. Saattaa olla ja on uskottavaakin, että palstalla oli laittomiakin viestejä, mutta määrää on suuresti liioiteltu, koska ainakaan minun silmiini ei sellaista osunut. On selvää, ettei mikään keskustelu palsta säästy täysin laittomilta viesteiltä. mutta se on hinta mikä pitää yleensäkin maksaa sananvapaudesta. Turun palstalla oli vikana ainoastaan se, että siellä ei ollut mahdollisuutta lukijoiden ilmoittaa asiattomista viesteistä kuten täällä.
Tiedän varmuudella, että sulkemisen syyt olivat muut kuin virallisesti ilmoitetut.
Ettei palstalla viimeaikoina syntyneet ongelmat ollenkaan edesauttaneet sitä, vai?
Se on niin, että Suomen laki luo puitteet ja palsta säännöt. Toisin sanoen palstan sulkemisessa ei ole tapahtunut mitään väärää, koska palstan ylläpitäjällä on oikeus poistaa keskustelu-palsta koska vain.
Toivottavasti palsta tulee takaisin ja mahdollisimman idiootti varmaksi viriteltynä.
Ei ole sinunkaan sanaista arkkuasi vielä tukittu. En voi pitää sellaisen yleisen foorumin sulkemista sananvapauden rikkomisena, jonka käyttäjillä on paljon muita väyliä käytettävänään, kuten tämä Suomi24.
Jospa kaikki olisivat toimineet hyvän mauan rajoissa, niin ei olisi tarvinnut mennä tähän.
flodaaminen ja spammaaminen, kun en oikein ymmärrä sanoja. Muutoin puutun keskusteluun sen verran, ettei keksustelupalstan sulkeminen sentään mikään eroamis-asia ole, ei se niin suuri ole, mutta häpeällinen kylläkin. Luulin myös että palstan sulkeminen oli totta, eikä kenenkään omaa kuvitelmaa. Anteeksi jos erehdyin.
Siinäpä se pointti onkin, että Turun keskustelupalstaa seurattiin kaupungin päätöksentekokoneistossa tarkasti - joskus ihan kylmä rinki kuurassa. Vaan niinpä siinä sitten kävikin.
Palsta oli tarkoitettu keskustelukanavaksi, joka antaisi kaupungin päättäjille tietoa kaupunkilaisten ajatuksista. Nyt sitä sitten ei enää ole. Saadaan omantunnontuskitta päättää niinkuin lystää.
Turkulaiset eivät selvästikkään olleet valmiit tälläiseen vapaamuotoiseen palstaan. Turku otti riskin, kun järjesti anonyymi-palstan, ja poltti näppinsä. Taisivat liikaa luottaa turkulaiseen sivityneisyyteen ja hyviin käytöstapoihin.
Totuus kuitenkin on, että turkulaisilla ei juuri tunnu käytöstapoja olevan ja niinpä palstankin toiminta menikin aivan hulinaksi. Turkulaisethan ajavat autoillaankin miten sattuu. Jokainen on omistavinaan tiet. Suojatie turkulaiselle autoilijalle tarkoittaa ylimääräistä parkkipaikkaa tai "kiihdytä tässä"-merkkiä.
Palsta tulee varmasti takaisin, mutta viestit kulkevat esikatselun kautta ja niin palsta muuttuu kankeaksi.
tälle palstalle! Ei liity Turkuun mitenkään!!!
motiivit!
Hiljentää kiusallinen tieto!
hyvä tekosyy sulkea palsta.
Todellinen syy oli se, että yksi jos toinen politiikko pelästyi, kun keskusteluissa alkoi tulla esiin heidän edesottamuksiaan.
Ei suuri yleisö tiennyt mitä kupruja Manni oli tehnyt, eikä sitä mitä se oli tullut kaupungille maksamaan.
Oli palstalla myös lista jossa kerrottiin, ketkä valtuutetuista oli tuomittu vankeusrangaistukseen ja mistä rikoksesta ym...
Joku ulkomaalais keskustelu ei paljoa painannut sulkemis päätöksessä se vain antoi hyvän tekosyyn sulkemiselle.
Turkulainen tiedotus olisi vaiennut Tshetsenian sodankin olemassa olon.
Suomessa tiedonvälitys on Venäjääkin tunkkaisempaa.
Keitä ja mistä?
"palstan sulkemisessa ei ole tapahtunut mitään väärää, koska palstan ylläpitäjällä on oikeus poistaa keskustelu-palsta koska vain" - näin asia varmasti onkin, mutta oliko sulkeminen sananvapauden kannalta järkevää, varsinkin kun sillä ilmeisesti haluttiin estää tiettyjen kaupungin asioitten käsittelyä julkisuudessa. Erityisen tyhmä teko se oli Turun maineen kannalta. Enkä usko, että sulkeminen olisi ollut äänestäjien enemmistän tahto - päinvastoin!
Lue lehtiä niin viisastut. Nää kuprut on vanhoja asioita eikä mitään salaisuuksia. Jos sä et tiennyt, ei se tarkoita että muut ei tiennyt. Niistä on ollut lehdessä pitkät jutut. Ei siis mitään uusia paljastuksia.
muisti on ihmisillä tutkitusti ihmisillä erityisen lyhyt!
On syytä kertoa kansalle mitä hämärä tyyppejä politiikassa on mukana.
Se on aivan välttämätöntä ja keskustelupalsta on siihen oiva väline!
Mäenpää huomautti maanantaina valtuustossa vihreiden olevan varmaan nyt tyytyväisiä, kun taas yksi sananvapauden puolustajista on tapettu.
Mainitsi nimeltä Pauliina de. Annan ja Ville Niinistön. Sitten jo Paasio hakkasi nuijaa pöytäään hullun lailla ettei tuollainen kielenkäyttö sovi valtuustoon!
Voimme siis ruveta odottelemaan uudistetun palstan avaamista vasta vaalien jälkeen?
koska ne voivat vahingoitaa tosiasioita ja vaikeutta entisestään tosiasioiden hoitoa.
Joikainen kirjoittaja pitää todeta todeksi ja demareilla on vihreiden kanssa oikeus tietää ketä he ovat, jos he ovat vaikeutaneet tosiasioilla tosiasioita.
Lesbo pariskuntien hedelmällisyys hoitoja ei myöskään saa arvostella palstalla, kuten yksinäisten naisten oikeutta hedelmällisyys hoitoihin.
Ulkomaalaispolitiikasta ei saa esittää kritiikkiä, eikä arvostella joukkoliikenne asioita kielteiseen sävyyn, ainakaan jos on kyse Anderssonin liikennöinnistä ja hänelle myönnetyistä linjoista.
Menneet ovat myös menneitä ja vain Mäenpään rikollisesta taustasta saa mainita, ei muiden, varsinkaan demarien!!!
Kokoomuslaisten asioista jos kirjoittaa, pitää kysyä lupa ja samoin RKP:n arvostelu on ankarasti kieletty"suattan"
RKP:tä ei saa haukkua rasistiseksi, vaikka Hummelsted ottikin Freudenthal rasisti mitalin vastaan tänä vuonna(hän sentään uskalsi sen ottaa, vaikka moni RKP:n edustaja kieltäytyi kunniasta, siitä te pitä turpa kiinni!!
Kaavotus asiat pitää myös jättää rauhaan, koska ei joku rivikansalainen siitä mitään voi oikeasti tietää.
Polttolaitos asiat ovat menneeen talven kumia, eikä siihen voida enään palata, kaikki tekivät parhaansa.
Arvostelu pitää kohdistua väärin äänestäneitä kohtaan, jos tuntee tarvetta arvostella.
Väärin äänestäneet ovat Mäenpäätä äänestäneet ja kaikki sellaiset henkilöt jotka eivät ole olleet yksimielisesti lautakunnissa päätösten takana, kuten esim joukkoliikennelautakunnassa.
Terveisin/Hälsningar: Gansterna från Turkubaana Kjell och Seppo
Vihreät etunenässä, ovat valmiita sensurointiin!
1.Pauliina de Anna
2.Katri Sarlund
kaikki muut hörhöt päälle!
Pauliina ja Katri ovat äärinmäisen tekopyhiä ja mielestäni epärehellisiä politiikkoja, joista olisi hyvä päästä seuraavissa vaaleissa eroon.
Demareista pitäisi heittä myös yli puolet porukasta ulos!
Kunnon duunari ei kokoomusta tai RKP:tä äänestä koskaan!
Nyt sitten tiedät ettet äänestä ainakaan vasemmistopuolueita ensi keväänä!
Kokoomusta siis pitäisi äänestää edelleen, niinkuin Randell yksistään ei olisi jo liikaa?
tälle maailman tylsimmälle keskusteluaiheelle... ja varsinkin, ku alotuksia on tehty jo useita.
Se nimittäin on ihmisoikeus. Turussa ei vain ihmisoikeuksia oikein tunnisteta eikä tunnusteta.
keskustelunaloitteet on spammaamista ja se on sivujen sääntöjen mukaan kielletty!
voisiko joku ystävällisesti vastata mitä se spammaaminen oikein on. Ihan lyhyesti vaikka, kiitos.
Pelkäätkö Sinäkin jotakin? Oletko vihreä? Vai miksi palsta sinua haittaa. Voithan olla lukematta, jos aihe on Sinulle maailman tylsin. Muut lukevat sitäkin aktivisemmin, milloinkaann ennen ei Turku ole ollut esillä keskustelupalstoilla kuin nyt.
Spam on ei toivottavaa mainostamista ja kuuluttamista internetin chateissä ja foorumeissa, jotka yleensä luokitellaan häiritseväksi toiminnaksi.
Spammin yleisin muotoa ennen oli roskaposti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Roskaposti
Spammaat ja vieläpä valehtelet! Kaupunginhallituksesta ei ole kuin yksi aloitus ja se on tämä ketjun aloitus.
Tuo aihe alueen määrittely on kyllä mielestäni sinulla nyt pahasti hakusessa.
On selvää, että monet asiat ovat kytköksissä toisiinsa ja nyt on kyse tärkeistä asioista ja jos sinua niin paljon häiritsse, ÄLÄ LUE!
ei kai se spammaaminen sitten niin vaaralllista ole, häiritsevää toimintaa ei tällä palstalla juuri ole baikka Turun päätttäjät pitänevätkin sitä ei toivottavana kuuluttamisena. Onneksi päättäjien ja vihreitten lonkerot (Pauliina de Anna) eivät kai sentään riitä sulkemaan tätä Turku-palstaa!
Turku on mainio esimerkki lehdistökulttuurista, mihin Putin on vasta pyrkimässä.
Ketonen on kuin Kreml.
ovat, niin pelkureita kun vaan voivat olla!
Mannin tapaus on hyvä esimerkki ja tasapuolisuuden nimissä voisi mainita tuon demarien Rosenlöffin.
Turun Sanomat on Suomen Suurin Urheilulehti.Jutut ovat sitä tasoa.
Lehti on lukijainsa näköinen.
"Kaupunginhallitus päätti, että kaupungin internet-sivujen keskustelupalsta suljetaan välittömästi, koska keskustelupalstalle lähetetyt viestit ovat sisältäneet siinä määrin epäasiallista ja loukkaavaa kieltä, ettei palstan ylläpitäminen kaupungin sivuilla ole perusteltua.
Päätös tehtiin de Annan Lehtisen (PAULIINA DE ANNA, VIHR. JA SEPPO LEHTINEN, SDP)kannattamana tekemästä ehdotuksesta yksimielisesti.
Merkittiin, että asia käsiteltiin puheenjohtajan selostuksen pohjalta.
Demarit tekivät kieron mainos tempun Kjell Lundahnin aloitteesta!
Tiesivät etukäteen miten Anderssonin asiasta äänestetään ja mikä on lopputulos.
SEPPO LEHTINEN äänesti Anderssonin puolesta, niin saatiin linjat Andessonille ja lopputulos palstan sulkemisella näyttämään siltä kuin Demarit mukamas olisi taistellut Anderssonia vastaan.
Demarit ovat umpikieroja vätyksiä, joille työläisten oikeudet ovat vain sanahelinää!!!!!!
Seppo Lehtinen ei olisi kestänyt lisää kritiikkiä keskustelupalstalla.
Vihreät ovat aina suvereenisti tukeneet Andessonin toimintaa.
ja hyvin tuntuu yhteispeli sujuvan.Veljesten temppu oli yksi tyypillisimmistä demarien tekopyhyys toimenpiteistä.
Tällä kertaa temppu ei mennyt läpi ainakaan kuljetusalalla työskenteleville, oli sitten demareita äänestänyt tai ei.
Seuraavat vaalit tulevat olemaan mielenkiintoiset!
Turussa demarien ryhmä on pahasti ryvettynyt, eikä sieltä tahdo etsimälläkään löytää selkärankaista politiikkoa.
Demarien mielestä VANKILATUOMION saanut voi hyvin jatkaa puolueen toiminnassa,edes Paasio ei uskalla sanoa poikkinaista sanaa....
Valtuutettu Mäenpää on valitettavasti ainoa Turun valtuutetuista ja poliitikoista, joka sanoo suoraan kuinka asiat ovat sekä tuo julki nimeltä nuo Rosenlöfit jne. vankilatuomion saaneet.
Siksi Olavia vihataankin yli kaiken. Jos oltaisiin Venäjällä suunnittelisivat varmaan Polikovtskajan kohtaloa.
Porraskäytävien suunnittelijat vastatkoot töistään!
Turun kaupunginhallituksen kaikkien alojen eritysiasiantuntijat päättivät taas töpeksiä oikein kunnolla: esityslistalla ollut asia päätettiin siirtää salaiselle listalle ja ryhtyä itse hutiloimaan vielä selvittelyn alla olevaa asiaa.
Herroille ja hulluille ei pidä näyttää keskeneräistä - ei edes kirvesvartta!
Kyse oli viran täyttämisestä, vaikka valittu oli ilmiselvästi raskaana! Oikeasti kaupunginhallituksen kiukun syynä lienee ollut vain se, että virkaan oltiin valittu pätevä vaikka sopiviakin olisi ollut löydettävissä? "Oikeaa" valintamenettelyä varten virkojentäyttötapaa onkin mitä pikimmiten muutettava niin, että lopullisesta valinnasta saavat päättää aina ja vain luottamusmiehet mulle-sulle periaatteella.
Että Turun herrat osaakin!
Kuka ja kenelle on raskaana?