Mitenkäs tuossa Tekniikan Maailman (17/06) talvirengastestissä sijoitukset menivät nastoilla, entä kitkoilla?
TM-talvirengastesti?
Jope*
1132437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
just silleen, että voitto sille kuka eniten maksoi.
Nokian voitti nastoissa, ja kitkoissa jaettu ykköstila Conti 3:n kanssa. Itte hommasin RSI:t talveksi.
Paskapuhetta tuo "kuka maksaa eniten"-näkökulma...
Mitenkäs muut sijat menivät?
Joo, Nokian voitti pakkaslumi ja pakkasjääpidolla. Muilla ominaisuuksilla keskinkertainen, mutta se ei vaikuta arvosteluun.
osta lehti ja kue ennen tollasia perättömyyksiä.
Nokia oli liki kaikissa selvä ykkönen - myös valitettavasti äänekkyydessä - muuten selkeä ykkönen
Mites Michelinin X-Ice kitkapyörät?
http://www.conti-online.com/generator/www/fi/fi/continental/ajoneuvo/yleinen/uutiset/tekniikan_maailman_talvirengastesti_fi.html
Hehkuttaa nyt jotain ikivanhaa vertailua. Mutta yritykseltä, joka huijaa muutenkin lähettämällä testeihin kustomoituja renkaita, voi odottaakin jotain tuon kaltaista.
Eli vähänkään tarkempisilmäinen huomaa tosta contin testituloslistasta, että siinä valehdellaan päin näköä. Miten voi olla että TM ja kaikki muutkin testit laittaa renkaat justiin samaan järjestykseen justiin samoilla pisteillä?
En ikinä ostaisi Contin renkaita ainakaan näitten tulosten perusteella!!!
Tjaa ei siinä oo tarkotuskaan näyttä kahen testin tuloksia.. Se näköjään vaan toistaa itteänsä koko sivusto :)
Anteeksi äskeinen kämmi...
Toisaalta tuossa kokoluokassa tavalliselle kuluttajalle kulkee budjetti max.400€.