Muutto Pirkanmaalle

Mieheni työpaikan myötä olemme harkitsemassa muuttoa Tampereen seudulle. Mahdollisiksi kandidaateiksi olemme valinneet Kangasalan, Lempäälän, Pirkkalan tai Nokian. Toivon mielipiteitä puolesta ja vastaan näistä paikkakunnista.
Tärkeinä asioina pidän lasten koulutusta (ala- ja yläaste sekä lukio), terveyspalveluja, harrastus- ja ulkoilumahdollisuuksia, sekä esteetikkona kylän maisemallisuudellakin on oma painonsa.
Faktoja kunnista ja taloudesta löydän netistä, mutta olisin kiinnostunut asukkaiden (nykyisten ja entisten) omista mielipiteistä.
Kiitos etukäteen!
7878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

asunu lapsuteni Kangasalla ja viimeksi vuonna 2003.
Kangasala on mielestäni mukava paikka asua ja yhteydet esim.Tampereelle hyvät n.15 min moottoritietä.Kangasalta löytyy ulkoilureittejä ja muutenkin puustoaluetta jossa liikkua.
Kaikki tarpeelliset palvelutkin löytyvät Kangasalta.

Äänestä

päivähoitopaikoista on pulaa, lasten kotihoidon Kangasala-lisä on kuulemmat päätetty lopettaa kokonaan, sitä ollaan näennäisesti muokkaamassa. Koulujen luokkakoot suurenevat eikä jakotunteja ole kuin muutamia viikossa.
Uimahalli on suunniteltu jo kaksi kertaa ennen tätä kolmatta suunnitelmaa.

KANNATTAA EHKÄ MUUTTAA JOHONKIN TOISEEN NAAPURIKUNTAAN. Puhun 12 vuoden ja kahden lapsen kokemuksella

Äänestä
  • Tuskin naapurissa on sen paremmin asiat.

    Äänestä

  • Muuta? kirjoitti:

    Tuskin naapurissa on sen paremmin asiat.

    Me olemme jo asuneet täällä, emme siis ole muuttamassa tänne. Tässähän muuttoa harkitseva kyseli meidän mielipiteitä kotikunnastamme, eikö mitään negatiivista saakaan kertoa.
    Jos kunnanjohtaja on sitä mieltä että lapsiperheitä on tarpeeksi (lehtijuttu Kangasala-lisän käsittelyn/leikkauksen yhteydessä syksyllä) niin palvelut ei ainakaan tule paranemaan. Onneksi saimme taas takaisin vanhan tutun terveyskeskuslääkärin, kyllä nää maahanmuuttajalääkärit on hankalia kun lapset ei ymmärrä mitä heiltä kysytään. Ja ajanvarauksessa kun on tuttuja ihmisiä niin aikakin saattaa löytyä samana päivänä.

    Äänestä

  • Näin luki Kangasalan Sanomissa kirjoitti:

    Me olemme jo asuneet täällä, emme siis ole muuttamassa tänne. Tässähän muuttoa harkitseva kyseli meidän mielipiteitä kotikunnastamme, eikö mitään negatiivista saakaan kertoa.
    Jos kunnanjohtaja on sitä mieltä että lapsiperheitä on tarpeeksi (lehtijuttu Kangasala-lisän käsittelyn/leikkauksen yhteydessä syksyllä) niin palvelut ei ainakaan tule paranemaan. Onneksi saimme taas takaisin vanhan tutun terveyskeskuslääkärin, kyllä nää maahanmuuttajalääkärit on hankalia kun lapset ei ymmärrä mitä heiltä kysytään. Ja ajanvarauksessa kun on tuttuja ihmisiä niin aikakin saattaa löytyä samana päivänä.

    >Ja ajanvarauksessa kun on tuttuja ihmisiä niin aikakin saattaa löytyä samana päivänä.

    Vai että tutuille ja kavereille ne ajat menevätkin!

    Äänestä

Asuin toista vuotta Nokialla. En suosittele: siellä haisee palava kumi, torille kokoontuu ilmeisesti kaikki kaupungista löytyvät omituiset itsekseen höpöttäjät, samoin kuin kirjastoon joka on ruma ja liian pieni kaupunkiin. Asunnot taitavat olla hieman halvempia kuin noissa muissa mainituissa kunnissa ja uimahalli on ok, paitsi että se on jatkuvasti milloin minkäkin urheiluseuran varaamana.

Lempäälästä en osaa sanoa muuta kuin että mielestäni se on ruma (keskusta ainakin) ja järvet savisia (ainakin minun kokemukseni mukaan). Pirkkala myös vähän oudompi paikka.

Mutta sitten asiaan. Kangasalassa on tietenkin parasta luonto! Siitä ei vain kunnanjohtaja pahemmin tykkää, ja yrittää päästä mokomasta eroon mm. Tavase-hankkeella (luonnonkaunis harju ammutaan paskaksi vesitykillä), lisäksi keskustasta puretaan kaikki vanhat huvilat ja päälle isketään ökytaloja vanhuksille. Liikenteen ääni on jatkuva riesa kaikilla jotka asuvat keskustan tuntumassa. Mutta koska ne ulkoilumahdollisuudet ja maisemat ovat tosi upeat (järviä, metsiä...), eikä Valkeakoski haise tänne kuin pari kertaa vuodessa, niin suosittelen. Terveyspalvelut ovat kyllä retuperällä ainakin aikuisilla, lähinnä ärsyttää hoonosoomi-ulkomaalaislääkärit, mutta niitä kai lienee jo muuallakin.

Äänestä
  • Edellisten viestien perusteella terveyspalvelut ovat Kangasalla vähemmän kehuttavasti. Asuin 80-90 -luvun vaihteessa Kangasalla ja tuolloiset päätökset ja painotukset ovat tuottaneet 'tulosta'.
    Liikenne sujuu Kangasalta suht hyvin Tampereelle päin myös aamuisin. Nykyään asun Pirkkalassa ja tämä on aivan onneton motti. Pahasti pelkäänkin, että valmistuva ohikulkutie on heti kapasiteetiltaan liian pieni. Onneton liikennesuunnittelu ja kädenvääntö Tampereen kanssa pilaa loputkin. Kulkeminen Pirkkalasta töihin on tuskaa. Terveyspalvelut ovat Pirkkalassa edelleen hyvät. Joskin samaan tapaan ei enää päivystykseen pääse kuin ennen. Kirjastot ja koulut lienevät lähellä toisiaan. Pirkkalasta tosin puuttuu Pikkolan kokoinen jättikoulu. Nuolialan koulu on hyvä musiikkiperheen lapsille.
    Pirkkala myös kasvaa aivan tajutonta vauhtia ja samaan aikaan tiet eivät riitä. Jos muuttaisin takaisin Kangasalle, niin hankkisin talon ehkä jostain syrjemmältä, koska kulku on kuitenkin jouhevampaa. Nuo tietyt heikkoudet palveluissa ovat miinusta Kangasalle. Kangasalan kulttuurielämä ja historia ovat kuitenkin ehkä plussaa.
    Itselleni Kangasala ja Pirkkala ovat aika saman arvoiset, mutta ehkä valitsisin elämäntilanteessani Kangasalan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirkkonummelainen kirjoitti:

Mieheni työpaikan myötä olemme harkitsemassa muuttoa Tampereen seudulle. Mahdollisiksi kandidaateiksi olemme valinneet Kangasalan, Lempäälän, Pirkkalan tai Nokian. Toivon mielipiteitä puolesta ja vastaan näistä paikkakunnista.
Tärkeinä asioina pidän lasten koulutusta (ala- ja yläaste sekä lukio), terveyspalveluja, harrastus- ja ulkoilumahdollisuuksia, sekä esteetikkona kylän maisemallisuudellakin on oma painonsa.
Faktoja kunnista ja taloudesta löydän netistä, mutta olisin kiinnostunut asukkaiden (nykyisten ja entisten) omista mielipiteistä.
Kiitos etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu