Heinäluoman nettisivuilta

http://www.heinaluoma.net/uutiset.php?id=43

Vantaan Sanomat todisti Tikkuraitin tapahtumat

Tikkuraitti

Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen näki Vantaan Tikkuraitin tapahtumat aivan samalla tavalla kuin Ilta-Sanomat on kertonut. Kepulaisten häiriköinti ja öykkäröinti sosialidemokraattien vaaliteltalla oli täyttä totta, Hietanen kirjoittaa.

SDP avasi vaalikampanjansa viikko sitten Vantaan Tikkurilassa. Vaalivaltiopäivistä ei kuitenkaan riittänyt niin pitkään uutisotsikoita kuin tapahtumista samana päivänä Tikkuraitilla sosialidemokraattien vaaliteltalla.

Keskustapuolueen vaalityöntekijät tulivat rähinöimään demareiden vaaliteltalle ja jakelemaan vaaliesitteitään, koska heidän omalla teltallaan ei käynyt väkeä. Osansa saivat niin työministeri Tarja Filatov, kansanedustaja Risto Kuisma kuin puoluesihteeri Eero Heinäluoma, joille keskustalaiset tulivat suukoilemaan.

Pahimman kohtelun taisi kuitenkin taisi saada poissa ollut pääministeri Paavo Lipponen, jota häiriköijät nimittelivät isoon ääneen mm. ilmaisuilla "isänmaan pahin petturi" ja "kaksi metriä kävelevää paskaa". Pääministeri piti kepulaisten mukaan myös "sotkea suohon".

Keskusta kiistää tietysti

Ihan ensimmäiseksi tästä häiriköinnistä kerrottiin näillä nettisivuilla uutisjutussa otsikolla "Kepun teltassa tilaa Tikkurilassa" jo tuoreeltaan samana päivänä 15. helmikuuta. Seuraavaksi asiasta uutisoi Ilta-Sanomat 17. helmikuuta otsikolla "Keskustan kannattajat öykkäröivät demarien vaaliteltalla Vantaalla".

Tikkuraitti Keskustapuolueesta kiistettiin kaikki tapahtunut. Uutisessa ei ollut kepun mukaan mitään perää. Paikalla ollut keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kiisti kenenkään käyneen lähelläkään SDP:n vaalitelttaa, vähiten hän itse. Ilta-Sanomissa kuitenkin julkaistiin 19. helmikuuta valokuva, jossa selvästi näkyi kolme keskustalaista vaalityöntekijää demariteltalla Tikkuraitilla - kuvassa myös Reponen itse.

Seuraavana päivänä 20. helmikuuta Helsingin Sanomat tuomitsi pääkirjoituksessaan keskustalaisten käyttäytymisen otsikolla "Röyh".

Anteeksipyyntöä ei kuulunut vieläkään, päinvastoin. Keskustapuolueen puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen erityisavustaja Timo Laaninen puhui "Mainilan laukauksista" ja syytti sosialidemokraatteja provokaatiosta. Tuo provokaatio ei voinut tarkoittaa mitään muuta kuin, että sosialidemokraatit olisivat lavastaneet tilanteen itse. Kepulaiset puhuivat myös mustamaalauskampanjasta.

Vielä 21. helmikuuta toiminnanjohtaja Reponen sanoi Helsingin Sanomissa, että "kukaan keskustan nimeämä vaalityöntekijä tai piirin johtoon kuuluva henkilö ei ole syyllistynyt vaalihäiriköintiin". Hufvudstadsbladetissa 22. helmikuuta Reponen kertoi Ilta-Sanomien valokuvan valehtelevan. Hän oli kuvassa tosiasiassa seissyt 30 metrin päässä demariteltasta, joka yksinkertaisella mittauksella tarkoittaisi hänen seisseen tavaratalo Prisman sisällä.

Koko tämän kepulaiskiistämisen aikana sosialidemokraattien puolelta ei tapahtunutta juuri kommentoitu eikä sitä nostettu otsikoihin. Näilläkään sivuilla ei tapahtumaan puututtu enää ennen tätä päivää. Esimerkiksi Uutispäivä Demari kirjoitti koko asiasta ensimmäisen kerran vasta perjantaina - kertoen keskustalaisten mielipiteen tapahtuneesta.

"Kuka mustamaalaa ja ketä?"

Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen oli paikalla Tikkuraitilla ja hän kuvailee näkemäänsä lehdessään 23. helmikuuta. Hietanen oli paikalla tarkoituksenaan kirjoittaa tikkurilalaisten vaalitunnelmista. Hän kertoo ensin työministeri Filatovin kimpussa olleesta kahdesta häiriköstä, jotka käyttäytyivät kovaan ja aggressiiviseen sävyyn.

"Filatov yritti aluksi keskustella miesten kanssa, mutta ei saanut suunvuoroa ja oli lopulta tuskastuneen näköisenä hiljaa."

Sen jälkeen Hietanen kirjoittaa käyneensä keskustan tyhjällä teltalla ja palanneensa demariteltalle, jonne Heinäluoma oli nyt saapunut.

"Samat häiriköt, jotka olivat aiemmin häiriköineet Filatovia, olivat nyt Heinäluoman kimpussa. Ja taas saivat Lipponen, demarit ja hallitus kovaäänistä kyytiä."

"Myös Heinäluoma yritti keskustella herrojen kanssa, mutta siitä ei tullut mitään, kun suunvuoroa ei saanut."

Hietanen toteaa, että Ilta-Sanomien kuvassa olleet henkilöt olivat nimenomaan nämä kaksi häirikköä. Heistä toinen on keskustan vaalipäällikkö Martti Servonmaa. Hietanen vielä päättää kirjoituksensa näin:

"Lukuisat vaalikampanjat ja katutilaisuudet seuranneena voin todeta, että vastaavaa käytöstä en ole ennen nähnyt. Mieleen tulee 1950-luku, jolloin mustamaalaus oli maan tapa. Mutta kuka nyt yrittää mustamaalata?"

Jokohan keskustapuolueen johdolla riittäisi rohkeutta myöntää tapahtunut ja pyytää anteeksi?
5267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

SDP oli tuonut tahdottomia vammaisia vaalitilaisuuteensa. Kerta kaikkiaan hävytöntä!

Lisäksi eivät olleet hankkineet lupaa sen enempää kaupungilta kuin kauppakeskukselta.

Idiootti Tuula Haatainen siellä oli jengeineen pääosassa.

Äänestä
  • ..yhdellä iskulla laskelmoivat sossu- toverit.
    Ensimmäisen toit jo esiin. Toinen oli se ,kun heiluteltiin paikalle kutsutun toimittajan näköpiirissä jotain lippuja, joiden toinen toveri kivenkovaa väitti olevan kepulaisten vaali mainoksia.
    Sehän "neronleimaus" meni sossutoimittajan aivoihin, kuin kusi lumeen. Että semmoinen häirintä oli kysymyksessä.

    Äänestä

>>Pahimman kohtelun taisi kuitenkin taisi saada poissa ollut pääministeri Paavo Lipponen, jota häiriköijät nimittelivät isoon ääneen mm. ilmaisuilla "isänmaan pahin petturi" ja "kaksi metriä kävelevää paskaa". Pääministeri piti kepulaisten mukaan myös "sotkea suohon".

Äänestä

aiheet kotisivuillaan noin vähissä, että pitää täytteeksi kaivella (monenkohan?)vuoden takaisia paskajuttuja.
Taisi "heiniksen" huttu kiehua sittenkin Saarelan toilailujen takia yli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poimittua kirjoitti:

http://www.heinaluoma.net/uutiset.php?id=43

Vantaan Sanomat todisti Tikkuraitin tapahtumat

Tikkuraitti

Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen näki Vantaan Tikkuraitin tapahtumat aivan samalla tavalla kuin Ilta-Sanomat on kertonut. Kepulaisten häiriköinti ja öykkäröinti sosialidemokraattien vaaliteltalla oli täyttä totta, Hietanen kirjoittaa.

SDP avasi vaalikampanjansa viikko sitten Vantaan Tikkurilassa. Vaalivaltiopäivistä ei kuitenkaan riittänyt niin pitkään uutisotsikoita kuin tapahtumista samana päivänä Tikkuraitilla sosialidemokraattien vaaliteltalla.

Keskustapuolueen vaalityöntekijät tulivat rähinöimään demareiden vaaliteltalle ja jakelemaan vaaliesitteitään, koska heidän omalla teltallaan ei käynyt väkeä. Osansa saivat niin työministeri Tarja Filatov, kansanedustaja Risto Kuisma kuin puoluesihteeri Eero Heinäluoma, joille keskustalaiset tulivat suukoilemaan.

Pahimman kohtelun taisi kuitenkin taisi saada poissa ollut pääministeri Paavo Lipponen, jota häiriköijät nimittelivät isoon ääneen mm. ilmaisuilla "isänmaan pahin petturi" ja "kaksi metriä kävelevää paskaa". Pääministeri piti kepulaisten mukaan myös "sotkea suohon".

Keskusta kiistää tietysti

Ihan ensimmäiseksi tästä häiriköinnistä kerrottiin näillä nettisivuilla uutisjutussa otsikolla "Kepun teltassa tilaa Tikkurilassa" jo tuoreeltaan samana päivänä 15. helmikuuta. Seuraavaksi asiasta uutisoi Ilta-Sanomat 17. helmikuuta otsikolla "Keskustan kannattajat öykkäröivät demarien vaaliteltalla Vantaalla".

Tikkuraitti Keskustapuolueesta kiistettiin kaikki tapahtunut. Uutisessa ei ollut kepun mukaan mitään perää. Paikalla ollut keskustan Uudenmaan piirin toiminnanjohtaja Pekka Reponen kiisti kenenkään käyneen lähelläkään SDP:n vaalitelttaa, vähiten hän itse. Ilta-Sanomissa kuitenkin julkaistiin 19. helmikuuta valokuva, jossa selvästi näkyi kolme keskustalaista vaalityöntekijää demariteltalla Tikkuraitilla - kuvassa myös Reponen itse.

Seuraavana päivänä 20. helmikuuta Helsingin Sanomat tuomitsi pääkirjoituksessaan keskustalaisten käyttäytymisen otsikolla "Röyh".

Anteeksipyyntöä ei kuulunut vieläkään, päinvastoin. Keskustapuolueen puheenjohtajan Anneli Jäätteenmäen erityisavustaja Timo Laaninen puhui "Mainilan laukauksista" ja syytti sosialidemokraatteja provokaatiosta. Tuo provokaatio ei voinut tarkoittaa mitään muuta kuin, että sosialidemokraatit olisivat lavastaneet tilanteen itse. Kepulaiset puhuivat myös mustamaalauskampanjasta.

Vielä 21. helmikuuta toiminnanjohtaja Reponen sanoi Helsingin Sanomissa, että "kukaan keskustan nimeämä vaalityöntekijä tai piirin johtoon kuuluva henkilö ei ole syyllistynyt vaalihäiriköintiin". Hufvudstadsbladetissa 22. helmikuuta Reponen kertoi Ilta-Sanomien valokuvan valehtelevan. Hän oli kuvassa tosiasiassa seissyt 30 metrin päässä demariteltasta, joka yksinkertaisella mittauksella tarkoittaisi hänen seisseen tavaratalo Prisman sisällä.

Koko tämän kepulaiskiistämisen aikana sosialidemokraattien puolelta ei tapahtunutta juuri kommentoitu eikä sitä nostettu otsikoihin. Näilläkään sivuilla ei tapahtumaan puututtu enää ennen tätä päivää. Esimerkiksi Uutispäivä Demari kirjoitti koko asiasta ensimmäisen kerran vasta perjantaina - kertoen keskustalaisten mielipiteen tapahtuneesta.

"Kuka mustamaalaa ja ketä?"

Vantaan Sanomien uutispäällikkö Risto Hietanen oli paikalla Tikkuraitilla ja hän kuvailee näkemäänsä lehdessään 23. helmikuuta. Hietanen oli paikalla tarkoituksenaan kirjoittaa tikkurilalaisten vaalitunnelmista. Hän kertoo ensin työministeri Filatovin kimpussa olleesta kahdesta häiriköstä, jotka käyttäytyivät kovaan ja aggressiiviseen sävyyn.

"Filatov yritti aluksi keskustella miesten kanssa, mutta ei saanut suunvuoroa ja oli lopulta tuskastuneen näköisenä hiljaa."

Sen jälkeen Hietanen kirjoittaa käyneensä keskustan tyhjällä teltalla ja palanneensa demariteltalle, jonne Heinäluoma oli nyt saapunut.

"Samat häiriköt, jotka olivat aiemmin häiriköineet Filatovia, olivat nyt Heinäluoman kimpussa. Ja taas saivat Lipponen, demarit ja hallitus kovaäänistä kyytiä."

"Myös Heinäluoma yritti keskustella herrojen kanssa, mutta siitä ei tullut mitään, kun suunvuoroa ei saanut."

Hietanen toteaa, että Ilta-Sanomien kuvassa olleet henkilöt olivat nimenomaan nämä kaksi häirikköä. Heistä toinen on keskustan vaalipäällikkö Martti Servonmaa. Hietanen vielä päättää kirjoituksensa näin:

"Lukuisat vaalikampanjat ja katutilaisuudet seuranneena voin todeta, että vastaavaa käytöstä en ole ennen nähnyt. Mieleen tulee 1950-luku, jolloin mustamaalaus oli maan tapa. Mutta kuka nyt yrittää mustamaalata?"

Jokohan keskustapuolueen johdolla riittäisi rohkeutta myöntää tapahtunut ja pyytää anteeksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu