Onko vuonna 1963 erimielisissä tunnelmissa tehty vuosikokouspäätös, kielteinen suhtautuminen analogiseen televisioon muuttunut Jumalan sanaksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020219304
Näinkö alas vl-kristillisyydessämme on vajonnut raamatun arvovalta jopa puhujaveljien keskuudessa. Puhujainkokouksien ja vuosikokouksien veljelliset päätökset ohittavat oikeellisuudessaan ja ehdottomuudessaan raamatun jota nyt on perinteisesti totuttu pitämään Jumalan sanana.
Se paljon puhuttu raamatun lisäosa olisi tarpeen johon kirjattaisiin kaikki vuosikokouspäätökset liitteenä raamattuun joka olisi jatkoa raamattuun tallenetulle Jumalan sanalle.
Onko pohjois-suomalaisen herätysliikkeen vuosikokouspäätökset Jumalan sanaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020219304
Näinkö alas vl-kristillisyydessämme on vajonnut raamatun arvovalta jopa puhujaveljien keskuudessa. Puhujainkokouksien ja vuosikokouksien veljelliset päätökset ohittavat oikeellisuudessaan ja ehdottomuudessaan raamatun jota nyt on perinteisesti totuttu pitämään Jumalan sanana.
Se paljon puhuttu raamatun lisäosa olisi tarpeen johon kirjattaisiin kaikki vuosikokouspäätökset liitteenä raamattuun joka olisi jatkoa raamattuun tallenetulle Jumalan sanalle.
Onko pohjois-suomalaisen herätysliikkeen vuosikokouspäätökset Jumalan sanaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuka Raamatusta ottaa mitään selkoa? Parempi totella SRK:ta, joka päättää mikä on syntiä ja millä systeemillä pääsee taivaaseen.
Arvaas mitä. Nurmelan Pekka vetosi kerran johonkin 70-luvulla tehtyyn päätökseen kuorolaulujen synnillisyydestä ja oli sitä mieltä, että oppi ei voi muuttua.
Jumalan sana ilmenee Raamatusta, ei SRK:n, Päivämiehen, Siionin Lähetyslehden, jonkun puhujan tai ihmisen kirjoituksesta, väitteestä tai muusta olettamasta, ellei se ole sopusoinnussa Jumalan sanan / Raamatun kanssa.
Siksi harva kristinuskon väittämäkään on sopusoinnussa Raamatun kanssa. Raamattu on yksi riitasointu ts. pullollaan ristiriitoja.
Raamattu on sopusoinnussa, mutta ei niille, joilta puuttuu Pyhä Henki. Raamatussa on aina mukana sen kaksijakoisuus - tarkoitan sen maallista, konkreettista merkitystä ja hengellistä merkitystä. Ilman Pyhää Henkeä et erota näitä toisistaan, jolloin Raamattu saattaa tuntua hyvinkin ristiriitaiselta. Raamattu on myös kokonaisuus, jota tulee tarkastella kokonaisuutena. Moni asia kirkastuu, kun lukee kyseisen raamatunpaikan rinnakkaiset viitteet/viittaukset. oletko lukenut Raamattua esim. rekisteriraamatun mukaiset paikat kahlaamalla? Tee se, niin huomaat, miten Raamatun sisältö aukeaa kokonaan uudella tavalla. Suosittelen.
Kun tekstejä pyritään tulkitsemaan niiden historiallista, yhteiskunnallista ja kulttuurista taustaa vasten ilman myöhemmän perinteen tai tunnustuskirjojen vaikutusta täytyy ns. pyhä henki laittaa pois päältä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eksegetiikka
mutta silti ollaan niin asiantuntijaa, että. Päätöksien oikeellisuus on samaa luokkaa kuin, että arpaa heitettäisiin kuin kuolleen Jeesuksen vaatteista...