Valitse vain yksi vaihtoehto, se mikä parhaiten kuvaa sinun palstan käyttöäsi.
1. Miten usein olet Vanhoillislestadiolaisuus -palstalla (suunnilleen)?
a) päivittäin, noin puolen tunnin ajan
b) päivittäin, 1-2 tuntia
c) päivittäin, yli 2 tuntia
d) pari kertaa viikossa
e) harvemmin
2. Miksi käytät juuri tätä palstaa?
a) saadakseni / jakaakseni tietoa
b) saadakseni mielipiteeni asioista julki
c) kaveritkin käyttävät
d) palsta on minulle ajanvietettä / viihdettä
e) en käytä tätä palstaa, osuin tänne nyt sattumalta
3. Osallistutko nettikeskusteluihin Suomi24:n ulkopuolella?
a) kyllä, käyn säännöllisesti muilla foorumeilla
b) saatan vilkaista muita keskustelupaikkoja satunnaisesti
c) en osallistu muiden foorumeiden keskusteluihin
4. Miten löysit tämän keskustelupalstan?
a) sain vinkin tutulta
b) sattumalta surffasin
c) olin Suomi24:n vakiokäyttäjä jo kun palsta avattiin
5. Jos saisit toivoa parannusta yhteen asiaan näistä tällä palstalla, minkä valitsisit?
a) palstan ulkonäkö / navigointi
b) keskustelujen valvonta
c) nimimerkkien helpompi tunnistaminen (esim. rekisteröintipakko)
6. Anna kouluarvosana Vanhoillislestadiolaisuus -palstalle (4 - 10), perustele parilla sanalla!
1. Miten usein olet Vanhoillislestadiolaisuus -palstalla (suunnilleen)?
a) päivittäin, noin puolen tunnin ajan
b) päivittäin, 1-2 tuntia
c) päivittäin, yli 2 tuntia
d) pari kertaa viikossa
e) harvemmin
2. Miksi käytät juuri tätä palstaa?
a) saadakseni / jakaakseni tietoa
b) saadakseni mielipiteeni asioista julki
c) kaveritkin käyttävät
d) palsta on minulle ajanvietettä / viihdettä
e) en käytä tätä palstaa, osuin tänne nyt sattumalta
3. Osallistutko nettikeskusteluihin Suomi24:n ulkopuolella?
a) kyllä, käyn säännöllisesti muilla foorumeilla
b) saatan vilkaista muita keskustelupaikkoja satunnaisesti
c) en osallistu muiden foorumeiden keskusteluihin
4. Miten löysit tämän keskustelupalstan?
a) sain vinkin tutulta
b) sattumalta surffasin
c) olin Suomi24:n vakiokäyttäjä jo kun palsta avattiin
5. Jos saisit toivoa parannusta yhteen asiaan näistä tällä palstalla, minkä valitsisit?
a) palstan ulkonäkö / navigointi
b) keskustelujen valvonta
c) nimimerkkien helpompi tunnistaminen (esim. rekisteröintipakko)
6. Anna kouluarvosana Vanhoillislestadiolaisuus -palstalle (4 - 10), perustele parilla sanalla!
Vastaukset 7
Vanhimmat
1. b) päivittäin, 1-2 tuntia
2. d) palsta on minulle ajanvietettä / viihdettä
3. a) kyllä, käyn säännöllisesti muilla foorumeilla
4. b) sattumalta surffasin
5. a) palstan ulkonäkö / navigointi
6. Arvosana 8. Ajoittain keskusteluja terrorisoidaan puolin ja toisin törkeästi. Myös henkilöön käyvä naljailu on toisinaan sellaista että sitä voi pitää sääntöjen vastaisena. Palstateknisistä syistä johtuen toisinaan asiallisia ketjuja poistuu törkeyksien mukana. Kaikesta huolimatta sananvapaus on toteutunut kohtuullisen hyvin tällä palstalla. Enkä halua rekisteröintipakkoa mm siksi että vaikka itse kirjoitan ainan omalla nimimerkillä ottaen vastaan kaiken palauteen mitä saan tiedän että henkilöönkäyvä palaute voisi olla monelle liikaa...
1. c)
2. b)
3. a)
4. b)
5. c)
6. Kouluarvosana 5. Minua potuuttaa, että täälläkään en voi ilmaista, enkä kertoa kokemuksistani avoimesti, ilman että moppaaja sensuroi. Ihmettelen sitä, miten moppaaja oikein ymmärtää sananvapauden, jonka pitäisi olla demokraattisen valtion tunnuspiirre. Eihän se ole moppaajan vika, jos minä kerron sellaista, joka ei toisia miellytä. Toisaalta vain keskustelun avulla kukin voi muodostaa oman käsityksensä. Kuitenkin se, joka esittää pätevimmät tosiasiat aina voittaa. Miksi moppaaja ei katso mallia vaikka HS-verkkoliitteestä, jossa sanan säilä viuhuu tosi iloisesti?
Moppaajan lohdutukseksi. Minä vastaan 100 %:sti sanomisistani ja teoistani. Haluaisin myös nähdä sen, jos minut saataisiin "oikeuden" (jonka mädännäisyydestä olen saanut jo kyllin näyttöä) välityksellä tiilenpäitä lukemaan, kun olen omavanhurskaiden kilpeä rohjennut tahrata. Menisin Jumalaa kiittäen teuraaksi. Totuus on voitava kertoa niin kuin se on. Vähät välittämättä omavanhurskaiden herkkähipiäisyydestä.
-> osa arvostelusta kuuluu YLLÄPIDOLLE -> aina suinkaan ei ole moppi asialla...
Tällä palstalla valitettavasti on säännöt joissa on jokaisen pysttävä.... Ja aika ajoin ote lispuu mutta kun muistaa miettiä asiansa loppuun asti viestit saavat pääsääntöisesti olla....
Ja kaiken törkeyden perään ei kannata omaa viestiään laittaa vaan ennemmin kannattaa joko jatkaa omana ketjunaan samaan aloitukseen tai tehdä kokonaan uusi avaus.... Moni hyvä viesti poistuu törkeyksien mukana....
Varmin tapa saada moppi heilumaan on käydä henkilöön :-)
Älä käy henkilöön. Älä loukkaa yskityisyyden suojaa. Älä arvioi toisen vastaajan sieluntilaa. Pyri asiallisuuteen....
Sitäkö, että kukaan ei saa kertoa kipeistä asioistaan, ei tehdä parannusesityksiä, ei korjata väärää tietoa, ei ilmaista omaa mielipidettään? Näin tällä sivustolla moppaja ja herkkähipiäiset pikkusielut moppaajalle kaivatessaan tekevät. Miksi ei anneta keskustelun lainehtia vapaasti? Eikö jokainen saa itsenäisesti muodostaa, muuttaa tai korjata omaa näkemystään käydyn keskustelun ja esitettyjen perusteluiden valossa asioita tarkastelemalla ja pohtimalla niiden pätevyyttä omassa asiassaan? Ihmettelen sitä, miten moppaaja oikein ymmärtää sananvapauden, jonka pitäisi olla demokraattisen valtion tunnuspiirre.
Esitykseni on, että palstalle tulisi rekisteröityä. Nyt rekisteröimättömys johtaa palstan pitäjän kohtuuttomaan vastuuseen sananvapauden kustannuksella. Ja lopputuloksena on keskustelun muuttuminen tyhjänpäiväisyyksiksi syvällisyyden, asiatiedon ja totuuden kustannuksella.
kahden keskusteluksi niin siten menee....
Niin mitä tarkoitat tuolla
"että kukaan ei saa kertoa kipeistä asioistaan, ei tehdä parannusesityksiä, ei korjata väärää tietoa, ei ilmaista omaa mielipidettään?"
Et voi tuoda julki nimiä et osittaa syyttävällä sormella ketään henkilöä. Sen lisäkisi jos lainaat jotakin viitelähdettä vaikka Seppo Lohen kirja se ja se on lähde aina mainittava...
H.S voinemme pitää "julkisuuden henkilönä" tai Lääkön Mattia tai Allarantaa.... muutta henkilöä joka ei ole itse astunut julkisuuteen emme voi mainita...
En allekirjoita väitettäsi jos pysyt säännöissä viestit saavat pääsääntöisesti olla...
Palstalla on tarkoitus myös keskustella vanhoilislestadiolaisuudesta.... mutta toki tällä keskustellaan kaikesta mikä tätä vl-liikettä sivuaa....
Moppi on ymmärtänyt melko hyvin sananvapauden ja voithan laittaa hänelle viestiä aina kun kun koet kokeneesi ansiiotonta vääryyttä....
Kuitenkin itse paljonkin tänne kirjoitelleena tiedän että omat viestini ovat poistuneet siksi että - olen tiennyt niiden poistuvan etukäteen tai ne on poistuneet siski että ne on ollut törkeilyjen perässä ja sitten ne on poistuneet ainakin kerran ylläpidon ei mopin toimesta....
Jos joku tapa ilmaista asia ei mene läpi kokeile jotain toista tapaa...
En ole ainut, joka olen halunnut kertoa mielipuolisesta kohtelustaan. Liian monen mielipiteitä on mopattu pois.
Itse olen kouluttautunut ihmisten johtajaksi vv 15.6.1972-26.3.1976, ollut sellaisessa virassa vv 1.4.1976-1.1.2005, josta olen nyt ansaitulla eläkkeellä. Tämän koulutuksen olennaisimmat seikat tässä yhteydessä on rehellisesti todeta, mitä ja miten on tapahtunut ja tärkeimpänä antina aina, mitä tapahtuneelle pitäisi tehdä, mihin toimenpiteisiin ryhtyä ja miten toimia vastaisuudessa, jotta vältytään tulevaisuudessa vastaavilta virheiltä.
Nyt moppaaja/ylläpito, tai kuka se sitten onkaan on moppaillut keskeisiä kirjoituksiani, jolloin tekstini loogisuus on hävinnyt ja ennen kaikkea parannusesitykseni on karsittu. Arvaa, olenko suivaantunut?
Jokainen puhuja / Päivämieheen / Siionin Lähetyslehteen kirjoittanut on julkisuuden henkilö, silloin kun ruoditaan hänen julkista esiintymistään puhujana tai hänen kirjoitustaan tai muuta julkista puhettaan. Eikö tämä tavoita moppaajien korvien väliä? Ihmettelen syvästi.
Olen maininnut tilaisuuden / puheen / lehden nro:n jne. lähteet. Hilseestä en ole mitään keksinyt.
Onhan minun persoonaani kohdistettu homo- ja muita ala-arvoisia väitteitä, mutta en ole niidenkään perusteella lähettänyt moppaajalle moppauspyyntöjä. Olen omilla kirjoituksillani ja väittelytaidoillani pyrkinyt säilyttämään oman asialinjani, vaikkakin ilmaisutapani on hyvin suorasukaista. Silti tarkoitukseni ei ole nimitellä tai loukata, vaan ajattelemalla ääneen osoittaa väärät/virheelliset tiedot sellaisiksi.
Olisit voinut panna tämän kyselyn sinne mihin se kuuluu ja linkittää sitten jonkun jutun yhteydessä mainita, että kysely on gallup-palstalla...
No tässä vastaukset. Nehän kulkee mukana, jos ja KUN aloitus siirretään sille kuuluvalle palstalle. Näinhän ainakin sääntöjen mukaan kuuluisi mennä.
.
1. Miten usein olet Vanhoillislestadiolaisuus -palstalla (suunnilleen)?
d) pari kertaa viikossa TAI
e) harvemmin
2. Miksi käytät juuri tätä palstaa?
a) saadakseni / jakaakseni tietoa
b) saadakseni mielipiteeni asioista julki
d) palsta on minulle ajanvietettä / viihdettä
3. Osallistutko nettikeskusteluihin Suomi24:n ulkopuolella?
a) kyllä, käyn säännöllisesti muilla foorumeilla
4. Miten löysit tämän keskustelupalstan?
b) sattumalta surffasin
5. Jos saisit toivoa parannusta yhteen asiaan näistä tällä palstalla, minkä valitsisit?
a) palstan ulkonäkö / navigointi
6. Anna kouluarvosana Vanhoillislestadiolaisuus -palstalle (4 - 10), perustele parilla sanalla!
Arvosana 8, eli ihan kohtuullinen on, mielipiteitä saa ilmaista ja sitähän myös sananvapaus tarkoittaa. Hyviä linkkivinkkejä ja kirjavinkkejä olen tämän palstan kautta saanut. Kiitos niistä. Joskus palstalla ärsyttää se, ettei jotkut tajua, että kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, ei suvaita erilaisia näkemyksiä, vaan kun joiltain loppuu argumenttitaidot kesken, niin aletaan nälviä ja haukkua henkilöä ja unohdetaan se asia, mistä oltiin puhumassa. Se alentaa palstan tasoa. Muuten ihan kohtuullinen palsta.