Missä olette. Tulkaa tänne Keski-Suomeen ja kiinnittäkää itsenne syötiksi täällä oleviin lammasaitoihin kettingeillä. Näin lampaat säästyisivät. Olisiko innokkaita? Pian alkaa susijahti.
Susien
suojelijat!
271265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tee susiaita
Aidoilla siitä selviää, jos viitseliäisyytä on.
Mitä todennäköisimmin syöt itsekin lihaa. Susi ei
voi luonnolleen mitään, niin kuin ei aina ihminenkään.
Sudethan metsästävät yleensä laumassa suuria elämiä, kuten
hirviä. Laumaa johtaa alfapari, ja niiden
jälkeläisistä lauma koostuu.
Kun nuori susi lähtee laumasta etsimään
puolisoa ja perustamaan omaa laumaa, yksin
eläessään sen on vaikea kaataa vaikkapa
mieliruokaansa hirveä. Silloin se turvautuu
juuri ihmisten lammastarhoihin esimerkiksi.
Vähän niin kuin ihmispennut turvautuvat
einesruokiin, jos se olisi niin helpompi ymmärtää.
Sudella ei ole moraalin tajua: se tappaa koska sen
luonto käskee niin.
Ihmisen päästä moraali puolestaan löytyy, silti
itsekin kai teurastutat lampaitasi vailla säälin
häivää.
Aivan asiallinen ja suht fiksu kannanotto. Tosin "kolikolla" on kääntöpuoli...Susilla vain kun on reviiriasiat melkosen "monimutkaisia"...susien reviiri "vaatimukset" ovat niin vaativat ja suuret, että tilaa EI kertakaikkiaan löydy...Siinä ajateltavaa susien määrän miettimiselle...Lisäksi susi on luonnostaan erämaan asukki joka ei todistettavasti pysty sopeutumaan täysin uusiin elinoloihin! Täten vetoan ihmisten inhimillisyyteen ja kaikilla oman kapasiteetin mukaan olevaan järkeen....
Kun nuori susi lähtee laumasta etsimään
puolisoa ja perustamaan omaa laumaa, yksin
eläessään sen on vaikea kaataa vaikkapa
mieliruokaansa hirveä. Silloin se turvautuu
juuri ihmisten lammastarhoihin esimerkiksi.
Vähän niin kuin ihmispennut turvautuvat
einesruokiin, jos se olisi niin helpompi ymmärtää.
Silloin se kylläkin turvautuu pienriistaeläimiin ja jos se ei niitä löydä niin vasta sitten siihen mitä helpoiten saa!
Eikä susilla ole mitään erityistä mieliruokaa!
yksinäinen susi turvautuu helpoimmin saatavaan
saaliiseen, jota ovat sekä pienriista, että ihmisten
kotieläimet, jos niitä sattuu tielle osumaan.
Ja hirvet nyt sattuvat olemaan susien yleisin
einehtimisen kohde, pitivät ne sen lihaa sitten muita
lihoja paremman makuisena tai evät. Ilmaisin asian
vain hieman kansantajuisemmin "mieliruoka"-sanalla.
susi ei saisi hävitä suomen luonnosta. Eikös se
ole 150 yksilöä, joka juuri pystyy takaamaan
susien säilymisen Suomessa? Ja nyt ollaan parissa
sadassa.
Mielestäni susien määrän ei tarvitsisikaan enää
lisääntyä mitenkään räjähdysmäisesti, kunhan
Suomeen taataan elinvoimainen ja pysyvä susikanta.
>>susi on luonnostaan erämaan asukki joka ei
todistettavasti pysty sopeutumaan täysin
uusiin elinoloihin!>>
Eikö susi kuitenkin mielellään seuraile hirviä
taimikoille jne.. Olen samaa mieltä siinä, että
suden ei pihoilla kuulu asustella. Saako tästä
todistettavasta sopeutumattomuudesta lisätietoa?
Vihdoinkin lähes asiallista keskustelua, eikä
ainaista provoilua, tällä sivustolla. Kiitos
siitä:)
Sudet näyttää soputyvan erinomaisesti ppienempiinkin kuvioihin ja käyttävät laajasti alueen saalismahdollisuudet. Uutisia löytyy lehdissä melkein päivittäin koirien, lampaiden yms:n tapoista.
Ottaa hirven myös. Samoin lauma saalistaa helppoja nakkeja pihoista. Vaikuttaapa syyskesän lammashakahommat ihan keväisten pentujen koulutukselta
yksinäinen susi kuitenkin niitä helpompia nakkeja
metsästää. Hirvihän saa hyvin potkaistua suden
hengiltä. Useimmiten ja useimmiten...
Lauma tarvitsee enempi ruokaa kuin yksinäinen. Laumalla on normaalisti myös pennut kasvamassa ja silloin haetaan helppoja ja vaikeita saaliita. Ja poikkeusetta pahimmat häiriöt syntyvät laumojen toimesta. Yksinäiset saattavat vuosia elellä hiljaksiin, joskus isoja jälkiä vain nähdään.
lauma tarvitsee enemmän ruokaa, sehän on selvä.
Ja tekevät laumatkin tuhoja, mutta lukemani mukaan
sudet kuitenkaan eivät yksin kaada niin usein
isoja eläimiä, kuten hirviä, vaan turvaavat
pienempiin ja helpompiin, sekä ihmisten
kotieläimiin.
Ja jotkin sudet ovat erikoistuneita koirien
tappamiseen, niinkuin eräs pirkanmaalla
asusteleva. Käsittääkseni ei kovin usein koko
lauman voimin tulla hakemaan koiraa pihasta.
Ja vaikka sudet kuinka tulisivat laumanakin
lammastarhalle, ne eivät näe siinä mitään väärää,
vaan helpon aterian.
Mitä mieltä muuten olet, pitäisikö Suomessa olla
vähemmän susia?
Puhelet täällä päin se tosivaalea iso urossusi asusteli vuosi kaudet ilman mitään häiriötä,muutamat hirvenraadot,näköhavainnot,jäljet kertoivat asiasta.Toisin kävi,kun Millasusi tuli kuvioihin,pentueen jälkeen petoviha iski paikallisiin ihmisiin.Täällä koirantapot reviiri tappoja,eivät ole syöneet vain tapettu.Kurja uimari näytti olevan,kun hukkui ruotsin matkallaan se alfapari.
päinvastoin on asia, yksinäiset ovat häirikköjä _kaiken_ sen tiedon valossa mitä susien käyttäytymisestä on vuosikymmenet ympäri maailmaa tutkimuksisa kerätty.
Tämmöisellä tiedon tasollako metsästäjät ovat keskimäärin? Mitenkähän on saanut metsästyskortin tämäkin? Suhteilla?
?????
Perustan kantani havaintoihin ympäristöstä ja viime vuosien tapahtumiin. Mitä enempi alueella on susia, sitä enempi on häiriöitä. Ja jokainen lauma muodostuu ennen pitkää häiriköksi, jos saavat rauhassa lisääntyä. Viimeistään toisena elinvuotenaan pennut alkavat kulkea ja pidemmän päälle ilmestyy sitten niitä yksinäisiä, jotka ovat laumasta karkoitettuja.
Viisautta on turha hakea erämaasusien käyttäytymisestä. 1800-luvun tapahtumissa meillä on tietoa susien sopeutumisesta ihmisasutuksen lomaan meikäläisissä oloissa, arkistot odottavat tutkijoita.
Rauhoitussysteemillä ja suorastaan palvonnalla sudella ei ole mitään tulevaisuutta Suomessa pidemmän päälle. Ainoastaan säännöstellyn metsästyksen turvin Suomessa voidaan pitää nykyistä susimäärää. Metsästyspaine palauttaa sudelle luontaisen varovaisuuden ja pelon. Peto osaa kunnioittaa vain vahvempaansa. Rauhoitettuna susi ottaa kaiken tilan ja saaliit, mitä sille sallitaan.
Olemme muuttaneet luontoa. Runsaat hirvikannat sallivat sudelle liian hyvät olosuhteet. Siinä sivussa sitten kärsivät muuta lajit. Itä-Suomessa petoja on raakasti liikaa. Siitä kertoo jatkuvien häiriköintien lisäksi esim. metsäpeurakannan romahtaminen.
Paradoksaalista on suojelutahojen lobbaus. Suomea on ajettu EU-tuomioistuimeen suden suojelusta. Kukapa alkaa propagoida esim. ainutlaatuista koirakulttuuriamme uhkaavasta vaarasta tai metsäpeuran suojelusta. Siinä on kyse todella uhanalaisesta lajista. Susia on pohjoisella metsävyöhykkeellä viidellä numerolla ilmoitettava määrä. Me elämme maailman suurimman susipopulaation laidalla. Eiköhän ole aika laajentaa asenteita.
Mutta juuri ja juuri sukupuuttoon ajautumiselta
välttyvän susikannan kokohan Suomessa on 150
yksilöä. Jos niitä tästä parista sadasta yksilöstä
aletaan ammuskella mielin määrin, niistä ei kohta
ole jäljellä tassun jälkeäkään.
Toisaalta olen aivan samaa mieltä siinä, että
susien ei kuuluisi antaa tulla pihoihin, koska sen
taidon ne sitten opettavat pennuilleen.
Venäjällä on kyllä suuri susipopulaatio, mutta
sillä on suhteessa susien määrään lääniäkin. Ja
Suomen susiin siirtyy Vänäjältä uutta arvokasta
perimää, muualtahan niillä ei liiemmin ole
mahdollisuuksia saada "uutta verta". Tämä taas
ehkäisee sen, että suomen susista tulisi
sukusiittoisia, joilloin sairaudet lisääntyisivät
jne.
"Peto osaa kunnioittaa vain vahvempaansa"
Edustat ilmeisesti sitä osaa ihmsistä, joiden
mielestä ihmisen pitäisi hallita kaikkia eläimiä
ja luontoa? Itse en kuulu niihin ihmisiin.
Lihakarjaa yms. jalostetaan eläimien terveyden
kustannuksella, jotta ihminen hyöty olisi
mahdollisimman suuri..jne. Minusta se ei ole
oikein.
Mutta minusta puhut kyllä asiaa suurimmaksi
osaksi..Silti omasta mielestäni susien suojelu on
tärkeää, ja susi kuuluu Suomen luontoon
...vaikkakaan ei suomalaisten pihoihin...Tällä
kannan koolla kaikkien asutuksen lähellä
vilahtavien susien hävittäminen ei vain ole
mahdollista, jos susi halutaan säilyttää.
Miksei sun lampailla ole sähköaitaa? Mun lampailla on, eikä mitkään hiirtä isommat niitä uhkaa.
Susi tuskin minun lihastani olisi kovin kiinnostunut, mutta muistathan, että suden kaatoon tarvitaan lupa?
suojelu on petojen suojelijoiden vastuulla?
Tuletko sinä puolestasi vahtimaan minun omaisuuttani ja työvälineitäni vandaaleja vastaan?
Jokainen on vastuussa omasta omaisuudestaan ja sen riittävästä vakuuttamisesta. Lampaiden suojelu pedoilta olisi kuitenkin suhteellisen helppoa ihan vaan riittävillä aidoilla...
Tappaminen ei ratkaise kaikkia maailman onglemia...
Tappaminen ratkaisee ainakin minun omaisuusongelman.Vakuutusmaksuja maksetaan jo nyt ihan liian paljon turhaan.Koko yhteiskunta on siirtynyt sairaalle pohjalle.Tässä maassa ei kenelläkään ole niin hyvät oltavat tyhjäntoimittajina kuin vakuutusyhtiöillä.
Sudet vs. vandaalit.
On pirun hyviä katoamaan nuo sujet,oli lupia tai ei.Valitettavia tekosia suoraa seurausta liiasta kesyyntymisestä.Luulis olevan metsässä muutakin syötävää,mutta eivät voi vastustaa kiusausta helposta ravinnosta.Ja tappaahan ne vaikka varastoon,kun saatavilla on.Onko nuoria susia vai pentujaan opettava susiperhe.Ampukaa sitten vahingon tekiä eikä kaikkia mitkä sattuu 100 kilometrin säteellä kulkemaan.
nii,tappaako sujet lopukki hivet ja tyhjeneekö sivukylät?
Sivukylät tyhjenee kyllä ihan muista syistä.Ja vielä niistä hirvistä,omistetaanko me metsästäjät ne hirvet,vai maanomistajat,vai valtio???Kuolleena löydetyt raadot omistaa Kunnat ja Kaupungit.(nähty homma)
Käytä vaimenninta.
Ja täällä ei sitten huudella. Jookos.
suden syömästä lampaasta? ennen se oli parempi kuin teuraaksi.
tiiä. Saattaa olla parempi tai sitten huonompi.
sano paikka niin minä tulen syötiksi!olen 100% varma etten joudu syödyksi ja perustelen sillä että olen useamman kerran katsellut sutta 5-15 metrin päästä.
Yksi tapaus sattui tutulle että iso uros löi kyyryyn ja vispas häntää niinkuin ois meinannu hyökätä mutta tilanne raukesi ku kaveri nousi autoonsa(pohjois-pohjanmaalla)