Muutama koulurajoitteinen vouhottaa kaikilla palstoilla pakkoruotsia vastaan. Tuolla yksi väittää sen nousevan vaaliteemaksi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000020251854
Haaveet on hyvä asia, mutta niiden romahtaminen aiheuttaa frustraatioita. Siksi kannattaa tunnustaa realiteetit.
Tärkeämpiäkin asioita on liiaksi saakka. Yksikään vakavasti asioihin suhtautuva puolue ei ole hirttänyt eikä hirtä itseään tuohon teemaan. Yhden asian liikkeet on eri asia, mutta ne ei ole ennenkään saaneet edustajiaan läpi.
Suomi on kaksikielinen maa. Kaksikielisessä maassa toisen kotimaisen kielen opetus kuuluu yleissivistykseen siinä missä esimerkiksi matematiikka, historia, biologia ja maantieto.
Palataan asiaan sitten kun perustuslain 17 § on muutettu:
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
Se ei tapahdu vaalikaudella 2007-2011.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000020251854
Haaveet on hyvä asia, mutta niiden romahtaminen aiheuttaa frustraatioita. Siksi kannattaa tunnustaa realiteetit.
Tärkeämpiäkin asioita on liiaksi saakka. Yksikään vakavasti asioihin suhtautuva puolue ei ole hirttänyt eikä hirtä itseään tuohon teemaan. Yhden asian liikkeet on eri asia, mutta ne ei ole ennenkään saaneet edustajiaan läpi.
Suomi on kaksikielinen maa. Kaksikielisessä maassa toisen kotimaisen kielen opetus kuuluu yleissivistykseen siinä missä esimerkiksi matematiikka, historia, biologia ja maantieto.
Palataan asiaan sitten kun perustuslain 17 § on muutettu:
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi."
Se ei tapahdu vaalikaudella 2007-2011.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se, että on kaksi virallista kieltä, ei tarkoita, että pitäisi olla pakkoruotsia. Ruotsia voi käyttää virallisissa yhteyksissä, vaikka jokainen Kainuun bussikuski ei sitä osaisikaan. Pakkoruotsi on turhaa kyykyttämistä.
eikä se tarkoita, että niitä kaikkia pitäisi opetella.
Suomessa on selvä pääkieli: suomen kieli, jota kaikkien on syytä osata.
Suomen kielihän on yhteinen kommunikointiväline.
Kansan enemmistöllä ei voi olla mitään pakkoa opetella pieniä vähemmistökieliä, olivatpa ne virallisia kieliä tai eivät.
Joten pakkoruotsi on syytä poistaa ensi tilassa.
(siis heti uuden eduskunnan ensitöiksi)
"Tärkeämpiäkin asioita on liiaksi saakka. Yksikään vakavasti asioihin suhtautuva puolue ei ole hirttänyt eikä hirtä itseään tuohon teemaan. Yhden asian liikkeet on eri asia, mutta ne ei ole ennenkään saaneet edustajiaan läpi"
Voihan asia kulkea mukana vaikka sen suhteen ei yhden asian liikkeeksi ryhdyttäisikään. Pakkoruotsin puolustelijoille asia tuntuu olevan kaiken kattava, mutta siihen nyt ei välttämättä kannattaa kiinnittää huomiota. Tuskin yksikään puolue tulee ottamaan kantaa nimenomaan pakkoruotsin puolesta. Jopa osa RKP:stä pitää pakkoruotsia virheenä.
ei pitäisi olla vaikeutta sitä opetella, mutta ruotsinkielen ehdoton taitovaatimus Suomessa on lähinnä kafkamaista toimintaa ...
toimintaa. Se on kuin Putinin demokratian toimintaa sananvapautta ja demokratiaa kohtaan.
jos mikään.
Pakkoruotsi ja pakkoruotsittajat ovat tulleet tiensä päähän.
Mikään puolue ei enää pysty esittämään asiallisia perusteita pakkoruotsi-systeemin ylläpitämisen jatkamiselle.
Onko jollakin puolueella halua hirttää itsensä pakkoruotsin puolustamiseen tilanteessa, jossa kansan enemmistö selvästi on pakkoruotsin poistamisen kannalla?
Politiiset aselmat ovat muuttuneet. Ihmiset ovat alkaneet tajuta, että virallinen kaksikielisyys ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi opetella molempia kieliä.
Ruotsinkielisten palvelut voidaan hyvin järjestää tulkkipalvelun avulla. Ja tulkkien tarvekin on todellisuudessa ilmeisen vähäistä. Yleisestihän tiedetään, että ruotsinkielisiksi rekisteröityneet ovat 90 prosenttisesti kaksikielisiä ja vieläpä niin, että usein ns.ruotsinkielisten vahvempi kieli on suomi.
Työmakkinoilla englanti on selvä yleiskieli. Jopa ruotsalaisten yritysten kanssa asioidessa käytetään pääsääntöisesti kielenä englantia. Ja, mikä merkille pantavaa, niin englantia vaativat usein nimenomaan ruotsalaiset.
Ruotsin keiltä ei siis enää tarvita suomalaisessa yhteiskunnassa, ei liike-elämässä eikä pohjoismaisessa kanssakäymisessäkään.
Pakkoruotsille ei enää ole perusteita.