Että seuraavaa...
Pikavippien todellinen vuosikorko voi olla useita satoja prosentteja. Pikavippejä myöntävät yritykset puhuvat yleensä todellisen vuosikoron sijasta toimitus- ja käsittelykustannuksista. Kuluttajasuojalain mukaan enintään kolmen kuukauden pikavippiä markkinoitaessa ei tarvitse ilmoittaa todellista vuosikorkoa, joka sisältäisi luoton kokonaiskustannusten yhteismäärän vuosikorkona. Todellinen vuosikorko auttaisi kuitenkin luotonottajaa vertailemaan luoton kokonaishintaa. Vertailtavuuden vuoksi talousvaliokunta pitääkin tärkeänä, että pikaluottojen ottajat vaatisivat ja luottoja myöntävät yritykset ilmoittaisivat todellisen vuosikoron, joka on laskettu samalla laskentakaavalla, jota kaikki muut luottoja myöntävät luottolaitokset käyttävät.
Talousvaliokunta pitää tärkeänä, että Rahoitustarkastus selvittää, miten pikavippitoimintaa rahoitetaan ja että Rahoitustarkastus ja kuluttajaviranomaiset seuraavat muutoinkin pikavippiyritysten toiminnan lainmukaisuutta ja pikaluototuksen kehitystä.
Kuluttajaviranomaisten tulee valvoa pikaluottojen markkinoinnin asiallisuutta, perinnän vastuullisuutta ja maksuhäiriömerkintöjen oikeudenmukaisuutta. Jos pikaluototus nykyisen kaltaisesti löysästi säänneltynä ei pysy asianmukaisuuden ja vastuullisuuden rajoissa ja aiheuttaa velanottajille velkaantumis- ja muita ongelmia, pikaluotuotuksen saamiseksi hallintaan on ryhdyttävä lainsäädännöllisiin toimiin,
Pikavippien todellinen vuosikorko voi olla useita satoja prosentteja. Pikavippejä myöntävät yritykset puhuvat yleensä todellisen vuosikoron sijasta toimitus- ja käsittelykustannuksista. Kuluttajasuojalain mukaan enintään kolmen kuukauden pikavippiä markkinoitaessa ei tarvitse ilmoittaa todellista vuosikorkoa, joka sisältäisi luoton kokonaiskustannusten yhteismäärän vuosikorkona. Todellinen vuosikorko auttaisi kuitenkin luotonottajaa vertailemaan luoton kokonaishintaa. Vertailtavuuden vuoksi talousvaliokunta pitääkin tärkeänä, että pikaluottojen ottajat vaatisivat ja luottoja myöntävät yritykset ilmoittaisivat todellisen vuosikoron, joka on laskettu samalla laskentakaavalla, jota kaikki muut luottoja myöntävät luottolaitokset käyttävät.
Talousvaliokunta pitää tärkeänä, että Rahoitustarkastus selvittää, miten pikavippitoimintaa rahoitetaan ja että Rahoitustarkastus ja kuluttajaviranomaiset seuraavat muutoinkin pikavippiyritysten toiminnan lainmukaisuutta ja pikaluototuksen kehitystä.
Kuluttajaviranomaisten tulee valvoa pikaluottojen markkinoinnin asiallisuutta, perinnän vastuullisuutta ja maksuhäiriömerkintöjen oikeudenmukaisuutta. Jos pikaluototus nykyisen kaltaisesti löysästi säänneltynä ei pysy asianmukaisuuden ja vastuullisuuden rajoissa ja aiheuttaa velanottajille velkaantumis- ja muita ongelmia, pikaluotuotuksen saamiseksi hallintaan on ryhdyttävä lainsäädännöllisiin toimiin,
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lähinnä kaikki Talousvaliokunnan esittämät asiat on jo mediassa puitu ja Rata & Kuluttajasuojavaltuutettu ovat selvittäneet tiedot toimijoiden taustoista...
Ja mitä se pienellä präntätty todellinen vuosikorko siellä mainoksen alareunassa ketään rahaa tarvitsevaa kiinnostaa?
Maksuhäiriömerkinnän saa myös jos jättää kilon paskaa maksamatta sovitun mukaisesti.
miksi ihmeessä pitää se vuosikorko ilmoittaa? jos vipin ottaa 2 viikoksi ni ei ketään kiinnosta vuosikorko.. vähä-älyinenkin tajuaa että jos tarvitsee rahaa 2 viikoksi niin tietää että ei katso sitä vuosikorkoa.. ja vaikka katsookin tuskin jättää vippailua siihen. kun tietää että se on sen lainan vuosikorko ei 2 viikon..
Vuosikoron ilmoittamisessa on tarkoituksena että kuluttaja voi vertailla lainojen SUHTEELLISTA hintaa. Nythän nämä pikavippifirmat ratsastavat KSL:n poikkeuksella ja ovat siten lainsäädännöllisestikin eriarvoisessa asemassa suhteessa esim. Ellokseen tai GEmoneyyn.
Mielenkiintoista oli myös että talousvaliokunta pohti kirjallisten sopimusten pakottamista alalle. Siinä menisikin pikavippifirmoilta luu kurkkuun.¨
Juu, luu kurkkuun menee. Se taas tarkoittaa ettei tätäkään palvelua enään ole ja siten nopean rahan tarvitsijat eivät sitä saa. Hienoa kuluttajansuoja ym. sedät ja tädit jotka tämän upottavat. Meirä lainan todellisia tarvitsijoita ei kukaan ajattele.
rahalla ettei voi esim. kahta päivää odottaa rahaa. Tietty jos lusikka on jo kuumana ja neulat odottaa niin ymmärrän kyllä kiireen. Narkkareita ja sekakäyttäjiähän suurin osa pikavippaajista on. Muistaakseni tästä oli joskus joku lehti tehnyt jopa tutkimuksen.
Kerroppa oi viisaus, mistä löydät faktat moiselle väitteellesi? Onko joku suurempi taho tehnyt tutkimuksen, jossa todettaisiin että suurin osa vippailijoista on ns. "narkkareita"?
"muistaakseni", "joskus", "joku lehti"...
Vau, tämä loistava argumentointi jättää aivan sanattomaksi. Narkkareita ollaan, joo...
on luottotiedot kunnossa? epäilen et ei kovin monella.
Nykyään on hyvä, kun nämä firmat voivat tarkistaa myös perintätoimistoista, on hakijalla perinnässä laskuja. Nostaa rimaa aika paljon.