Onneton pesonen pilasi minipuolueensa tyystin.
Väyrynen ja Seppänen pitäisi saada esiin.
Väyrynen ja Seppänen pitäisi saada esiin.
IP:n häpeä
hyvästi
9342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pesonen selviytyi loistavasti - niin myös Soini. On järjestelmän häpeä, että puheenvuorojen jaossa pihdataan.
Sovelsivat
Eurostoliittolaista käsikirjoitusta. Oppositiolle ei liikoja puheenvuoroja herunut. Mutta silti oppositio selvisi hyvin. Onnittelut!
Pesonen vain istui tuppisuuna. Hyvästä käytöksestä ei politiikassa pisteitä (ääniä) jaeta. Pesonen istui jatkuva vihainen ilme kasvoillaan ja nyhjötti yksin sössöttäen suvereniteetista ja kansanvallasta. Mitään ideologista ja/tai käytännön vaihtoehtoa hän ei EU-jäsenyydelle kertonut. Kuulimme taas sen saman lööperin EU:n perustuslain yliasemasta kansallisiin lakeihin nähden.
Pääministeri Vanhanen selvensi heti Pesosen sönkötykseen, että EU:n perustuslaki korvaa kansallisen perustuslain ristiriitatapauksessa niissä asioissa, joissa EU:lle on siirretty toimivaltaa kansallisvaltioilta. Pesonen ei tietenkään tavallista hitaampana tätä ymmärtänyt vaan vaikeni! :D
Kun keskustelu loppui ja tekstit alkoivat vieriä ruudulla, Pesonen ei muiden keskustelijoiden tavoin alkanut reippaasti kättelemään, kiittelemään ja juttelemaan muiden keskustelijoiden kanssa vaan jäi nyhjöttämään yksin nurkkaan! :D
Pesonen on arka, hiljainen ja ujo pikkupoika, jolla ei ole munaa eikä ideoita. Vain saman hakalehtolainen itsenäisyysjaaritus on takataskussa eli ratkaisu kaikkeen on EU:sta eroaminen.
Terveisin
Henri D Hordman
Pesonen ajoi Vanhas-Matin loogiseen umpikujaan. Kun tämä huomattiin, toimittajat nätisti antoivat puheenvuoron Vanhaselle.
"EU:n perustuslaki korvaa kansallisen perustuslain ristiriitatapauksessa niissä asioissa, joissa EU:lle on siirretty toimivaltaa kansallisvaltioilta"
"Korvata" on sama kuin "ajaa entisen yli". Korvaatko vanhan, hyvän pääsi uudella huonolla? Mihin sitten enää tarvitset vanhaa päätä?
Ristiriitojakaan ei ole, kun EU:lle on siirretty toimivalta kaikissa asioissa.
Vanhanen ei kertonut, mitä tarkkaan ottaen yleiseurooppalainen lainsäädäntö koskee. Sen sovellusala laajenee nimittäin tulkinnon ja ennakkotapauksin itsestään.
EU-lainsäädäntö on brittiläistä tapaoikeutta, ei saksalais-roomalaista pykälänluentaa.
"Pääministeri Vanhanen selvensi heti Pesosen sönkötykseen, että EU:n perustuslaki korvaa kansallisen perustuslain ristiriitatapauksessa niissä asioissa, joissa EU:lle on siirretty toimivaltaa kansallisvaltioilta. "
Ei Vanhanen mitään selventänyt, vaan kysyi melko tyhmän kysymyksen, mihin EU:n perustuslakisopimus vaikuttaa osoittaen, että ei itse tiedä ja antaen Pesoselle mahdollisuuden luetella pitkän litanian asioita, mihin se vaikuttaa ajan oloon.
Jopa Vanhanen pääsi vastakysymyksillään nolaamaan yhden asian miehen. Kevyissä käsissä on EU:n arvostelu silloin, kun se on Pesosen vastuulla. Soinilla on enemmän kokemusta ja tietomääräkin eri luokkaa, niinkuin kansanedustajalla pitää ollakin.
Seppäsestä en tiedä, mutta Väyrysen kanssa Vanhanen kyllä häviäisi heti lähdössä. Tuskin parin minuutin keskustelun jälkeen edes ymmärtäisi mistä Väyrynen puhuu.
Miten se näytti olevan juuri toisinpäin. Toimittajien piti äkkiä siirtää puheenvuoro "meidän Matille", kun Pesonen yritti selventää hänelle, että "EU:n perustuslaki korvaa Suomen perustuslain" tarkoittaa aivan samaa kuin "EU:n perustuslaki syrjäyttää Suomen perustuslain".
Niin kauan kuin puhutaan Suomea, Pesonen on oikeassa.
Vanhanen rupesi tivaamaan, MIHIN Euroopan unionin perustuslaki Suomessa vaikuttaa toisella tavalla kuin Suomen perustuslaki.
Pelästyin jo hetken, että Pesonen ottaa taskustaan perustuslakiluonnoksen ja kertoo 30-50 kohtaa, mihin se ensimmäiseksi vaikuttaa eikä Vanhanen pysty edes änkyttämään mitään vastaukseksi.
Joku Kimmo Sasi tai Ben Zyskowicz olisi jo ottanut paksun kirjan esille ja vastannut kymmenillä kysymyksillä tyhmään kysymykseen.
Molemmat olivat avuttomia, niin vanhanen kuin pesonenkin eikä soinikaan saanut viestiä perille.
Suomi on ajopuu, jota eu-virta vie. Vanhasesta ei ole kippariksi eikä ip ja ps osaa tarjota vaihtoehtoa.
Muuta ruotsiin.