Korot sitä ja korot tätä. Korkohan on vain rahan hinta. Tässä nyt taas selailtuani ja luettuani viestejä huomio kiinnittyi kommentteihin koroista. Miten ihmeessä ihmiset voi pitää 3,46% asuntolainan korkoa jossa on marginaali jo mukana kalliina? Nyt ihmetellään voiko korko olla niinkin korkea kuin 4,6% tai jopa 5%. Voi herraisä mitä menoa! Miksei ihmiset ota ikinä mistään selvää? Nimiä laitetaan papereihin ja kiinteistövälittäjiä uskotaan kuin tuomaria. Eikä velka- ja asuntoasiat suinkaan ole ainoita missä ihmetellään ja taivastellaan, kun oman laiskuuden/tyhmyyden takia kärsitään. Virheitä saa tehdä ja varmasti tapahtuukin mutta syynä ei saisi olla edellä mainitut.
Koroista vielä. 1991 tai 1992 sai 3kk määräaikaistalletukselle hieman yli 10% korkoa.
Koroista vielä. 1991 tai 1992 sai 3kk määräaikaistalletukselle hieman yli 10% korkoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puhut Kurre asiaa. Mutta kun tämä ihmisjoukko on ikävä kyllä juuri niitä "sopuleita" joiden on pakko saada se oma asunto hinnalla milllä hyvänsä.
Sanoohan järkikin että tuhansien maksimilainojen ottaminen maksimiajalla ei yksinkertaisesti voi päättyä hyvin. Olenkin sitä mieltä että korko voisi kaikessa rauhassa nousta nopeassakin tahdissä tuonne 7-8% terveelle pohjalle niin saataisiin nämä jonniin joutavan koron haihattelijat pois markkinoilta kertaheitolla ja samalla markkinatkin tervehtyisivät todella nopeasti.
valitettavasti on paljon talouksia joissa on otettu niin suuria lainoja että rahat eivät enää riitä jos korko nousee 5 % tai sen yli. Nyt sitten ne ihmiset jotka luulivat että korot eivät voi nousta niin ovat ihmeissään ja valittavat että ne korot eivät saisi nousta enää yhtään lisää.
Surullisia konkursseja tulee tulemaa ja asuntoja alkaa saamaan halvalla markkinoilta. Tämä myös usein johtaa perhesuhteiden rikkoutumiseen kun koti menee alta ja rahaa ei riitä enää elämiseen.
Mielestäni asuntolainaa ei kannata ottaa jos sitä ei pysty hoitamaan 7% korolla laskettuna.
Aiheeseen liittyen:
http://i114.photobucket.com/albums/n278/RaumanMurre/Annuiteettitaulukko3.gif
Kyllä se vaan niin taitaa olla ettei monikaan lainanottaja ole ymmärtänyt tai vaivautunut tarkistamaan miten heidän taloutensa pyörii kun se yli 250000 € lainan korko nousee 6-8% tasolle. Melko vaarallista uskotella itselleen että näin ei tulisi käymään.
Jo muutamia vuosia jatkuneen matalien korkotasojen aikana on suuren lainan ottaminen ollut monelle helppo valinta. Kun lainaa on saanut helposti, on kysyntääkin riittänyt ja hinnat ovat karanneet pilviin.
http://i114.photobucket.com/albums/n278/RaumanMurre/Korotjahintaindeksi.gif
Harvempi on myös varmaan ymmärtänyt mitä pienelläkin korolla tuollainen 250000 euron laina oikeasti tulee maksamaan. Ja miten muuten samaan tavoitteeseen olisi päässyt ja nopeammin. Ei tosin tietysti heti siihen isoon asuntoon, mutta vakaammalla pohjalla myöhemmin.
vuosia setelirahaa 8 prosentin vauhtia talouteen.
Jossain vaiheessa tulee selkeä inflaatio jota ei voida enää tilastokikkailuilla ohittaa, vaan on nostettava korkoa siten että sillä on selkeä vaikutus.
Se että 5% korkoa pidetään tällä hetkellä ikäänkuin historiallisesti oikeana korkotasona ei tarkoita sitä se jäisi siihen ja alkaisi sitten aikaa myöten laskea. Laskee se varmasti tulevaisuudessa alle 5:n mutta sitä ennen käy korkeammalla kuin suuri velanottajien määrä on voinut ikinä kuvitellakaan.
Mikä on Eu:n suurin talous, se ainoa maa jossa ei ole asuntokuplaa ja jossa säästämisaste on ollut korkea, mikä on sen painoarvo korkopäätöksiä tehtäessä, olisiko päätöksiä suhteellisen helppo tehdä tämänkaltaisessa tilanteessa tai myötävaikuttaa siihen.
Rahaeliitin etu on että mahdollisimman moni juoksee täysillä päin seinää.
Ei kaikki talouteen lisättävä raha muutu inflaatioksi. Jo talouskasvu yksin vaatii jatkuvasti lisää rahaa liikenteeseen, jotta rahan arvo ei alkaisi nousta (deflaatio). Osa rahasta menee myös valuuttareserveiksi. Näiden osuutta on vaikea arvioida tarkasti, mutta se lienee kaksi kolmasosaa lisätyn rahan määrästä. Inflaation osuudeksi jää silloin vain 2-3%, missä haarukassa inflaatio on virallisten lukujen mukaan ollutkin.