mukaan. äänestäisitkö Kädeä vai Halla- ahoa maalis vaaleissa? vastaa nimellä tai nimimerkillä. MIKÄ SUUNTA johdossa? Puolueeton äänestäjä.
MIELIPIDEmittaus
Lyhyen kaavan
471451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
kädeä.
tietenkin. Puhuu asioista niiden oikeilla nimillä ilman kieroilua ja kaunistelua.
en tiedä oikein vielä.
No tietysti!
äänestäisin.
ILmanmuuta Halla- ahoa,en Tonyn puukottajaa.
Millon niitä oikein tulee? numeroni on 34.
KUN Persut ottavat vallan ja halme nimitetään poliisiministeriksi, käde työministeriksi, niin silloin ei enää kysytä edes saako äänestää!
Persu valehtelee aina. Kepu pettää aina!
menee KÄDEN hyväksi! Hän on kuitenkin suvaitsevainen ja järkevä aito suomalainen ja sisua löytyy ilman äärijärjestöäkin.
Käde on lisäksi selkeästi luonnonystävä ja valveutunut monin tavoin keskimääräistä enemmän.
Ei "akateeminen" mutta sivistynyt ja valveutunut, kuten kirjoituksensa osoittaa.
Halla-ahoa.
KÄDE on mun valinta.
Ääni KÄDElle on täysin varma tältä kaverilta.
Ääni KÄDElle, suunta perussuomalainen, isänmaallinen ja vieraita ja uusia suomalaisia suvaitseva.
...melko varmasti minunkin ääneni.
KÄDE saa ääneni. Terveellä tavalla raaka tyyppi joka uskaltaa tuoda esiin ajatuksia, jotka moni pitää arkuuttaan sisälllään.
Myös minulta Kähärä saa äänen, enkä pidä häntä lainkaan raakana.
KÄDEn linja on OK, sopivan oikeella, mut ei liian, niinkö eräillä. KÄDElle kauppakorkeen miehiltä ääniä ja työtä suomalaisille.
valita
on enemmän kansalaisen katsannoissa, ja niissä jokapäiväisissä arkisissa asioissa. Noita asioita kun miettii, niin sen perusteella ääni menee KÄDEN piikkiin.
KÄDEN suunta on oikea ja meitä jokaista velvoittava suunta. Elämä on meidän näköisemme,ja me valitsemme onko se ruma vai kaunis.
äänestäisin Halla- ahoa.Espoolainen
.. sanat sanat.
KÄDE on voittaja. Saa siksi ääneni.
En tietysti kumpaakaan. Se on Martti Holmström.
joka on ehdokkaani. Tekee työtään ilman kohupuheita ja on oikeasti perusihmisen puolella
Ääni luonnollisesti Halla-aholle, joka sentään ymmärtää, mikä on rotumme tulevaisuus. Jos nykyinen vyöry jatkuu, rotumme tulevaisuus on mutainen. Puhtaudessa on ikuisuus. Vielä ei ole liian myöhäistä, äänestä HALLA-AHO EDUSKUNTAAN! Sieg HEIL!
Kädelle ääni. Miten muuten on Käde, pitäisikö sinun ottaa vaaliohjelmaan korostetusti suvaitsevaisuus maahanmuuttajia kohtaan? Sinähän tunnet maahanmuuttajia ja heitä on HKL:lläkin. Ettei vaan joku luule tuota eiralaisakateemikkojen linjaa puolueen linjaksi. Tämä terveen järjen suunta olisi tärkeä pitää kansan mielissä, koska ei noista muutamasta kansallissosialismilta haiskahtaviin rotuteorioihin seonneesta yliopistohörhöstä mitään vakavastiotettavaa poliittista suuntaa saa aikaan millään.
Aivan oikein. Luettuani tätä palstaa taas viime vuorokauden osalta olen hyvin huolissani. Noin puolet teksteistä edustaa rasismia eri muodoissaan. Tietenkin rasistista kirjoittelua harrastavat käyttävät mielipiteistään kaunistelevia nimityksiä ("kansallismielisyys", "monikulttuurikritiikki" jne.), mutta sisällys on silti aika karmaisevaa.
Rasistit, keulakuvanaan tri Halla-Aho, kirjoittavat pitkiä ja viisasteleviä kirjoituksia, jotka käsittelevät yksinomaan tätä maahanmuutto- ja rotuasiaa, eivätkä välitä tuon taivaallista pienen ihmisen puolustamisesta. Tietenkään he eivät välitä myöskään puolueen ja mm. Soinin kannanotoista, jotka maahanmuuttoasioissa ovat olleet järkeviä ja kohtuullisia. On korostettu maahanmuuttajien kielitaitokoulutusta, kotoutumista jne. Mutta nämä rasistit ovat maahanmuuttajia vastaan vain siksi koska he ovat maahanmuuttajia. Ja ovat pystyttämässä vielä jonkinlaisia karsinoita tyyliin aasialaiset ovat parempia kuin mustat jne.
Tämä on uuspakanuutta, puolueen perusarvoihin kuuluvan kristillisen arvoperinteen kieltämistä. Jumalan edessä ei ole mustaa eikä valkoista. Rotuopeilla ei ole mitään tekemistä suomalaisuuden puolustamisen kanssa eivätkä ne kuulu perussuomalaisen puolueeseen.
Koska kirjoittajista suurin osa on puolueeseen kuulumattoman tri Halla-Ahon kannattajia, olisikin hyvä, jos joku puolue-elin ottaisi asiaan kantaa. Tarvittaisiin selvä irtiotto näistä rotupuhtauden vaalijoista. Muuten ollaan pian tilanteessa, jossa keltainen lehdistö leimaa koko puolueen suomalaisiksi natseiksi YHDEN puolueeseen kuulumattoman ehdokkaan takia.
Etkö näe mitään ? Herätysliikkeiden johtajat ovat aina osanneet nähdä ja ottaa kantaa maailman aatteiden perusteisiin. On se muillekin sallittu. Lars Levi Laestadius kirjoitti paksun kirjan aiheesta. Pääkohta siinä on että valistusfilosofian ydin "Ihminen on hyvä" on epäraamatullinen ja väärä ja vie pois pelastuksesta.
Kun Suomeen on järjestelmällisesti tuotu ulkomaalaisia, tuojilla on ollut päässään ja sydämessään 1700-l:n valistusfilosofia, ja kiihkohenkisesti. He uskovat ihmisen hyvyyteen ja haluavat että kaikki antavat heille kunniaa ja Hyvän Ihmisen statuksen; ovathan he hyvyydessään tuoneet tänne ja elättäneet kurjia afrikkalaisia, poloisia indokiinalaisia ja säälittäviä muukalaisia.
He ovat hyviä siis kolmella tapaa: Itse itsessään hyvyyden täyttämiä. Toiseksi, hyväntekojen sankareita, tehtyään niin paljon pakolaisten hyväksi. Kolmanneksi, hyvinä ihmisinä he ovat vieläkin parempia, sillä he ovat tehneet hyvää mielestään huonommalle väestölle, ulkomaalaistaustaisille.
Kristittynä itse ainakin sanoudun tästä aatteesta täysin irti, olen reilusti syntinen ja Jumalan armosta päivittäinen parannuksen tekijä, Lutherin opetusten mukaan.
.. tämä politiikka. Kädekö, Halmeen perillinen, ottaisi vaaliohjelmaansa mukaan "korostetusti suvaitsevaisuus maahanmuuttajia kohtaan"-teeman
:)
Missä muuten Käden vaaliohjelmaan voi tutustua?
(a)lot
Tästä olen itsekin erittäin huolissani, koska en liittynyt puolueeseen tällaisia asioita edistääkseni. Tuo termi "uuspakanuus" on todella osuva.
KÄDE vaihtaa ohjelmaansa niin usein ettei uutta ohjelmaa ehditä päivittää kun se on jo muuttunut.
Sivut on "tulossa" vielä ens juhannuksenakin.
Älkää te halla-aholaiset yrittäkö. KÄDE ei ole missään ideologisessa mielessä Halmeen perillinen. KÄDE on oikeasti pienen ihmisen asialla, eikä sekoile eikä hörhöile. KÄDE on perussuomalaisten jäsen ja luottamustehtävissä karaistunut. KÄDEltä ei löydy rasistisia puheita eikä kirjoituksia. KÄDE ei vedä pillereitä ja viinaa. KÄDE ei ammuskele pistoolilla, ei pilleripäissään eikä selvinpäin. KÄDE ei tuomitse ihmisiä uskonnon, ihonvärin tai älykkyysosamäärän perusteella. KÄDE peräänkuuluttaa vastuuta, veljeyttä ja terveitä elämäntapoja.
Jonkun tämä Halla-aho-asia täytyy ottaa esille ja sitä vaaliohjelmassaan vastustaa, ja ainoa kenessä on tarpeeksi miestä on KÄDE. Tämä näin naisnäkökulmasta :D
"KÄDE ei ole missään ideologisessa mielessä Halmeen perillinen."
Ok. Tuo heittoni ei ollut aivan vakavalla naamalla esitetty. En tunne Kädeä sen kummemmin, mitä nyt täältä lukemieni tekstien perusteella yritän saada miehestä selvää. Aika moni oli tuossa taannoin pohtinut Käden mahdollisuuksia Halmeen saappaisiin. Sopiiko hän niihin, en tiedä.
Olisi hyvä myös tutustua käden ajatuksiin. Potentiaaliset äänestäjät eivät käy niitä täältä suomi24:sta onkimassa. Ei siis muuta kuin neittisivut pystyyn, niin on mahdollista vertailla Jussin ja Arin sanomien vastaavuuksia ja vastaamattomuuksia keskenään.
Molemmille onnea vaalitaistoon.
(a)lot
Mee illalla luntopolulle nosta hame,riisu pöksyt ja pyllistä Mekkaan päin,muslimi tulee pian ja Halla.aho unohtuu.Näin se nais näkökulma vaan syvenee. ABU BEBU.
kiteytyykin halla-aholaisuuden koko kuva.
...viime huhtikuusta:
"Vai aletaanko jo vihdoin huomata, että monikulttuurinen invaasio on tullut
liian isolla väellä pihoillemme huutamaan ja vaatimaan oikeuksia, mitä heillä
ei ole luonnostaan - ei historian eikä työn kautta toisin kuin meillä euroop-
palaisilla."
"Kansalle on tarjottava
selkeää, Suomen kannalta vastuullista, mutta samalla suoraviivaista
maahanmuuttopolitiikkaa. Yksikään varsinkaan tietyistä islamilaista maista
tullut ei pääse maahan ilman selvää ammattitaitoa ja koulutusta tai ilman
sellaista koulutusta jota voidaan päivittää Suomen työmarkkinoiden hyödyk-
si."
"Muutoinkin tuo ulkomaalaisten vaatimuksiin jatkuva suostuminen pitää
lopettaa, muun muassa päivähoito omalla kielellä, uskonnonopetus omalla
kielellä ja niin edelleen."
"Ylipäätään kaikki, joilla ei ole tarpeellista Suomea
hyödyttävää tietotaitoa, pitää siirtää takaisin kotimaihinsa, jos siellä
ei ole enää sotatilaa tai kun alueet ovat kansainvälisten joukkojen
turvaamia."
Linkki: http://www.network54.com/Forum/171225/message/1143905579/Oikeansuuntainen linja.
Miten tämä eroaa Halla-Ahon linjasta?
salaisuus että arabit on tuhkaluukku miehiä.SE on niitten kulttuuria.Eikä kotieläimet siellä ole pelkästää ruoan tuotantoon. KAMELIKUSKI.
PERUSTELEE asiat paremmin,eikä esitä mitään muka vihreetä mamelukkien ystävää. NATIONALISTI
Kähärä on poliittinen tuuliviiri,joka kääntyilee kun haistaa etua.Mielistelee tälläkin palstalla muutamaa lääkityksensä laiminlyönyttä hörhöä.Mites tämä viides kolonna juttu nyt kääntyy? Vastaappa KAARINA siihen.
maaliskuussa! Liaan aikainen aloitus aiheuttaa kyllästymisen ja unohtamisen. Vain se joka osaa aloittaa kun on aika, oikea aika.
osoittaa etä KÄDE on suvaitsevainen, mutta samalla vaativa asioiden oikean järjestyksen suhteen.
Ei kai tuo KÄDEn mielipide sisällä mitään natsahtavia rotuteorioita, vai sisältääkö? Onko täällä joku sanonut, että maahanmuuttoon pitäisi suhtautua täysin leväperäisesti? En minä ainakaan.
Mihin pitää suhtautua erittäin kriittisesti on halla-aholaisten ja sisulaisten rotuhörhöjen uuspakanalliset ideat. Noista ei puolueelle tai järkevälle maahanmuuttopolitiikalle ole kuin haittaa. Koittakaa nyt jo uskoa tämä, en minä muuta pyydä.
Maahanmuuttopolitiikasta pitääkin keskustella, mutta ilman rotukiihkoilua. Minusta puolueella on ollut tähän asti ihan hyvä linja. Ei olla vastustettu ulkomaalaisia sinänsä, vaan korostettu sitä, että maassa eletään maan tavalla ja muistutettu, että monella kantasuomalaisellakin on asiat aika huonosti.
Eikö sitä paitsi EU:lla ole joku yhtenäinen politiikka näissä asioissa? Ei sillä, että kannattaisin EU:ta tässä(kään) asiassa, mutta onko meillä edes vapautta päättää jostain omasta maahanmuuttolinjasta? Tietääkseni jos saa jonkun EU-maan kansalaisuuden on oikeutettu siirtymään työhön toisiinkin, jne. Korjatkaa jos olen väärässä.
Luulen, että jos KÄDE on vallan kahvassa, hänellä on ihan hyvä linja näissä asioissa.
.. näin: "Yksikään varsinkaan tietyistä islamilaista maista tullut ei pääse maahan.."
.. hän asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan uskonnon perusteella.
Olet, Kaarina V., aivan oikeassa siinä, että tämä ei ole "natsahtava rotuteoria", mutta kyllä joku kaunosielu tuossa Käden kommentissakin rasismia näkisi.
Olen yhtä mieltä kanssasi siitä, että rotuajattelu on syvältä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sekä Käde että Jussi puhuisi täyttä asiaa kommentoidessaan islamilaisten maahantulijoiden mukanaantuomaa kulttuurin "rikkautta".
Ehkä olet itse samoilla linjoilla? Et halua "leväperäistä maahanmuuttoa". Lisäksi kannatat Käden ajatuksia.
Hyvä niin. Pelaamme samaa maalia kohden.
(a)lot
.. että: "Maahanmuuttopolitiikasta pitääkin keskustella..".
Erinomaista, en pyydä muuta. Keskustellaan siis, kiihkoa vailla. Kai pystyt tähän?
Mitä tulee kysymykseesi maahanmuuttolinjan kansallisesta päätösvallasta, Eurobarometri 60.1;n (otanta 1000 henkilöä) mukaan:
* 82% suomalaisista on sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikkaa koskeva päätöksenteko on säilytettävä Suomessa.
* Vain 15% oli sitä mieltä, että päätöksenteko tulisi tässä asiassa luovuttaa Euroopan Unionille.
LÄHDE: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb60/eb60.1_finland.pdf#search=%22Eurobarometri%2060.1%22
(a)lot
Hyvä alot ! Ei tuo lause sisällä mitään rasismia, vaan selkeästi esiin tullutta todistettua uhkaa maailman rauhan suhteen, ja sitä uhkaa pitää estää saavuttamasta suomen maaperää.
kuten olen maininnut tuolla muissa yhteyksissä, niin jokainen harjoittakoon haluamaansa uskontoa, kunhan sen tekee omissa tiloissaan omin kustannuksin, ja estämättä tai vaarantamatta nuita tahoja tai yleistä turvallisuutta.
Olen huomannut, että Perussuomalaisten poliitikot ja kannattajat ovat yleensä sivistymättömiä (eivät esimerkiksi lue korkeakirjallisuutta), korkeintaan ammattikoulun käyneitä juntteja. Tämä näkyy heidän ulkonäöstään (kampaukset), pukeutumisestaan (Kontula-pukeutumista), retoriikastaan ja mielipiteistään, jotka on yleisesti tunnustettu tyypillisiksi nimenomaan alimpiin sosioekonomisiin luokkiin kuuluville kansalaisille.
Huom!!! Tarkoitukseni EI ole haukkua Perussuomalaisia, vaan todeta faktat. Ylempi keskiluokka nyt vain ei äänestä Perussuomalaisia.
Kaikki yhteiskuntamme jäsenryhmät tarvitsevat toki omat äänitorvensa ja vaikutuskeinonsa. On hienoa, että PeSun avulla myös alimmilla, vähäisemmillä älynlahjoilla varustetuilla yhteiskuntaluokilla on mahdollisuus osallistua politiikkaan.
ja tuo testitulokset sitten tänne, niin analysoidaan ne porukalla