Raamatun ilmoitus totta, siitä ei epäilystä, mutta ovatko Pontius Pilatuksen kirjeet ja viralliset asiakirjat tosia vai väärennöksiä?
Mielenkiintoisia minusta ne ainakin ovat.
http://www.netikka.net/mpeltonen/utapokryf.htm
"Pontius Pilatuksen kirjeet ja viralliset asiakirjat."?
"Oman lukunsa kanonisten kirjoitusten ulkopuolissa teksteissä muodostavat Pilatuksen kirjeet ja muut asiakirjat. Nämä tekstit käsittävät useita eri kirjoituksia ja niiden eri versioita joko Pilatuksen itsensä alunperin laatimista tai hänen hallussaan olleista kirjeistä ja asiakirjoista. Asiantuntijoilla lienee erilaisia käsityksiä niiden aitoudesta tai siitä, miten tarkoin ne vastaavat alkuperäisiä kirjoituksia."
Mielenkiintoisia minusta ne ainakin ovat.
http://www.netikka.net/mpeltonen/utapokryf.htm
"Pontius Pilatuksen kirjeet ja viralliset asiakirjat."?
"Oman lukunsa kanonisten kirjoitusten ulkopuolissa teksteissä muodostavat Pilatuksen kirjeet ja muut asiakirjat. Nämä tekstit käsittävät useita eri kirjoituksia ja niiden eri versioita joko Pilatuksen itsensä alunperin laatimista tai hänen hallussaan olleista kirjeistä ja asiakirjoista. Asiantuntijoilla lienee erilaisia käsityksiä niiden aitoudesta tai siitä, miten tarkoin ne vastaavat alkuperäisiä kirjoituksia."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ollakin aitoja. Kuka tietää. Paljon on tuotu esille myös väärennöksiä alkukristillisyyden aikaan, kun haluttiin tehdä tyhjäksi Jeesuksen työ maailmassa. Ei nuo Pilatuksen kirjeet ainakaan sodi sitä vastaan, että todellinen Jeesus oli ja Hänessä oli jotain suurempaa, mitä silloiset juutalaiset papit kaikella tavoin vastustivat, jopa ristiinnaulitsivat vihassaan Jeesuksen.
Tämä viesti pitäisi siirtää Raamattu-palstalle. Seriffi perusteli vanhaa testamenttia koskevan viestin poistoa sillä, ettei se varsinaisesti kuulu tälle palstalle.
Tällä perusteella tämäkin aloitus pitäisi poistaa tai siirtää Raamattu-palstalle.
SRK:n opit ovat johtomiesten korvasyyhyn tulosta ja eivät oikein istu samalle palstalle raamatusta keskustelemisen kanssa...