Olisi ollut viisaampaa hoitaa näitä asioita kristillisyyden sisällä. Silloin ei olisi tullut tällaisia puolueita ja ryhmäkuntia. Ja asiatkin olisivat saattaneet mennä ihan oikeasti eteenpäin. Nyt on tullut vain paljon porua mutta vähän villoja.
Ei ole oikein yhdessä epäuskoisten kanssa kritisoida hengellistä kotiaan. Sanoohan Paavalikin: "Älä ryhdy epäuskoisen aisapariksi...".
Kun uudenheräyksen eriseura syntyi 1900-luvun alussa, kritisoi se meidän kristillisyyttä osittain ihan aiheellisesti "liian evankeliseksi". Se hoiti kuitenkin asian hoidon huonosti: perusti kristillisyyteen erillisen "uudesti heränneiden" puolueen ja eriseura syntyi.
Toivottavasti nyt ei käy samoin.
Ei ole oikein yhdessä epäuskoisten kanssa kritisoida hengellistä kotiaan. Sanoohan Paavalikin: "Älä ryhdy epäuskoisen aisapariksi...".
Kun uudenheräyksen eriseura syntyi 1900-luvun alussa, kritisoi se meidän kristillisyyttä osittain ihan aiheellisesti "liian evankeliseksi". Se hoiti kuitenkin asian hoidon huonosti: perusti kristillisyyteen erillisen "uudesti heränneiden" puolueen ja eriseura syntyi.
Toivottavasti nyt ei käy samoin.
Vastaukset 67
Vanhimmat
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=144&PHPSESSID=ebfd71faefcc51afaad9e11016d8ca99
Joillakin palstalaisilla olisi tosiaan syytä muistaa, että mopo voi karata käsistä.
Vaikkei eriseuraa haluakaan, se voi syntyä, jos ei harkitse tarkkaan, mitä kirjoittaa. Uskonasiat ovat herkkiä asioita...
Vai miksi kaikki tuntuu olevan pikkulestan omalla vastuulla?
"Olisi ollut viisaampaa hoitaa näitä asioita kristillisyyden sisällä. Silloin ei olisi tullut tällaisia puolueita ja ryhmäkuntia. Ja asiatkin olisivat saattaneet mennä ihan oikeasti eteenpäin. Nyt on tullut vain paljon porua mutta vähän villoja."
Viisaasti sanottu!!
Minusta kaikki tällaiset kirjoitukset, joissa kirjoitetaan, että "eriseura" on syntynyt tai syntymässä, on yhtä huuhaata!
Se, että jotkut alkavat ajatella heti "eriseuroja" johtunee siitä, että seurakunnassa ei ole totuttu keskustelemaan avoimesti, vaan eriävät ajatukset on jouduttu keskustelemaan yksityisesti pienissä piireissä.
Nämä ajatukset, mitä muutamat uskovaiset ovat lehdissä kirjoittaneet, ja ne ajatukset, mitä uskovaiset tälläin palstalla kirjoittelevat, joissa asennoidutaan kriittisesti seurakuntaan ja ulkonaisiin tapoihin, ei ole mitään uutta, vaan täysin vanhaa ja aina seurakunnassa läsnäollutta. Ei vaan ole voitu keskustella avoimesti ääneen aiemmin.
Se, että nyt opetellaan keskustelemaan avoimesti ääneen, ei merkitse eriseuran syntymistä, vaan Pyhän Hengen rakkaudellista johdatusta.
Eriseuran syntyminen vaatisi sitä, että liikkeessä olisi ihmisiä, jotka tahtoisivat perustaa uuden liikkeen.
En ole koskaan, missään havainnut kenenkään uskovaisen sellaista olleen perustamassa.
Tällaiset "eriseuroihin" viittaavat kirjoitukset ovat turhaa ja asiatonta.
Hämmästelen sitä kun jotkut ilmoittavat toivovansa kristillisyyden keskittyvän enemmän uskon kysymyksiin kun elämäntapa-asioihin, niin heti hyökätään tätä vastaan. Eikö toive ole juuri oikea. Miksi puollustaa aiempia käsityksiä väkisin, jos kerran toive on uskon kannalta oikea. Kovin ihmeellistä.
asiallinen huomio, että Siionin sisäiset asiat kannattaisi käsitellä Siionin sisäisinä, ettei syntyisi turhaa hämminkiä.
Tämän palstan kirjoitukset ovat olleet enemmän repiviä kuin rakentavia. Monet vapaata keskustelua peräänkuuluttavat SRK:n arvostelijat synnyttävät itse eriseuratunnelmaa kun leimaavat muita keskustelijoita "omavanhurskaiksi srk:laisiksi".
Juhani Alaranta kirjoituksessaan toi juuri tämän asian esiin. Meillä on syytä keskustella.
Eriseuralla "pelottelu" tilanteessa, joka vaatii meiltä uskovaisilta vain nykyistä avoimempaa, suorempaa ja aktiivisempaa keskinäistä keskustelua, ei ole mikään eriseura. Kaikki haluavat syntinsä uskoa anteeksi ja jumalanlapsena vaeltaa. Mutta erilaiset käsitykset suhtautumisesta nyky-yhteiskunnan ilmiöihin vaatii keskustelua ja tilanne voi rauhoittua voan keskustelun jälkeen päätelmien tekemisen kautta.
Hoitokokouksista voidaan sanoa, että ne olivat suoraa seurausta keskustelemattomuudesta. Eriseura syntyy ja sille on tilausta vain mikäli liikkeen sisällä ei kyetä avoimeen ja rehelliseen keskusteluun ajassa liikkuvista ilmiöistä ja uskon suhteesta niihin.
Voisi vaikka ajatella niin, että ne tahot, jotka haluavat estää keskustelun tällä palstalla, joka on ainoa vapaaa foorumi, haluavat ajaa tilanteen siihen pisteeseen, että vaihtoehtoina ovat enää hoitokokoukset tai eriseuran syntyminen. Saattaahan joku tätä ihan oikeasti halutakin.
keskustelemaan kehottanut, Mauri Kinnunen kylläkin...
..mielestäni hyvän avauksen julkisessa foorumissa, että keskustelu ei jää nurkkiin muhimaan vaan käydään julkisesti mitään salaamatta. Julkiseen keskusteluun on aihetta jo ulkoa tulevan kritiikinkin vuoksi. Jos keskustelua käydään vain sisäpiireissä, ja salaisesti vaarana on taas kerran epäoikeudenmukaisuus, josta on jo merkkejä näkyvissä.
kuten AINA ennenkin. Miksi Jumalan (SRK:n) sana olisi muuttunut?
ja juoruttiin etukäteen vaikka kuinka paljon mutta paikan päällä johto vain kuunteli puheenvuoroja ja teki loppuyhteenvedon, millä ei ollut mitään yhteyttä tilaisuuden hengen kanssa! Täysin käsittämätöntä!
Vaikka tuolla ylempänä joku muistuttaa, että pitää totella johtajiaan, vaikka he olisivat väärässä mutta on silti outoa toimintaa!
Demokratialle tulisi antaa tilaa ja mahdollisuus, eikä sanella aina kaikki kysymykset ennalta sovitun kaavan mukaan.
vaan rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Eli ylhäältä saneltuja kieltoja jä käskyjä sekä seikkaperäinen syntilista jota noudattamalla ansaitset autuuden!
Kahden viikon välein täällä joku julistaa eriseuran alkaneeksi.
saa vähän vipinää aikaan jos julistaa eriseuran syntyneeksi, mutta minä alan olla kyllästynyt näihin julistuksiin.
On koko historiansa ajan jakaantunut keskimäärin viiden vuoden välein. Mitäs ihmeellistä siinä on jos se jakaantuu? SRK pitää kiinni perinnäissäännöistään ja hoitokokousvalehtelustaan mutta kaikki eivät sellaista hyväksy. Pitää jakaantua hoitokokousten ihailijoihin ja rehellisiin...
hoitureiden synteihin ja synnillisten menettelytapojen jatkamiseen. Loppujen lopuksi jokainenhan on kuitenkin itse vastuussa omista teoistaan. On todella tullut aika, jolloin ihmiset eivät sokeasti kulje kuin kissa omistajansa perässä, vaan omaa omaatuntoa kuunnellen tekevät matkaa. Despoottien menettelytavat ja ohjeet eivät liity uskovaisuuteen, vaan ovat pelkkää vallan käyttöä ja itsensä korostamista.
saamastaan huomiosta. Siksi tämä keskustelu vie omalta osaltaan asiaa myös taaksepäin, koska hoitomiehet nauttivat saamastaan huomiosta ja lueskelevat palstaa sadistinen sydän kiitellen!
yrittänyt taistella täällä, mutta olenko turhaan uhrannut aikaani tänne???
Sekin inhimmillisyys ja epätoivo tulee helposti, jos näkee, että yksin on asialla ja kukaan ei ymmärrä mistä yrittää kirjoittaa.
Heikoksi sitä tuntee itsensä, kun näkee, minkälainen vastaanotto on viesteilläni ollut.
Mutta onneksi täällä on selllasiakin jotka ymmärtää samoin kuin itse.
Ja kerran eräs vl sanoi, että ne on viisaimpia seurakunnassa, jotka on hiljaa.
Varmaan on näin myös kuten eräs toinen sanoi, että jos puhuu paljon, sitä joutuu paljon tekemään parannustakin.
Olen avaajan kanssa samalla aaltopituudella asioissa.
jossa kerroin kirjoittelusta täällä.
jäykistä rakenteista
mahdollisuus tulla takasin. Täällä on kutsuttu heitä tulemaan Ry:lle. Ja kehoitettu selvittelemään asiansa. Vielä on sanottu, että jos on oikea mieli, Jumala antaa voimaa ja oikeaa viisautta.
Mutta ei ihmistä voi vängellä viedä mihinkään, eikä vängellä taivutella jos ei ihminen itse halua. Jumalallkin täytyy jättää jotakin.
Ei tämä usko tomi niin päin, että täältä yritetään vängellä ihmismielellä tehdä ulospäin tätä työtä, toisten kristittyjen kustannuksella.
Vaan tämäkin on uskonasia, että kyllä se Jumala johdattaa takasin sellasen ihmisen Jumalan valtakuntaa jos ihminen on Jumalan valittu ja jos hänellä on oikea mieli ja halu tulla takasin.
Emme me voi alka sellaista työtä ihmisenä alkaa vängellä tekemään joka kuuluu Jumalalle. Ja hinnalla millä hyvänsä.
Ihmsiellä on itsellä valinnan vapaus, tullako vai eikö tulla Jumalan valtakuntaan. Ja kukaan ei tule sen vuoksi sinne, että joku toinen ihminen siihen vois vaikuttaa.
Vaan Jumalan rakkaus vetää ja kutsuu. Ja Jumala avaa Sanansa tai sulkee sen. Vaikka ihminen mitä tekis.
Ja jos Jumala sulkee ihmsen ymmärryksen sitä ei yksikään ihminen voi avata. Mutta jos ihmiselle Jumala avaa taivastien, tätä uskoa ei voi mikään maallinen mahti ottaa pois.
Kun lestadiolaisuus 1900-luvun alussa hajosi kolmeen osaan, oli meneillään maailmanlaajuinen yhteiskunnallinen murros. Tuolloin lestadiolaiset olivat enimmäkseen köyhää torppariväestöä, joiden asema oli erityisen huono.
Kun rauhansanalaisuus 1930-luvulla erkani, oli meneillään lama. Kun ns. pappiseriseura 1960-luvulla syntyi, oli meneillään valtava kulttuurimurros.
Saa nähdä, aiheuttaako 2000-luvun teknologinen vallankumous vl-liikkeessä hajaannuksen.
Ja tämä avaus tässä ketjussa oli vastaus viesteihini. Siitä olen erittäin iloinen, että tämä avaus tuli tänne, että ei tarvi yksin taistella ja oma uskonikin vahvistui.
On minuakin hoidettu, eikä kaikki menneet niinkuin olisin ihmismielellä toivonut. Mutta Jumalan valtakunta jäi:)
Ja kuten eräs vl sanoi, että meitä kaikkia hoidetaan joskus, tai ajallaan, jotenkin näin siis.
Ja kun tuntee oman syntisyytensä, ei ole varaa osoitella toista sormella, ei edes niitä hoitajia, että miten viallisia ne on ollut.
Jos tulee rakkauden rikkeitä, ne olis hyvä puhua ao. kesken. Eikä täällä ulkopuolella Jumalan valtakunnan repostella näitä asioita. Se ei ole oikein.
Totta, että me olemme viallisia, on vaan ollut yksi täydellinen.
"Suuruus minun syntieni, tutkien ei vähenny, ansioon vain Jeesukseni, pois ne kaikki hälventyy." SL
"Syntien taakoista / vapaaksi päästä / Siionin hoidossa vieläkin voi. / Aadamin lankeemus ei ketään säästä, / turvaksi Jeesus siis verensä toi. / Teemmekö oiken me Armahtajalle, / jos me nyt hylkäämme vapauden, / lähdemme syntien orjuuden alle / helmasta Siionin rakkauden?" (Sl. 58:3)
Ei tässä mitään yhteiskuntapoliittista analyysia tarvita. Eriseura tulee, jos synti ja rakkaudettomuus saa vallan. Synneistä voi vapautua uskomalla ne anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Raamattukin sanoo, että joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon.
Jos tuntuu että on yksin taistelemassa tuulimyllyjä vastaan kannattaa ehkä vähän tutkailla omia ajatusmaailmojaan, eikä koko ajan hakata päätään seinää. Jos oikeasti tuntuu että kukaan ei ymmärrä, vika ei useinkaan ole niissä muissa vaan omissa odotuksissa ja vaatimuksissa jotka eivät ole realistisia. Hiljaa olijat eivät todellakaan ole seurakunnassa viisaimpia. Vaikka näin sanoja olisikin ollut vl, se ei tee tätä lausetta mitenkään todemmaksi. On viisasta olla hiljaa silloin jos puhumisella ei voita mitään tai jos puhumisen tie on jo käyty loppuun. Mutta väärään aikaan hiljaa oleminen voi olla tuen antamista vääryydelle tai siltä silmänsä sulkemista.
"Jos tuntuu että on yksin taistelemassa tuulimyllyjä vastaan kannattaa ehkä vähän tutkailla omia ajatusmaailmojaan, eikä koko ajan hakata päätään seinää. Jos oikeasti tuntuu että kukaan ei ymmärrä, vika ei useinkaan ole niissä muissa vaan omissa odotuksissa ja vaatimuksissa jotka eivät ole realistisia."
Mutta eikö se niin ole, että paha on maailmassa yleensä voitolla? Olihan Jeesuskin aivan yksin, kun Hänet ristiinnaulittiin. Opetuslapsetkin hylkäsivät...
-__________Ja jos Jumala sulkee ihmsen ymmärryksen sitä ei yksikään ihminen voi avata. Mutta jos ihmiselle Jumala avaa taivastien, tätä uskoa ei voi mikään maallinen mahti ottaa pois____________________
Oletko ajatellut tätä asiaa omakohtaisesti? Näiden vuosien kirjoitusten jälkeen mitä palstoilla olet ollut,on jäänyt paljon pahennuksen aiheita.
Olisiko parempi ensin siivota se oman sydämen peräkamari ja sopia niiden ihmisten kanssa jotka ovat takiasi pahentuneet monet kerrat. Tähän sopii se Raamatunpaikka
Matt. 5:25
Sovi nopiasti riitaveljes kanssa, koskas vielä hänen kanssansa tiellä olet, ettei riitaveljes anna sinua joskus tuomarille, ja tuomari antaa sinun palvelialle, ja sinä heitetään torniin.
Jota itsekkin siteeraat mielelläsi.
Ihmiset jotka tuntevat sinut täällä ja kirjoituksesi, niin herättää ihmettelyä miten toisia neuvot, mutta toimit itse päinvastoin.
Jo Raamatussa varotetaan "ämmien juoruista".
Rakkaudettomuutta on joten synti tekisi lopullisen niitin eriseuralle. Tarvitaan syvältäkäypä uskonpuhdistus ja perimmäistenkin nurkkien tuuletus ja siivoaminen kristillisyydessä. Jos ajaudutaan taas hoitokouksien syövereihin, anteeksi anovallekkaan ei välttämättä anneta anteeksi. Kristillisyys on suurten haasteiden edessä mille kannalle se kallistuu. Jos sulkeudutaan kuoreemme meille käy huonosti.
En osaa ottaa vakavasti kirjoitustasi
Jos asia olis oikea, uskaltasit kyllä nikin laittaa.
Näin se ruukataan asiat ihmisten välillä hoitaa, että ei tuntemattomana puske, vaan uskaltaa omilla nimillä tulla esiin.
Vierastan kirjoitustasi.
Ei tämä ole edes Raamatun mukaista. Kyllähän ihmiset puhuu aina. Ja jos alkaa niitä aina uskomaan, mikä siitä tulis. Ja vielä toisia lastaamaan niillä.
Ei ainakaan aikaihmisen mielipiteistä nouse tällaiset kirjoitukset.
Vuoisadan alussa torppareita oli kaiken kaikkiaan tosi vähän Pohjois-Suomessa. Torpparius ei riitä selitykseksi.
mistä on kyse, mutta ethän sinä koskaan omista mitään,vaikka aihetta olisi piisalle asti :)
Vai pitäisikö minun virkistää muistiasi muutamalla kommentilla?
että, viestisi haisee jo mädänneelle.
Mutta toivoa meillä vielä SILTI on: elämän Herra voi herättää myös kuolleet.
tulee ihan turskan haju tänne asti ;( Muistin virkistys tekee hyvää, jos alkaa liikaa vauhtisokeus yllättämään.
Oikeassa olet, niin oli.
Miksi asioita ei voida keskustella omassa piirissä eikä täällä huonompien ihmisten seuratessa ja jopa osallistuessa tosiuskovaisten keskusteluun? Niin MIKSI? Kysymys pitää esittää SRK:lle! Miksi kaikkinainen sisäinen kritiikki ja keskustelu aina vaiennetaan SRK:n toimesta?
Narsistit SRK:n johdossa eivät kestä kritiikkiä -edes perusteltua! Miksi kaiken uudistumisen pitää aina tapahtua hajaantumalla?
Vapaa keskustelu tyrehdytetään niin kauan kun jotain salattavaa ja piilotettavaa on. Uskovaisten tulisi nostaa kissa pöydälle, eikä hyssytellä salailumentaliteettiä. Jos on asioita selvittämättä, ne on selvitettävä, vaikka maine menisi. Sevittämättömät ongelmat vie maineen joka tapauksessa. Kyllä kristillisyyden menneisyyden haamut on ulkopuolistenkin tiedossa, siksi keskustelu on hyvä käydä mahdollisimman läpinäkyvästi
vaan siitä, että nämä ovat Jumalan valtakunnan sisäsiä asioita. Ja niitä ei yksinkertasesti ruukata täällä puhua ulkopuolisten kanssa.
Tämä on käytäntö.
Onhan näillä ihmisillä mahdollisuus itse mennä SRK:lle ja pyytää vaikka kokousta, jos haluaa. Tai mennä RY:lle.
Kuka teitä kieltää.
Julkisuudessa käyty keskustelu ja esitetyt ongelmat ei ole sisäisiä, jos niitä ei pystytä sisäisesti hoitamaan, siitä tässä juuri on kysymys. Kehoitat menemään RY:lle, käymme siellä monena iltana viikossa, mutta kuka uskaltaa esittää mitään kokousta, menneet toimenpiteet on tuoreessa muistissa.
Keskustelu on eri asia kuin kokous. Se ei ole ehkä lainkaan selvää vl-aivopestylle, mutta keskusteluakin on olemassa. Usko pois!
Ja niistä puhuivat epäuskoisille vain omin jaloin Jumalan valtakunnasta ulos kävelleet. Jos he eivät olisi kavaltaneet uskoamme, ei tätä kohua edes olisi!
Jos omin jaloin ulos kävelleet eivät olisi kavaltaneet uskoanne, saisit sinäkin elää synnin paatumuksen rauhassa ja sanoa, että aina kaikki on ollut siionissa hyvin.
Onneksi 'kavaltajat' ovat tehneet maton alle lakaisun mahdottomaksi. Niinpä kaikki saavat nähdä ja kuulla, miten käy harvainvaltaisessa herätysliikkeessä, jossa muutamat hallitsevat pelolla ja koko joukko yritetään pistää hiljaiseksi.
Mielestäni niin kauan, kun liikkeenne kuuluu ev.lut.kirkon sisälle, se ei saa eikä voi olla mikään salaseura, jonka asiat hoidetaan suljettujen ovien takana muiden korvien ulottumattomissa.
Avoimuus myös ulospäin ei pitäisi kolmannella vuosituhannella olla ylivoimaista edustamallesi herätysliikkeelle.
ja auktoriteettikin on vaarassa jos he myöntävät, että virheitäkin on tehty. He pitäytyvät kiistämis- ja salaamislinjallaan härkäpäisesti, vaikka kaikki jo tietävät heidän rikoksensa!
He pitävät epätoivoisesti kiinni vallasta kuin sairastunut ja kykenemätön Kekkonen 80-luvun alussa...
puhua Jumalan valtakunnasta "ulos istujista". Rehellinen asioista puhuminen on kääntämässä asiat päälaelleen. Ns. kohu olisi tullut käsitellä loppuun jo aikanaan, eikä tukahduttaa keskustelemista pelottelulla.
kertovat leimattiin vl-yhteisössä lähes poikkeuksetta "mielenterveytensä menettäneiksi".
Muistatteko kuinka aina kun joku esiintyi julkisuudessa saatanalle heittämisprosessia kertoen: "Hän on niin paljon järjellä ajatellut uskomisen asioita, että on mennyt niin sekaisin että kertoilee niitä jo julkisuudessakin"...
"Kavaltaneet uskoa"??? Onko uskomme siis jokin salaseura?
Olen aina luullut että kristillisyys on nimenomaan julkinen ja kaikille ilmisille tarjolla oleva Jumalan lahja. Että me julistamme nimenomaan ulospäin tätä, niille jotka eivät vielä ole uskovaisia.
Eikö asia olekaan niin?
Että vääryyttä kärsineet saisivat nuolla haavojaan yksinään, jos eivät olisi "kavaltaneet" uskoamme? Onneksi he ovat kertoneet kokemuksistaan niin että nuo vääryydet eivät voi koskaan enää toistua. Häpeän puolestasi tuota kirjoitusta. Terveisin eräs vl.
poistumaan ja ovet suljettiin. Alkoi hoitokokous. Ovet suljettiin, etteivät ulkopuoliset tulisi katselemaan todellista vanhoillislestadiolaisuutta eikä kukaan läsnäolija pääsisi huomaamatta karkaamaan!
Siinä on liikkeemme julkisuus ja avoimuus -pelkkää sananhelinää.
Sen jälkeen kun siionimme saatiin palautettua kaidalle tielle, alkoi kasvun aika. Tämän SRK:kin todistaa.
on myös omat säännöt, miten tomii. Siitäkin huolimatta vaikka kuulumme evl.kirkkoon.
Kirkko on suistunut kauan sitten pois Raamatun totuudesta.
Tämä usko toimii niin, että parannusken kautta ahtaasta portista on käynti sisään, jos on ulkona tästä Jumalan valtakunnusta.
"Olisi ollut viisaampaa hoitaa näitä asioita kristillisyyden sisällä"...................Joko te vl:t siis omitte kristillisyydenkin ihan vain itsellenne?
"Se hoiti kuitenkin asian hoidon huonosti: perusti kristillisyyteen erillisen "uudesti heränneiden" puolueen ja eriseura syntyi."...........vai olisiko niin, että te hoisitte asian huonosti ja jäitte huonoon tilaan?
Niin, että miksi kritisoin? No siksi, että oikealle kristitylle sopii nöyryys, siis myös uskonasioissa, eikä oman täydellisyytensä julistaminen.
Niin, että miksi kritisoin? No siksi, että oikealle kristitylle sopii nöyryys, siis myös uskonasioissa, eikä oman täydellisyytensä julistaminen.
V. Eikö tämä ole jo nöyryyttä,että teille on annettu aikaa ja yriettty viitoittaa oikeaa reittiä. Ja sanottu, mistä se apua tulee ja että täällä on esitetty, että menisitte itse ja ottasitte itse ensimmäiset askeleet, SRK:lle tai RY:lle, ketä asiat vaivaa. Sen voi todella tehdä vaan yksityisenä ihmisenä, eikä tarvi kokousta välttämättä.
Eihän se tarvi siis kokous olla, se oli vaan esitys, että on mahdollsuus vaikka uuteen kokoukseen jos tarvii, että asiat selviää.
Voi sitä keskustella henkilökohtasella tasollakin.
Minä olen pois tulossa sieltä ry:ltä. Enkä takisin mene. Siellä ei uskota oikealla tavalla.
Jo 1800 luvun lopulla Kittilässä synty musta omavanhuskauden seura. Lestadiolaisuus oli muuttanut nimen rauhanyhdistykseksi ja liike maallistui. Laestadiuksen ja hänen työnsä jatkajien mukaiset saarnaajat eivät enää saaneet saarnata. Kittilästä käytiin levittämässä uutta oppia. He sanoivat, että Jeesuksen verta on liikaa vohlattu, koska on liian helposti annettu syntejä anteeksi. He eivät enää tehneet sitä.
1902 tuli Ruotsin- lapista lähetysmiehet kutsuttuina ja lähetettynä. He saarnasivat sellaisen evankeliumin, että sidotut kielet pääsivät kiittämään. Näitä kokouksia pidettiin yhteisilläkin rukoushuoneilla, mutta esim. Helsingissä jouduttiin kesken kaiken vaihtamaan paikkaa, koska esikoisten seurakunnan työntekijät ajettiin sieltä ry:n toimesta pois.
En tiedä onko uudesti heränneille käynyt samoin, että he ovat tulleet pois ajetuiksi, mutta monta joukkoa ja yksityistä ry:stä on vuosien varrella tullut erotetuksi joko hoitokokouksilla tai ilman niitä.
Vai että oikein "esikoisten seurakunta" paremminkin esikoisten eriseura.
Hankkikaa te jällivaaralaiset oma palsta älkääkä tulko tänne propagoimaan!!
Älähän ärhentele, sillä tänne saavat kirjoittaa ihan kaikki.
t. buddhalainen
ja tuomitse sitten eriseura. Et tosin voi katsoa, kuin onko vl Laestadiuksen opin mukainen, kun teille on suuri synti tulla esikoisten kokouksiin. Jotkut ovat vahingossa tulleet ja huomanneet opin oikeaksi ja jääneet elävien kristittyjen joukkooon.
Laestadiuksen saarnakokoelma, Hulluinhuonelainen ja hänen lehtikirjoituksistaan koottu "Huutava ääni korvessa".
Enpä ole niissä huomannut kehotusta perustaa Jällivaaraan "esikoisten seurakunta".
perustamaan Ouluun Rauhanyhdistyksien keskusyhdistys tai edes rauhanyhdistyksiä?
Tervetuloa vain esikoisetkin keskustelemaan elävän kristillisyyden tilanteesta ja asioista. Emme me niin kaukana ole toisistamme, kuin mitä meille on opetettu.
Vaikka jällivaaran vanhimmat ovatkin oikeasta uskosta pois poikenneet, niin asiallisia viestejä vanhoillistenkin palstalle teiltä mahtuu.
Ja tiedän että joukossanne on niitä, jotka kykenevät asialliseen keskusteluun. Onkohan meidän joukossamme heitä?
ottaa asiaa esille?
aihetta ottaa esille , Niin, mitä tarkoitit kysymykselläsi k...i