Tuollaista se on kokoomuksessa. Rustaillaan välikysymyksiä.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/11.huhtikuu/nayta.php?tiedosto=VIINA.HTM&hakusanat=Juomateollisuus
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/11.huhtikuu/nayta.php?tiedosto=VIINA.HTM&hakusanat=Juomateollisuus
Vastaukset 7
Vanhimmat
K-kaupan tai S-Marketin vieressä olevasta Alkosta vai K-kaupasta tai S-Marketista?
Kulutuksen määrän kun ratkaisee hinta - siis käytännössä alkoholivero tällä hetkellä.
Kokoomus on johdonmukaisesti kritisoinut Vanhasen hallituksen veronalennuslogiikkaa - eli sitä, että viinan alkoholiveroa laskettiin roimasti enemmän, kuin miedompien juomien verotusta. Näin kulutus ohjattiin vaarallisempiin väkeviin alkoholijuomiin.
..alkoholin hintaa nostettava. uskotaan, koska sitä mieltä ovat nyt kaikki puolueet.
Ei anneta ihmisten ostaa keskiolutta ainakaan kello 9 aikaan aamulla. Tämä on kaivellut Hyssälää!
Keskiolut pois kokonaan kaupoista! veroa enemmän keskioluelle!-saadaan nekin rahat köyhille!ja maatalouden tukeen!
Mikä olisi sitten oikea aika nauttia keskiolutta? kello 14.00-20.55..?..toisaalta eikö kello 21.oo pitäisai olla nukuttamassa niitä juoppoja lapsia? iltasatuja lukemassa?
eli keskiolut alkoon!
Alkosta mahdotonta ostaa alaikäisten viinaa.
Olisiko viinakorttien esille ottaminen asiallista?-helppo toteuttaa jonkinlaisella sirukortilla!
NÄIN KONTROLLOITAISIIN ALKOHOLIN OSTAMISTA JA JUONTIA ERITTÄIN TEHOKKAASTI.
Selvästi huomaa, että suoman kansan kansanedustajat ovat havainneet epäkohdan joka heti täytyy korjata!
Mitä kalliimpaa viina on ,sitä vähemmin sitä työväenluokka ja kaikenmaailman turhuus ihmiset ostavat.
Voi vain kuvitella minkä säväyksen se antaa suomalaisille sosiaalipummeille, työttömille, pienipalkkaisille noin 60% suomalaisista!Pannaan tämä turhis porukka juoksemaan ja kuntoilemaan!...
...kansalaisia kohtaan jotain kummallista uhkapelipolitiikkaa. Ollaan sallivia äärimmäisyyksiin asti kuten viina-asioissa ja kaikki selitetään sillä, että yksilö tykönään ratkaisee. Pitää olla yksilöllinen ja yksilökeskeinen. Sitten kun yksilöt tosiaan tekevät ratkaisunsa ja ryyppäävät itsensä sairaiksi, jopa lapset, huomataan että tämäpä ei ollutkaan hyvä asia, kun yhteiskunnalle alkaa tulla laskua.
Vähän samanlainen asia oli kun kokoomus toitotti vientiteollisuuden autuutta kaikille suomalaisille. Puheissa jopa lanseerattiin lause, että eivät suomalaiset toisiaan palvelemalla elä. Vientiteollisuuskupla on kaikkien tiedossa ja niinpä kokoomuskin oli lopulta kiltisti tukemassa kotitalousvähennystä, jotta suomalaiset nimenomaan palvelisivat enemmän toisiaan.
Kokoomus on puolue, johon mahtuu vain yksi ajatus ja mielipide kerrallaan. Aina kun se saa jonkin ajamansa asian läpi kansakunnalle syntyy vahinkoa ja korjaustoimiin on ryhdyttävä.
..mikä vasuria taas kaivelee....?
Vasemmisto demarit ja keskusta aloittivat alkoholiveron nostopuheet, vaikka itse olivat sitä juuri laskeneet...hei apina, eikö mene päähän!
Nyt kokoomuskin haluaa ääniä siitä, että "niiltä" pannaan viinanjuonti kalliimaksi, miksi se on rikollista?
Toisaalta juuri kokoomus on puolueena ainutlaatuinen suomessa, sen ei ole tarvinnut tehdä täydellistä kääntymistä ideologiastaan niinkuin sosiaalidemokraatit ovat tehneet.
Syyttely ei ole järkeville ihmisille tarkoitettua, mutta oletkin sitä Halosen "blinks" porukkaa," meillä on oikeesti yhdessä pieni salapiiri"...
...kokoomuksen silloisen kansanedustajan Paula Kokkosen aloitetta viinien myynnin sallimisesta maitokaupoissa? Saman aloitteen takana oli kyllä edustajia useista puolueista, mutta Kokkonen oli aloitteentekijä.
En minäkään niin tyhmä ole, ettenkö tajua, että esimerkiksi kauppiailla oli paljon erilaisia toiveita jotka nimenomaan kokoomuksen piti hallituksessa pystyä toteuttamaan. Viina-asiat oli yksi niistä.
Kokoomus on myös syyttänyt Vanhasen hallitusta monien selvitysten tekemisestä. Historia kuitenkin näyttää siltä, että kokoomuksen silmät kiinni ja nuijaa pöytään-politiikka ei ole parasta mahdollista. Parempi katsoa katua kuin katua ettei katsonut katua.
Nähtäväksi jää, onko puheenjohtajan vaihdos tuonut muutosta kokoomuksen tyyliin. Linjattomuutta budjettiin suhtautumisessa on ollut havaittavissa, mutta tuo kaksilla rattailla ajaminen on melko tavallista politiikassa. Ensin haukutaan talousarvio löysäksi vaalibudjetiksi, sitten esitetään itse siihen lisää menoja. Ja sitten emeritus-presidenttiehdokas/puheenjohtaja hihkuu Euroopasta, että budjettikuri on hukassa. Köyhyyspakettiinkin kymmeniä miljoonia euroja...
kuin linjakkaita. Platinacardilla saa viis muista
..ja Fortumin johtajat Mönkäreeltä 500 miljoonaa euroa!..mutta tietysti, anteeks, johtajathan ovat ihmisenä jotakin...
Niinpä niin, ei me suomalaiset olla ansaittu viinejä maitokauppoihin tai karjalaa(ei olutta) takaisin....
me ollaan sellaisia kusipää pellejä, kaikki voimavarat menee toisen suomalaisen kanssa väittelyyn tai kusettamiseen....maaseudun porukka saa yli 6 miljardia vuodessa tukirahaa siitä, että saavat investointintsa maksettua ja voittoa omalle omaisuudelle....toiset eivät halua alkoholia "liian halvalla", toiset eivät halua ajaa "liian halvoilla autoilla", toiset haluavat toisille "miljoona sakkoja kadun ylityksistä", suomalaista pännii eniten joku toinen suomalainen
..menestyminen on kiellettyä, se kuuluu oikeesti vain "herroille"...paras oli tämä joukkolaki-jolla voidaan nyhdessä hakea vastuuseen jokin yritys tai muu instanssi...suomessa vastustettiin siksi, että "ei saa saada liikaa" rahaa, oikeudesta, minkä laki olisi mahdollistanut....