Lauri Viita konsertissa Tamperetalossa kiinnitti huomiotani Aamulehden kuvassa, että Presidentti Halosen jälkeen oli paljon penkkirivejä tyhjinä. Vähän aikaa sitten täällä kirjoitettiin kuinka konsertiin ei saada lippuja myydyksi. Siltä näytti. Aamulehden arvostelija kuvasi lyhyesti Tapani Kansan laulutapaa rempseäksi ja kirjoitti Ahti Jokisen lausumistaidosta ylistävän ja monisanaisen kirjoituksen. Kumpi olikaan pääesiintyjä? Olisiko Tapani Kansaa arvostelevissa kirjoituksissa perää? Jos hänellä ei ole käsitystä mitä laulaa? Toivon että viestiä ei poisteta, koska kysymys on yleisesti tärkeä. Onko viihdettä laulava laulaja tulkitsija vai pelkkä pinnallinen yleisöä kosiskeleva ja harhauttava "laulaja"?
Poistetaanko tämä?
Paile
29913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aamulehden kuva Tarja Halosesta konsertissa oli otettu ilmeisesti enen konsertin alkua, tauolla tms. silloin, kun osa yleisöstä oli vielä saapumatta paikalle, sillä paikalla olleiden ihmisten mukaan sali oli loppuunmyyty.
Tapani Kansa huusi, ei laulanut. Hänellä ei tuntunut olevan käsitystä Viidan runojen maailmasta. Kansan laulu oli epävarmaa, unohteli sanoja. Suurin osa yleisöstä oli maksamattomia, eri firmojen asiakkaita. Ahti Jokinen lausui upeasti. Yleisö kuunteli hiljaa. Konsertin jälkeen ajattelin, mitä Tapani Kansa yleensä teki siellä?
Ei Tapsa huutanut, vaan lauloi kauniisti. Ei kai yleisö, (jota oli tuvan täydeltä) turhaan noussut lopussa seisaaltaan antamaan suosionosoituksia ja BRAVOO- huudot kaikuivat salissa, kun Tapsa lauloi Alfhidin.
Sen tosin olisi voinut ehkä hieman vaatimattomamminkin tulkita, mutta olihan se jylhänkomean kuuloista.
Kyllä yleisö oli haltioissaan ja tunnelma upea, nimenomaan Tapsan ansiosta, vaikka kyllä toki Ahti Jokinenkin keskittyneesti ja eläytyen tuota Lauri Viidan proosaa lausuen tulkitsi.
Kannattaa telkkarista katsella tuo konsertti 2.12 jaarvostella vasta sitten.
Kirjailija Panu Rajala kirjoittaa konsertista näin nettopäiväkirjassaan :
Lauantai 7.10.
Lauri Viidan juhlakonsertti Tampere-talossa.
Presidentti tuli samalla ovenavauksella, juhlavat puitteet. Seppo Viita isännöi elämänsä tilaisuutta, kansaa talo täynnä.
Tapani Kansa hyvässä vedossa, tulkitsi sekä reippaasti että kauniisti Sarmannon sävellyksiä. Pieniä muistivirheitä. Mutta Ahti Jokisen osuus oli väärin ajateltu. Ok Moreeni on Viidan pääteos ja lempiromaaneitani, mutta sen järkyttävin sotajakso oli liian raskas möhkäle tähän kokonaisuuteen. Runoista, aforismeista olisi lohjennut lentävämpää ainetta juhlan tunnelmaan. Sitä paitsi Ahti tulkitsee Moreenin dynaamisen alun liian katkovasti ja henkäilevin alleviivauksin, äänenpainoissa paljon Veikkoa. Kansa kääräisi illan tunnelman lopuksi kokoon hienolla Alfhildilla.
Viitaa sopii muistaa, seurueemme oli tyytyväistä. Marja hankki levyn, Saarakin intoili Kansasta, mutta Artsin kanssa tyydymme lukemaan. Jokin jäntevöittävä puheosuus olisi juhlassakin ollut paikallaan. Paljon oli Kansan ihailijoita, jotka tuskin Viitaa tuntevat. Rautaisannos joka tapauksessa.
Sunnuntai 8.10.
Panu Rajala on tunnettu lähinnä musiikkiarvosteluistaan. Eli ottakaa ihan tosissanne mitä hän kirjoittaa.
Olen ainoastaan kuullut yhden tyydyttävän tvkonsertin ja esiintymisen Tapani Kansalta, joulukonsertti parin vuoden takaa. Muuten hän on suoraan sanoen epäonnistunut. Iskelmä-Finlandia konsertissa hän lauloi upeasta Delilahin, mutta surkeasti sen toisen laulun. Tapsan esiintymiset ovat kovin epätasaisia, silloin kun hän käyttää ääntään laulu on hyvän kuuloista. Jos hän laulaa hiljaa, laulusta katoo se ydin ja hallinta.
>Silloin kun hän käyttää ääntään laulu on hyvän kuuloista. Jos hän laulaa hiljaa, laulusta katoo se ydin ja hallinta.<
Ehkäpä tuossa jotain perää on. Se Delilah tosiaan kuulosti upealta Iskelmä-Finlandia konsertissa.Ei se toinenkaan biisi surkealta kuulostanut, mutta ei niin hienolta, kuin Delilah.
Tapani Kansa lauloi Sellosalissa alkukesästä eräässä konsertissaan Lauri Viidan Alfhildin. Oli aika mahtipontinen tulkinta siitä ( meinasi mennä teikäläiselläkin tärykalvot kitalakeen), joskin kyllä komean kuuloinen. Eli äänivaroja miehellä kyllä on.
Käytti mikrofonia tietenkin. Sähkökitarassa on todella vaivainen ääni, mutta kun sen liittää vahvistimeen, tärykalvot pullistelevat.
Tuosta Betonimylläri-konsertista Tampere-talolla en tiedä, että oliko Tapsalla mikrofonia vai ei, mutta tuolla Sellosalissa ei ainakaan ollut.
Kävin Sellosalin kotisivuilla, kovin pieni paikka oli. Itse olen ollut Tamperatalossa hyvien taidelaulajien konsertissa, eivät käyttäneet mikrofonia. Tapanin Kansan ääni ei kantavuudeltaan ole niin hyvä, että hän ei ilman mikrofonia voisi laulaa.
Kansan kannattaa käyttää parasta avua laulussaan, eli voimakkuutta. Hiljaa hän ei todellakkaan osaa kunnolla laulaa ja kun hänen äänensä ei niitä kauneimpia ole, voimaa vaan peliin. Itse kyllä arvostan enemmään laulajaa, joka osaa laulaa korviahivelevän kauniisti myös hiljaa.
Mitään muuta hänellä ei olekaan laulussa kuin voimakkuutta- kuten katujyrässä, ja yhtä kaunista. Kansa ei tajua mitä laulaa, äänen hallinta on täysin pielessä kun "laulaa" hiljaa. Sitä on hämmentävää kuunnella. Täysin yliarvostettu laulaja. Hän pitää itsestään meteliä kuten nämä muutama täällä kirjoittava häirikkö.
Varmasti Kansa on yliarvostettu. Ihan hyvä viihdelaulaja kuitenkin. Paljon on näitä Kansaa huonompia, keskinkertaisia laulajia, joita on nostettu käsittämättömiin korkeuksiin. Kari Tapio, Paula Koivuniemi, Katri-Helena. Eivät he mitään taiteilijoita ole.
Kyllä Tapsan laulussa on muutakin, kuin voimakkuutta. Siinä on tunnetta, herkkyyttä ja kauniita sävyjä. Kaunista kuunnella.
Tapsalla on ammattiylpeyttä ja itsetuntoa, mutta ei hän itsestään turhaan mitään meteliä pidä. Ja millä oikeudella kutsut Tapsasta pitäviä häiriköiksi ??? Kyllähän makuasioista aina ollaan eri mieltä, ei se ole mitään häiriköintiä.
No ehkä häirikkö on väärä sana, mutta kyllä sinäkin olet aika pahaa kieltä käyttänyt kun joku ei ole Tapsasta pitänyt. Nyt olet niin olevinaan ymmärtäväinen.
Tapani laulaa erityisen puhtaasti ja hyvällä aikuisen miehen soundilla hiljaa laulaessaan. Tosin kyllä hän voimaakin siihen osaa ottaa. Loistava intervallien hallinta. Äänen värejä useita.
Tapsa laulaa aika epävarmasti hiljaa laulaessaan. Säveleiden korkeuskaan ei ihan heti löydy kohdalleen intonaatio vaikeuksien takia.
Tuo mitä Zalle kirjoitit, on totta. Tapsan laulaessa(yrittäessä laulaa) hiljaa, laulu muuttuu haparoivaksi myös melodialtaan. Löytyyhän se sävel sieltä, mutta ei suoraan.
Kyllä mun mielestä "PPPP" kirjoitttaa enemmän asiaa.
Kun Tapani Kansa laulaa hapuilevasti ja epävarman oloisesti hikjaa, se ei ole enää mielipide. Se on kaikkien kuultavissa. Jos joku ei sitä pysty kuulemaan, se on merkki jonkinasteisesta harjaantumattomasta korvasta, en halua käyttää sana epämusikaalisuus.
Tapani Kansan laulu on hirvittävää kuunneltavaa kun hän laulaa hiljaa! Vibrato on miten sattuu, sävelkorkeus on ties missä. Tulee sellanen olo, että kannattais olla kaverin hiljaa tai sitten paahtaa täysillä.
Eipäs ! Tapsa osaa myös laulaa myös hiljaa kauniisti. Esim. Tapsan uusimmalla levyllä sellainen laulu, kuin " Elämäni laulukirja" on tosi kaunisti ja herkästi laulettu.
En ole kuullut Tapsan laulavan enää 20 vuoteen kovin hienosti hiljaa. Aina hänellä on ollut tämä ongelma.
Ehkä hänelle ei ole opetettu sitä hiljaa laulamisen tekniikkaa? Etenkin alkuaikana kaikki biisinsä olivat aika mahtipontiisia. Vasta myöhemmin tulivat nämä " kultaniityt " yms.
Kun aina laulaa vaan kovaa, hiljaa laulaminen ei onnistu. Ja haluaisin tarkentaa, että TK ei osaa laulaa oikealla tavalla hiljaa vaan vuotavalla, huojuvalla ja katkeavalla äänellä(intonaatio)
Tuo on täysin totta. Sitäpaitsi KaNSA ONYLIMAINOSTETTU LAULAJA.
Lukekaapas täältä Tapsan haastattelu. Tapsa puhuu asiaa.
Klikkaa sivun oikeassa reunassa olevaa "Kuvassa" kohtaa.
http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen/
Olet melkein 40 vuotta liikkunut musiikin eri kolkilla mutta et ehkä löytänyt sitä omaasi...
- Kaikkihan on omaa! Merikannosta Schubertin kautta 50-luvun rock´n rolliin! Kun kerran mulle on annettu luontaiset edellytykset, ääntä ja tyylitajua, niin miksen näin tekisi. Se on aika harvinaista jopa maailmanmitassa
Tuosta lausunnosta oopperapeelot vetää taas porot nokkaansa, mutta Tapsa sanoo suoraan kuten asiat on.