Olisiko lääkelöydöstä Aidsiin tänäpäivänä haittaa(-kin) maapallon kannalta ajateltuna? Tarkoitan pääasiassa kehitysmaita, joissa ongelma on suurin. Olisiko lääkettä edes mahdollista viedä kaikille tarvitseville ja nostaisiko se syntyvyyttä ja laskisi lapsikuolleisuutta olennaisesti? Aidsiinhan kuolee vuosittain arviolta noin.3miljoonaa ihmistä ja valtaosa Afrikassa.Olen tietysti lääkkeen löytymisen puolesta,kysymyksestäni riippumatta.Tapanani vaan miettiä kaikenlaisia turhia asioita..
Mitä lääkkeen löytyminen
Aidsiin tuo tullessaan?
12847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikka lääke löytyisi, ei siitä olisi apua kehitysmaissa, sillä eihän niiden kansalaisilla ole edes nykyisiin AIDS -lääkkeisiin varaa. Muistaakseni Brasiliassa ja Intiassa voidaan jonkin patenttilainsäädännössä olevan porsaanreiän vuoksi tuottaa muutamia kopiolääkkeitä parin euron hintaan ja niitä sitten pumpataan kehitysmaihin, mutta että uusimpia AIDS-lääkkeitä. Dream on.
Pienellä satsauksella puhtaaseen veteen ja rokotuksiin voitaisiin vähentää imeväisyyskuolleisuutta ratkaisevasti kehitysmaissa, mutta eipä sitä rahaa ole siihenkään liiemmin irronnut. Tulonjako se tässä on esteenä, ei teknologia. Maailman ruoantuotanto on noussut geeniteknologian ja viljelytekniikkojen ansiosta huomattavasti, mutta onko se parantanut aliravitsemusta? Ei taatusti.
Koska Länsimainen jeesustelu on mennyt jo liian pitkälle. Afrikassa on väestöä liikaa, luonnonvarat eivät kestä siellä ihmisen ylikansoittumista, ruokaa ei yksinkertaisesti ole kaikille. Nyt luonto yrittää saada ihmislajipopulaatiota siellä kuriin.
Mutta länsimainen jeesustelumenttaliteetti, että ihmisiä pitää auttaa pahentaa vain tilannetta.
Ruoka-apua toimitetaan, ihmiset Afrikassa sitten lisääntyvät ja ruoka-apua tarvitan lisää. Ihmispopulaatio taas lisääntyy tietyillä alueilla, sitten luonto alkaa taas rajoittamaan ja kehittää uuden taudin. Ebola varmaan kohtaa taas alkaa nostaa päätänsä.
Ihmisen pitäisi hieman ajatella nenäänsä pidemmälle. Kotsoa kylmästi kokonaistilanne eikä vain keskittyä yksilöiden hätään. Onhan se tietysti kauheea katsoa kun lapset kärsivät ja siitä sitten kuvaa maailmalle ja maailma apuun. Vaan kun luonto on yksinkertaisesti se joka voittaa ihmisen. Tällä lääketieteen avulla tehdyllä maapallon ylikansoittamisella vain tapetaan itsemme sukupuuttoon. Pitää antaa vain luonnon hoitaa. Jänisruttokin tulee aika ajoin ja laittaa ylisuureksi kasvaneen jäniskannan kuosiin.
Silla kyllä ihminen itse kehittää lopulta vastustuskyvyn AIDS:iakin vastaan. Eli se evoluution paras valikoituu. Afrikassa on jo löytynyt prostituituja joihin HIV ei vain yksinkertaisesti tartu tai jos tarttuukin niin heidän elimistönsä osaa sen tuhota.
Niin että ne on ne Afrikan ihmiset vähempiarvoisia, joten ne joutavat kuolla pois, eikä ne mitään lääkkeitä tarvitse?! Sillä viisiin!
Oletko miettinyt sitä, että me täällä teollistuneissa maissa olemme se suurin uhka maapallolle. Mehän tällä maapallon luonnonvaroja tuhlaamme - eivät suinkaan afrikkalaiset. Eikö siis olisi oikeus ja kohtuus, että lopetetaan meidän lääkitsemisemme ja annetaan ne lääkkeet sinne Afrikkaan. Ja katso, maailma pelastuu.
ja pakkautuu länsimaihin ja lisääntyy täällä taas ja taas on luonto rasituksella.
Hoitakoon omat ongelmansa jos osaavat. Älyllinenkin evoluutio on tarpeen ja sitä tapahtuu länsimaissa ei afrikassa. Ja tappaa se HIV täälläkin. Se on juuri oikea sairaus ylikansoitukseen. Iskee vielä sopiviin ihmispopulaatioihin eli tyhmimpiin ja heikoimpiin. Narkkarit ja muut seksiä holtittomasti harrastavat saavat sen. No tämä ohjaa ihmislajipopulaatiota valikoivampaan parinvalintaan joka taas parantaa älykllistä evoluutiota.
Minä luulen, että kannattaisi aloittaa sinusta - nimittäin tuo armokuoletus! Häviäisi paljon pahaa maailmasta.
maailmasta. No ei oikeesti, pitäähän lapsukaisia ymmärtää. Kyllä sä vielä kasvat ja ymmärrät paremmin ja laajemmin asioita
Mutta kun ne ihmiset siellä Afrikassa ovat tottuneet tiirailemaan taivaalle,koska se avustuslentokone tulee ja tuo ruokaa,lääkkeitä ja aseita.Ajattele nyt jos lopetetaan "meidän" lääkitseminen,kuka sitten antaa apua Afrikkalaisille?Hehän reppanat kuolisivat melko varmasti nälkään,kun niitä avustuslentokoneita ei tulisikaan vaikka kuinka taivaalle tiirailisi.
Ota huomioon myös tosiasia,että evoluutio ei suosi mitään ihmisryhmää,tai ihonväriä ja tummaihoista väkeä on miljardeittain enemmän kuin muita,evoluution tarkoitus ei ole,että maailmassa on vain yksi ihonväri edustettuna.
No mitäpä näitä murehtimaan,kyllä se(jokin)pandemia tulee ja tasaa kortit,siitä on sitten jäljelle jääneiden hyvä jatkaa.
Taisi poikaselta vähän arvio pettää. Olen yli 50 ja aivan tarpeeksi leveäkin, jottei enää enempää tarvitse kasvaa. Minä luulen, että sinun on syytä vielä vähän kasvaa ja kehittyä ja nähdä maailmaa, niin alat jotain ymmärtää.
ongelma? Mitä jos AIDS lääke löytyy. No se lisää ylikansoittumista, varsinkin kehittymättömissä maissa syntyvyyttää ei osata säännöstellä, siksipä luonto sitä koettaa hoitaa, kehittämällä sairauksia jotka hillitsevät ihmispopulaation kasvua. Kuten Lintuinfluenssa, Ebola HIV, Rutto , kolera, polio etc.... Historia on näitä tapauksia täynnä. No ihminen on lääketieteellä onnistunut tähän asti löytämään lääkkeet. Mutta on typerää, taistella luontoa vastaan. Koska luonto vain yrittää pitää tätä maapalloa elinkelpoisena kaikille lajeille, myös ihmiselle. Mutta ihminen vain tuhoaa ympäristöään. Kuten länsimaatkin saasteillaan rasitavat ekosysteemiä. No ekosysteemi nyt vain valitettavasti rasittuu saasteidenkin osalta vain lisää, mikäli Aidsiin löytyy lääke. Kolmansissa maissa väestönkasvu on sitten taas räjähdysmäistä. Suuri väestö kuluttaa luonnonvaroja kyllä ihan yhtä tehokkaasti kuin länsimaiset pienemmat populaatiot. Autoilu lisääntyy etc...samaten kyllä sinnekin alkaa niitä tehtaita etc... tulla, eikä siellä varsinkaan ympäristönsuojeluasioista välitetä.
Asioita on katsottava myös 100- 500 vuoden päähän, eikä vain nykyhetkeen.
Perusteletko mitä hyötyä olisi jos kaikille saataisiin AIDS lääke ja kaikki parannettaisiin kaikista sairauksista. Pelastuisiko maapallo ja ihmiskunta sillä?
Mitä siitä seuraisi?
Voin kertoa Nälänhätä komlmansissa maissa kasvaa. Metsiä tuhotaan pelloiksi. Seurauksena kasvihuoneilmiö kiihtyy. Erämää alueet maapallolla kasvaa. Viljaa ja ravintoa tuottavien alueiden määrä pienenee, ihmispopulaatiot edelleen kasvaa, seuraa nälänhätä kasvaa. Loputkin metsät kaadetaan pelloiksi, kasvihuoneilmiö kiihtyy, korallit kuolevat meristä, meret eikä metsät tuota enää happea. Luonto kehittää lisää sairauksia joilla se koettaa hallita ylikasvanutta ihmispopulaatiota, joka jatkaa lyhytnäköisyyttään maapallon resurssien väärinkäyttöä.
Etkä mennä naiselliseen tyyliin henkilökohtaisuuksiin.
Tarkoitus on kaiketi keskustella ja koettaa saada rakentavaa keskustelua aikaiseksi, onko lääkkeiden kehittämisestä kolmansiin maihin lopulta hyötyä vai haittaa enemmän?
Vastaan vaikka kysymystä ei ole minulle esitettykään.Eli niinhän se on,että vaikka AIDSiin kehitettäisiin parantava lääke,jolla kaikki siihen sairastuneet parannettaisiin koko maailmassa,ihonväriin katsomatta.Niin sitten tulisi tilalle jokin vastaava,tai vielä pahempi sairaus,joka olisi kaikille lääkkeille resistenssi.Ja johon myös Afrikkalaisressukat sairastuisivat,siinä ei taivaalle tiirailukaan auttaisi.
Ainoat hyötyjät ovat lääketehtaat,jotka eivät tunne armoa Afrikkalaisressukoita(kaan) kohtaan.
Maapallo itse tekee välillä puhdistusoperaatioita erilaisten tautien muodossa.Johan sen todistaa historiakin vuosisatojen ajalta.Erilaiset epidemiat ovat yleisiä siellä missä on todella suuri sikiävyys,ihonväristä riippumatta ja pääseepä tuo pandemiakin välillä riehumaan,ilmaantuen ja häviten yhtä nopeasti työnsä tehtyään.Tuskin ihmiskunnan räjähdysmäinen jatkuva kasvu,tapahtui se sitten Afrikassa,Aasiassa,tai Euroopassa,olisi edes mahdollista maailmassa,siitä pitävät nämä aiemmin mainitsemani erilaiset epidemiat ja pandemiat huolta.Maapallon kasvukyky on edelleen rajallinen.
Sitäpaitsi evoluutio ei edelleenkään suosi yhtä ihonväriä muiden kustannuksella,vaan luonnolla on omat keinonsa tasata välillä kortit.
Koska uusi aidslääke on todella edullinen. ja siksi ne yrittävät estää lääkkeen levittämisen. Ja siis ovat estäneetkin tähän asti.
Ei lääkäri paranna sinua, koska hän ja taustajärjestö hyötyy sairaudestasi, kalliit lääkkeet, jotka maksat.Ja olet tokkurassa niin että ei äly kulje.He ovat kuin loinen lihassasi, kuluttamassa sinua.
Nykykoulutus suosii sellaisia ihmisiä jotka oppivat paljon ulkoa asioita, se on tärkeää lääkärikoulutuksessa.(kirjanoppineita)
Mutta luovia ihmisiä nykykoulutus kohtelee huonosti. Eivätkä luovat ihmiset pärjää niin hyvin kirjanoppineiden maailmassa.
Luovuutta tarvittaisiin enemmän lääkärien ja tutkijoiden keskuudessa. Voisi tulla keksittyä kaikenlaisia lääkkeitä eri sairauksiin.
AI NIIN, EIHÄN ME VOIDA PÄÄSTÄÄ LUOVIA IHMISIÄ SOTKEMAAN ASIOITAMME!!!!hE VOISIVAT KORJATA TILANTEEN, JA MEILLE ON TURVALLISEMPAA, ETTÄ TILANNE PYSYY MEIDÄN HALLINNASSA. PIDETÄÄN TÄMÄ JÄRJESTELMÄ TÄLLÄISENÄ.
Niin tämä uusi lääke on happi. Siihen voidaan lisätä vielä vetyperoksidi ja otsoni hoidot.
Esim. virosta saa kyllä aids-hoitoa. Jotkut ovat parantuneet.
NYT ROKOTAMME IHMISIÄ AIDS ROKOTTEELLA. HEILLE KERROTAAN ETTÄ TÄMÄ SUOJELEE HEITÄ AIDSILTA; MUTTA PARASTA TÄSSÄ ON SE, ETTÄ TÄMÄ ROKOTE LEVITTÄÄ HEIHIN AIDSIN.
Tiedä mitä etsit niin voit löytää sen. Totuuden, ja se vapauttaa sinut.
JA SITTEN MEILLÄ ON VALTA KOKO MAAILMASSA, JA JOS TARVE VAATII, VOIMME LEVITTÄÄ AIDSIA MINNE HALUAMME. SAAMME RAHAA AIDS-LÄÄKKEISIIN, JA KUN MEILLÄ ON RAHAA, TEEMME LISÄÄ VIRUSTA.