Aamun uutinen: Suurimpien sanomalehtien päätoimittajat kannattavat natoon liittymistä.
Keskustalaiset yleensä ryhmittyvät taustavaikuttajiensa -eli ns. sitoutumattoman lehdistönsä- tueksi.
Nyt näyttää siltä että noiden "takapirujen" kannat ovat hiukan levällään.
Olisikin mielenkiintoista kuulla tälle palstalle kirjoittavien keskustalaisten -miksei myös muiden- nykyinen natokantakanta.
Vaikuttaahan siltä, että natosta tulee -haluttiin tai ei- jonkinlainen vaaliteema.
Tällähetkellä vain vaikuttaa siltä, että vaaleissa pukkaa kovasti punamultaa. Natomyönteisin Kokoomus kun "rämpii" mielipidetiedusteluissa jatkuvasti tuollaa 20% tasolla, joka ei ole paljon, siellä "vallanjakomarkkinoilla".
Keskustalaiset yleensä ryhmittyvät taustavaikuttajiensa -eli ns. sitoutumattoman lehdistönsä- tueksi.
Nyt näyttää siltä että noiden "takapirujen" kannat ovat hiukan levällään.
Olisikin mielenkiintoista kuulla tälle palstalle kirjoittavien keskustalaisten -miksei myös muiden- nykyinen natokantakanta.
Vaikuttaahan siltä, että natosta tulee -haluttiin tai ei- jonkinlainen vaaliteema.
Tällähetkellä vain vaikuttaa siltä, että vaaleissa pukkaa kovasti punamultaa. Natomyönteisin Kokoomus kun "rämpii" mielipidetiedusteluissa jatkuvasti tuollaa 20% tasolla, joka ei ole paljon, siellä "vallanjakomarkkinoilla".
Vastaukset 10
Vanhimmat
tuskin ovat keskustlaisia.
Sinänsä on suorastaan tragikoomista että päätoimittajien kannat niputetaan ja uutisoidaan yhdessä. Miten tällainen uutinen pitäisi tulkita? Miksi mitään mediakriittistä sävyä ei tähän uutiseen saa ympättyä ei sitten niin millään.
Nyt meillä on siis valtalehdistö joka on läpensä erkkoutunut ja avoimesti ilmoittaa omaavansa vahvan kannan siitä mihin maan pitää seuraavaksi liittoutua ja mennä rähmälleen. Lehdistön tehtävähän onkin suhtautua Natoon kuin se tietäisi mikä on oikea vaihtoehto. Erkkolaisjournalismihan on aina tiennyt mikä on oikein ja mikä väärin, eikä ole sitä jättänyt sanomatta. Useimmiten se on kuitenkin sanottu vain vihjaillen ja kiertoilmauksien rivien välissä.
Mutta nyt siis ihan avoimesti. Ja kansalaiskeskustelua halutaan, vaikka sille asetetaan selvät aitaukset ja suositukset. Mitä ihmettä nämä lehdet haluavat? Tehdä tyhmimmistäkin lukijoista vielä entistä tyhmempiä? Mitä ihmettä lukijat haluavat? Miksi suurten lehtien tilauksia ei lopeteta ihan tältä seisomalta?
Maan ehkä typerin nato-värvääjä, Paavo Lipponen, on ottanut täysin päinvastaise kannan natokeskusteluun vaaliteemana kuin päätoimittajat. Siinä missä päätoimittajat ilmoittavat lehtiensä valmiin asenteellisuuden, Lipponen ottaa käyttöön täsmälleen yhtä epädemokraattisen mutta täysin päinvastaisen suosituksen. Hänen mielestään vaalit pitäisi käydä sammutetuin lyhdyin ja eliitin pitäisi sitten vaalien jälkeen päättää Nato-kysymyksestä. eli siis Natoon monosta. Eli siis tehdä päätön Natoon menosta. Se on Lipposen käsitys keskustelusta ja demokratiasta.
keskustan kannattaisi siis ottaa vaaliteemaksi irti pysyminen Natosta. Sillä se pakottaisi SDPn ottamaan natokantaa vaalikeskustelussa. Ja sillä tavoin kansa saisi päättää kumman kannalle se asettuu. Vaihtoehtojen pitäisi olla puoluekohtaisia ja ne pitäisi asettaa näkyviin. Seuraavat vaalit olkoon natovaalit, ja Keskusta tehkööt niistä natontorjuntavaalit.
sionistimielisen erkomedian ohjata meitä ?
tässä se tulos näkyy - meidät ja erityisesti eliitti on aivopesty harvainvallan tukijoiksi.
Kansasta kolmasosa saa syrjäytyä ja duunarit pakotetaan kovalla kilpailulla tekemään töitä niska limassa.
Tietenkin toimittajat ovat tämän systeemin lakeijoita, sille sielunsa hyvästä palkasta myyneitä.
Tärkeimpien lehtien päätoimittajat eivät ole natsien ohjauksessa, joten ne toki kannattavat Suomen liittymistä natoon. Hyvä niin!
itsekin.
Kenen aivoilla he sitten ajattelevat ?
Luulenpa että sen lauluja laulavat kenen leipää syövät. Sinulle rahan diltatuuri tuntuu sopivan.
Onnea matkaan. Minulle ei.
USA:n tavoite on korvata YK NATOLLA.
USA on YK:n suurin rahoittaja.
USA on NATOn suurin jäsen.
USA on NATOn suurin hyötyjä.
USA on NATOn ylläpitäjä.
NATO on tarpeeton...koska...
- VARSOVAN LIITTO LOPETETTIIN jo 1991.
NATON avulla usa toteuttaa aggressiopolitiikkaansa.
... näkyvät olevan mukana noissa natottajissa. Mutta ei se niin ihmekään ole, olivathan nuo lehdet aikoinaan puuhaamassa Nato-intoilija Ahtisaarta Keskustan presidenttiehdokkaaksi hänen toiselle kaudelleen. Mutta onneksemme kepun kenttäväki nauroi Laatikaisen ja Hokkasen idean. Eiväthän sitten sossutkaan häntä huolineet ehdokkaakseen.
Nuo lehdet ovat virallisesti riippumattomia, tosin vanhavtaan kepulaisia, mutta ei niistä nykyään voida kaikissa asioissa lukea kepun kantaa.
USAn rengiksi
Natohan on aggressiivinen liittoutuma jota usan sionistit johtavat ja jatkossa yhä enemmän käyttävät omiin diktatoorisiin uuden maailmanjärjestyksen hankkeisiinsa
ei kiitos !
-----------------
-Eräitä nykyisen Uuden maailmanjärjestyksen piirteitä:
Valtioiden ja kansojen itsemääräämisoikeuden ja taloudellisen riippumattomuuden tuhoaminen kytkemällä ne joko vapaaehtoisesti tai pakolla osaksi globaalia markkinatalousjärjestelmää ja ajamalla alas paikallinen (maatalous)tuotanto, jolloin ne tulevat riippuvaisiksi muusta järjestelmästä.
Ylikansallinen tajunnantäyttöteollisuus ja mediaan sisäänrakennettu piiloviestintä takaa kansallisten identiteettien hämärtämisen. Kansalliset identiteetit on korvattava globaalilla identiteetillä. Kansalaisuus korvataan kuluttajuudella. Massojen suunnitelmallinen tyhmistäminen ja tylsistäminen viihteen avulla tekee massoista vaarattomampia.
Kansallisten identiteettien tuhoamista helpottavat irti päässeet kansainvaellukset ja rotujen sekoittaminen. Monikulttuurista, monirotuista yhteiskuntaa tuetaan kaikin mahdollisin keinoin sekä julkisella propagandalla että piilovaikuttamisella. Kolmannen maailman todellisiin ongelmiin ei puututa, jotta kansainvaellukset jatkuisivat. Erään YK:n suunnitelman mukaan Eurooppa tarvitsee 150 miljoonaa siirtolaista Afrikan ja Aasian maista. Kun ihmisten juuret on tuhottu, heille on helppo syöttää keinotekoinen "globaali" identiteetti.
Rahamarkkinoiden globaali, ylikansallinen hallinta (Kansainvälinen valuuttarahasto, WTO, maailmanpankki).
"Markkinavoimat" kasvottomana Isona Veljenä.
Massojen hallitseminen on helpointa kontrolloimalla olemassaolevia energianlähteitä sekä puhtaan ruoan ja juomaveden varastoja.
Agendan toteuttamisessa on kunkin maan erikoispiirteet otettava huomioon ja sopeuduttava niihin.
Kontrollointi ja hallinta
NATO ja Yhdysvaltain asevoimat Uuden maailmanjärjestyksen väkivaltakoneistona, jota voidaan käyttää pelotteena niskuroivia valtioita (Serbia, Irak, Iran?) vastaan.
Kansalaisvapauksien asteittainen vähentäminen "turvallisuuden" nimissä, sananvapauden purkaminen, ylikansallinen elektroninen valvonta (Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden osasto NSA on jo ottanut tehtäväkseen koko maailman elektronisen viestinnän seuraamisen).
Laaja-alaisten tiedotusvälineiden alistaminen Uuden maailmanjärjestyksen edistämiseksi. Tiedotusvälineiden hallinta mahdollistaa "yleisen mielipiteen" manipuloinnin, viholliskuvien synnyttämisen ja totuuden monopolisoinnin. Tällä hetkellä noin 90% kaikista maailman viestimistä on hyvin pienen eliitin omistuksessa (mm. Murdoch).
Hallitsemalla kielenkäyttöä ja muuttamalla sanojen merkitystä voidaan hallita ihmisten ajattelutapaa. Järjestelmän vastaiset ihmiset pyritään leimaamaan tiedotusvälineissä terroristeiksi, rasisteiksi, mielisairaiksi, tyhmiksi, yksinkertaisiksi tai vanhanaikaisiksi.
Luodaan vihollisia. Organisoidaan ja tuetaan maailmanlaajuista terrorismia, jotta sen varjolla voidaan tiukentaa seurantaa ja kontrollointia.
nimittäin tuo erkkomedian mataluus.
Minne on isänmaallisuus kadonnut ?
Suomea ei kohta ole kuin paperilla.
Uutta Pörssisäätiö internetissä 12.10.2006:
MARKKINAT:
Valtionyhtiöt olisi - kansallistettava
Valtio olemme me. Siksi tuntuu hassulta, että kun valtio myy omistamiaan yrityksiä, suomalaisia ei suosita "vanhoina osakkeenomistajina", vaan myynnit suunnataan ulkomaille.
http://www.porssisaatio.fi/default.aspx?path=4;160;256&id=6686