ILP 400 tai tai 1000 tai 1500

Mikä olisi edullisin (jos ainoastaan sähkön säästö / varhainen takaisinmaksuaika) olisi ratkaiseva tekijä Luxus 3500 KFR-34GW hintaan 400€
Panasonic CS-PE9DKE hintaan 1000€
Tai jokin kalliimpi "huippu" merkki 1500-2000€

Mikä edellisistä kannattaisi säästömielessä parhaiten? Eli säästääkö kaksi kertaa kalliimpi laite kaksi kertaa enemmän sähköä? Tai neljäkertaa kalliimpi neljäkertaa enemmän säästöä?

Vai kannatteeko koko laitetta laittaa suorasähkötaloon?

(mielessä säästö, ei mukavuustekijät)
4637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Halpalaitteissa on usein täsmälleen samanmerkkiset kompurat, kylmäaine voi olla 407 / 410. Mutta totuus on että ILP:n käyttöikä on rajoitettu, eikä yli 6-10 vuotta vanhaa todennäköisesti kannata korjata vaan vaihtaa pumppu.

Ainoa noista vaihtoehdoista - joka oikeasti säästää hintansa on tuo ensiksi mainittu luxus. Jos sen esi-asentelee itse ja saa 100 eurolla tyhjiöinnin niin laitteen tarvitsee säästää vain 6250 kWh sähköä kuollettuakseen (8 senttiä/kWh). Tämä onnistunee keskikokoisessa talossa (23000kWh/vuosi) kahdessa-kolmessa vuodessa.

Yli 1500 maksavan pumpun kuollettamisen ikä lähestyy vääjäämättä laitteen teknistä käyttöikää.

Kaikki pumput viilentävät about samalla hyötysuhteella, halpa on/off jopa paremmalla kuin invertterimallit.

Lue ILP-foorumia

Äänestä

Ostaisin säästötarkoituksessa suht halvan pelin. Panasonikin laatupumppua myydään nyt hintaan 599€, ei paha. Luxuskin on OK. Käy katsomassa www.lampopumput.info kommentteja noista.

Äänestä
  • Panasoniccia saa siihen 600 pintaan, hinnat olivatkin "asennettuna" hintoja..

    Äänestä

  • 15 vuosi menossa Luxus pumpulla. Ei kertaakaan mitään ongelmia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


takaisinmaksu kirjoitti:

Mikä olisi edullisin (jos ainoastaan sähkön säästö / varhainen takaisinmaksuaika) olisi ratkaiseva tekijä Luxus 3500 KFR-34GW hintaan 400€
Panasonic CS-PE9DKE hintaan 1000€
Tai jokin kalliimpi "huippu" merkki 1500-2000€

Mikä edellisistä kannattaisi säästömielessä parhaiten? Eli säästääkö kaksi kertaa kalliimpi laite kaksi kertaa enemmän sähköä? Tai neljäkertaa kalliimpi neljäkertaa enemmän säästöä?

Vai kannatteeko koko laitetta laittaa suorasähkötaloon?

(mielessä säästö, ei mukavuustekijät)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu