Olisin kiitollinen alla olevan esittelysivun ja idean ymmärrettävyyteen liittyvistä kommenteista. Toivon tietysti ennenkaikkea rakentavaa kritiikkiä.
Kyseessä on uudentyyppinen, periteisistä staattisista pyramideista poikkeava dynaaminen malli.
Sivu on tässä (englanninkielinen):
http://www.soundchilds.net/intro/mlm_v2.php
Ystävällisesti,
-Mika Kotikoski
Kyseessä on uudentyyppinen, periteisistä staattisista pyramideista poikkeava dynaaminen malli.
Sivu on tässä (englanninkielinen):
http://www.soundchilds.net/intro/mlm_v2.php
Ystävällisesti,
-Mika Kotikoski
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja mieli tekee liittyä uuteen dynaamiseen kusetukseen.
Ja meidän täällä pitäisi selittää mistä on tälläkertaa kyse.
Mitäpä jos lopettaisit tuon verkostojojoilun ja alkaisit opiskelemaan englantia?
Voisitko brieffata lyhyesti suomeksi kaikki tärkeimmät seikat tuosta soundchildista?
Ei jaksais enkkua lukee, ymmärrän kuitenkin jotain väärin.
Muutenkin, saat kommentteja varmasti enemmän jos referoit tuota suomeksi, ei täällä jaksa kuin ehkä mursis ruveta tuota kääntämään...
vapaasti Suomennettuna:
SOUNDCHILDS PROMOOTIO-OHJELMA
Perusajatus on sallia kenen promovoida mitä tahansa myytävänä olevia tuotteita ja ansaita promootiokomissioita.
MIKÄ TEKEE TÄSTÄ OHJELMAST AINUTKERTAISEN
* Perustaso on täysin ilmainen | Vertaa Promotion Program -tuotteita
http://www.soundchilds.net/amember/account_quotas/promotion_program_v2.php
* Promotion Program -jäsenyystuote on aikaan sidottu
o Jotta vältettäisiin todennäköisesti tavallisin verkostomarkkinointimallien ongelma: Verkoston kasvaessa myöhemmin mukaan liittyvät jäävät alemmillle tasoille eikä heillä ole käytännössä mahdollisuutta ansaita, koska kyseessä on staattinen pyramidi
o Huomaa: Kun promoottorijaksosi päättyy voit liittyä mukaan uudelleen niin monta kertaa kuin haluat. Tällä tavoin SoundChilds on jatkuvasti elävä matriisi eikä staattinen pyramidi.
* Välittäjä tarvitaan aina. Ostaminen ilman nimettyä välittäjää ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Tämä huomioidaan ostettaessa mitä tahansa mistä tahansa SoundChilds kaupasta, ostettaessa SC BANNERS –mainostilaa tai aktivoitaessa uusia jäsenyystuotteita Member Account Manager:ssa (jäsenen käyttöoikeuksien hallintapaneeli)
o Jokainen ostaja jolla ei ole välittäjän tietoa (evästettä asennettuna koneelleen), joutuu joko syöttämään välittäjätunnuksen tai valitsemaan yhden tunnuksen 10 sellaisen jäsenen joukosta jotka ovat viimeksi liittyneet / uudelleen aktivoineet promootio-ohjelman oikeutensa niinkuin seuraava kuva osoittaa:
= = = Kuva = = =
o Näin komissiot viimeksi mukaan liittyneiden / aktivoituneiden jäsenten perusteella hajautetaan tehokkaasti koko verkostolle.
* Ylälinja käsittää välittäjän + 7 tasoa ostajasta laskien.
* Ohjelma laskee komissiot välitettyjen, maksettujen myyntien perusteella | Katso %-taulukkoja
http://www.soundchilds.net/intro/your_promotion_commissions_v2.php
* Kokeile komissiolaskuriamme selvittääksesi omat mahdolliset komissiosi
http://www.soundchilds.net/promoters/your_potential_calculator_v2.php
Sivun loppuosan teksti on käytännössä syventävää lisätietoa tai tietoa joka ei aivan välittömästi liity itse malliin.
Kiitos muuten asiallisesta ja perustellusta kysymyksestäsi!
-Mika
Minusta ideasi vaikuttaa siltä, että ratkaiset pyramidipelien rajattoman kasvun ongelman rajaamalla pelaamisen määräaikaiseksi. Tällä systeemillä käytännössä kukaan ei pääse tienaamaan isoja passiivisia tuloja. Eli rajaisit pelaajien tärkeimmän liittymismotiivin pois.
Mallissasi henkilö putoaa pelistä juuri kun hänellä voisi edes kuvitella olevan jotain alalinjaa. Jos ylälinja tipahtaa aina pelistä, silloin jäljelle jää hyvin leveä ja matala pyramidi. Silti jokaisen liittyvän pelaajan pitäisi värkätä omaa alalinjaa eli saada uusi vielä leveämpi askelma. Siihen ei riitä entisen ylälinjan värvääminen uudestaan alalinjaksi.
Myös mainitsemissasi staattisissa pyramideissa pelaajien vaihtuvuus on erittäin suurta, koska vm:llä on toinen suuri ongelma, eli jakelutapa on tehoton ja suostuttelumarkkinoija ei saa käyttämälleen työajalle koskaan vastinetta. Siksi sitä ei kannata jatkaa.
Ihan eri kysymys on, millaiseksi ajattelit myytävien tuotteiden kokonaismarkkinat. Itse epäilen, onko indiemusiikkia ylipäätään mahdollista myydä voitolla.
KIRJOITAT
Minusta ideasi vaikuttaa siltä, että ratkaiset pyramidipelien rajattoman kasvun ongelman rajaamalla pelaamisen määräaikaiseksi. Tällä systeemillä käytännössä kukaan ei pääse tienaamaan isoja passiivisia tuloja. Eli rajaisit pelaajien tärkeimmän liittymismotiivin pois.
VASTAAN
Totta - ei varmaankaan isoja passiivisia tuloja. Tavoitteeni on ollut sensijaan oikeasti toimiva, ja liiketaloudellisesti järkevä malli, jossa suuri enemmistö ansaitsee kohtuullisesti löytäessään oikeasti hyviä tuotteita (lähtökohtaisesti siis musiikkia ja siihen liittyviä tuotteita joita taiteilija-jäsenet kauppaavat) joista melko suurella todennäköisyydellä joka tapauksessa kertoisivat ystävilleen. Mikäli kuitenkin on niin, että kaikkien verkostoitujien ensisijainen motiivi ovat nuo mainitsemasi suuret passiiviset tulot, isealla on ongelma.
KIRJOITAT
Mallissasi henkilö putoaa pelistä juuri kun hänellä voisi edes kuvitella olevan jotain alalinjaa. Jos ylälinja tipahtaa aina pelistä, silloin jäljelle jää hyvin leveä ja matala pyramidi. Silti jokaisen liittyvän pelaajan pitäisi värkätä omaa alalinjaa eli saada uusi vielä leveämpi askelma. Siihen ei riitä entisen ylälinjan värvääminen uudestaan alalinjaksi.
VASTAAN
Ilmaisia lounaita ei ole. Jos siis ei ole varaa/halua investoida alussa, pohjaa voi kuitenkin ruveta rakentamaan täysin ilmaisella tuotteella, joka toki tarjoaa niukemmat edut kuin maksullinen tuote.
KIRJOITAT
Myös mainitsemissasi staattisissa pyramideissa pelaajien vaihtuvuus on erittäin suurta, koska vm:llä on toinen suuri ongelma, eli jakelutapa on tehoton ja suostuttelumarkkinoija ei saa käyttämälleen työajalle koskaan vastinetta. Siksi sitä ei kannata jatkaa.
VASTAAN
Vahva argumentti: "koska vm:llä on toinen suuri ongelma, eli jakelutapa on tehoton ja suostuttelumarkkinoija ei saa käyttämälleen työajalle koskaan vastinetta". Ei kai aina, täysin poikeuksetta voi olla näin? Täysin laillisia ja edustajilleen ymmärtääkseni kohtuullisen hyvän toimeentulon tarjoavia verkostomarkkinointiyrityksiä toimii maailmassa monia. Esimerkkeinä vaikkapa Tupperware tai Oriflame.
KIRJOITAT
Ihan eri kysymys on, millaiseksi ajattelit myytävien tuotteiden kokonaismarkkinat. Itse epäilen, onko indiemusiikkia ylipäätään mahdollista myydä voitolla.
VASTAAN
Ok. Oma näkemykseni on, että juuri tuossa busineksessa on aivan valtavaa potentiaalia - kaikkine lieveilmiöineen (fanituotteet, printtimedia, pelit, videot...) Ja se on nimenomaan ruohonjuuritasolla faniverkostojen hyödynnettävissä.
Otetaan esimerkkinä vaikka MySpace, jossa suht vähällä vaivalla löytää koko ajan lisää Suomessa täysin tuntemattomia bändeja, joilla on suuremmat faniverkostot kuin vaikkapa Rasmuksella (kaikki kunnia Rasmuslaislle sinänsä - hyvää musiikkia kaverit tuottavat) Enkä puhu edes indieluokitelluista bändeistä vaan artisteista joilla ei ole minkäänlaista levytyssopimusta (siis tuolla MySpacessa nimikkeellä luokitellaan "Unsigned"). Puhumattakaan siitä, että Kiinalaiset ym. Idän suurvallatesimerkiksi eivät vielä ole mitenkään kovin merkittävästi tuolla edustettuna.
Anyway... Kiitos joka tapauksessa ilmeisen ajatuksella kirjoitetusta kommentistasi.
-Mika
MySpace, jonka mainitsit, on jo olemassaoleva kanava indiebändien markkinointiin. Jos ymmärsin oikein, niin jokaisesta myydystä tuotteesta menee 25-50% hinnasta "promoottoreille". Osuus on niin iso, että portaalisi olisi menestyäkseen kyettävä tarjoamaan todella merkittävä lisäarvo sekä ostajalle että myyjälle verrattuna vaikkapa juuri mySpaceen. Mikä se lisäarvo on?
Toisaalta, miten ajattelit estää sen, että ostaja vain etsii musiikkia portaalisi kautta, mutta ostaa sen suoraan myyjältä ja saa sen näin 25-50% halvemalla?
Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
KIRJOITAT
MySpace, jonka mainitsit, on jo olemassaoleva kanava indiebändien markkinointiin. Jos ymmärsin oikein, niin jokaisesta myydystä tuotteesta menee 25-50% hinnasta "promoottoreille". Osuus on niin iso, että portaalisi olisi menestyäkseen kyettävä tarjoamaan todella merkittävä lisäarvo sekä ostajalle että myyjälle verrattuna vaikkapa juuri mySpaceen. Mikä se lisäarvo on?
VASTAUKSENI
Lähtökohtainen ajatukseni oli täällä käydä keskustelua vain itse verkostoitumismallista ja sen mahdollisista epäkohdista / hyvistä puolista, mutta kysymyksesi on tärkeä kokonaisuuden kannalta, joten tässä lisätietioa:
SoundChildsin perusesittelyssä (http://www.soundchilds.net/intro/index_v2.php ) korostetaan mm. sitä, että sellaisten artistien /myyjien jotka jo ovat tunnettuja esim. MySpacessa on nimenomaan suotavaa hyödyntävä SoundChildsia yhtenä vaihtoehtona muille myyntikanaville (iTunes, SoundClick, CD Baby) .
MySpace itsessäänhän ei tarjoa kauppapaikkaa vaan ainoastaan tehokkaan ja laajalle levinneen sosiaalisen verkostoitumisen alustan (tällainen löytyy -itseasiassa uskoakseni paljon parempikin- kyllä teknisesti jo myös SoundChildsista, mutta jäsenia ei ole joten se on hyödytön toistaiseksi), jossa moni artisti levittää materiaaliaan tarjoten linkkejä varsinaisiin kauppapaikkoihin - esimerkiksi iTunesiin (iTunes muuten on artistien kannalta ainakin oman kokemukseni mukaan aika vaikea ja hidas palvelu käyttää).
Lisäarvo syntyy SoundChilds:n ideassa siitä, että olen yrittänyt luoda mallin, joka motivoisi esim. MySpacen verkostoa entistäkin konkrettisemmin levittämään sanaa sen johdosta, että alkuperäinen myyjä itse haluaa motivoida verkostoaan jakamalla osan myyntituotoista verkoston välityksellä sanaa levittäville.
Tämä on uskoakseni myös mielenkiintoinen tapa pyrkiä ennalta ehkäisemään piratisimia. Verkoston kautta saatava kompensaatio voi kuitenkin parhaimmillaan tarjota paljon mielekkäämän vaihtoehdon (nimenomaan niille, jotka nykyään ovat laajimmin p2p vertaisverkkojen käyttäjiä tai muuten laajasti verkostoituneita) ilmaiselle vaihtokaupalle – joka on itseasiassa hyvin selkeä taloudellinen motiivi: Anna sinä minulle ilmaiseksi niin minä annan sinulle ilmaiseksi. Pitkässä juoksussahan tuo on vahingollista artisteille ja kaikelle bisnekselle niinkuin kuin myös kuluttajille, koska ilmaisia lounaita ei ole.
Olen kirjoittanut tästä enemmän (englanniksi) täällä:
http://www.soundchilds.net/loud_lounge/showthread.php?t=12866&highlight=warez
Toisaalta, koska lyhyessä juoksussa kukaan tuskin ainakaan kuluttajista on valmis ajattelemaan pitkäjänteisesti "ilmaisia lounaita" ym korkealentoista toivon, että SoundChilds:n malli antaa konkreettisen vaihtoehdon, joka pistää ajattelemaan.
KIRJOITAT
Toisaalta, miten ajattelit estää sen, että ostaja vain etsii musiikkia portaalisi kautta, mutta ostaa sen suoraan myyjältä ja saa sen näin 25-50% halvemalla?
VASTAAN
Jos artisti/myyjä kokee asemansa sellaiseksi, että SoundChilds'n avulla verkostolle tarjottua tuotto-osuutta motivaattorina ei lainkaan tarvita, hänellä on täysi oikeus siihen. Lisäksi sanomatta lienee selvää, että tällaisia artisteja löytyy lähtökohtaisesti erittäin paljon:) Toisaalta olen törmäännyt parin-kolmen kuukauden aikana todella häkellyttävän suureen määrään artisteja/levy-yhtiöitä/muita promoottereita, jotka ovat jo varsin tehokkaasti verkostoituneita, mutte eivät vielä olen löytäneet varsinaista kanavaa oman materiaalinsa kaupalliseksi levittämiseksi, ja lisää tuntuu syntyvän yhä kiihtyvällä vauhdilla - nämä ovat tietty SC:n kannalta mielenkiintoisin ryhmä sisällön tarjoamista ajatellen.
Jos siis kuitenkin artisti haluaa myydä SoundChilds:n välityksellä se, että tuotetta myydään muualla huomattavasti halvemmalla kuin SoundChilds’ssa tai se, että sitä ainoastaan demotaan SoundChild’ssa eikä myydä lainkaan, on sopimuksen perusteella kiellettyä.
Myyjä sitoutuu myymään tuotettaan (pelkän demoamisen sijaan) SoundChildsin kautta, jos myy sitä jo muualla ja lisäksi siihen, että hinta asetetaan kohtuullisen saman tasoiseksi, kuin muualla myytäessä. Mikäli myyjä toimii toisin, minulla ylläpitäjänä on oikeus jopa poistaa tuote myynnistä (käytännössä varmaankin tarkoittaa hinnan uudelleen asettamista).
Kiitos kysymyksistäsi – toivottavasti nuo selvensivät ideaani
-Mika
Erityisesti siitä kuinka valtavan suueksi ongelma tulee uskoakseni jo lähivuosina kasvamaan, jos jotain järkevää ei tehdä.
Valitettavasti en usko että yksikään kopiosuojausjärjestelmä pystyy estämään kehitystä. Crackerit ovat aivan liian kova luu käyttäjäystävällisten suojausten kannalta.
Nk. vahvat suojaukset taas ovat niin raskaita ja vaikeakäyttöisiä, että niistä ei uskoakseni ole apua. Ääritpaukessa ne muodostuvat tehokkaamaksi busineksen näivettäjiksi kuin piratismin aiheuttamat tappiot... Ja nekin murretaan joka tapauksessa.
Meni vähän aiheen sivuun, mutta seuraavan linkin takaa löytyy vähän lisää statistiikkaa ongelmasta ja sen laajuudesta niille joita kiinnostaa (sivu on englanninkielinen):
http://www.soundchilds.net/loud_lounge/showthread.php?t=32102&highlight=warez
-Mika
Vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta ja varsinkin tässä Soundchilds:n tapauksessa ilman muuta soisaalisista verkostoitumissivuista parhaalta.
Tässä linkki SoundChilds:n MySpace profiiliin:
http://www.myspace.com/soundchilds
-Mika
Ensin haluan sanoa: p.kuikka kirjoittaa PELKKÄÄ ASIAA staatisten pyramidien kasvuongelmasta.
Siitä johtuen olen nimenomaan kehittänyt tämän määräaikaisiin jäsenyyksiin prustuvan mallin. Oma perusteitani ilmaisen aloituspaketin käytettävyydestä ovat erityiseti seuraavat:
Ilmaiseksi aloittavan oikeus kestää 6 kk, joka saattaa vaikuttaa lyhyeltä, mutta toisaalta siis mahdollistaa täysin ilmaisen aloittamisen ja näin rahan "sijoittamisen" kannalta riskittömämmän vaihtoehdon, käyttäjän voidessa käytännössä kokeilla palvelua ilmaiseksi.
Uuden musiikin ja siihen tyypillisesti liittyvien oheistuotteiden kohdalla kiertonopeus on lisäksi useinmiten huomattavan suuri, eli jos hitti löytyy tällaisessa systeemissä se leviää salamannopeasti.
Yllä siis omat perusteluni pääkohdin. Lukisin kuitenkin erittäin mielelläni lisäajatuksia ja kommentteja juuri tähän liittyen.
Lisäksi kommentit siitä, kuinka moni sellainen kirjoittaja joka on verkostomarkkinointia muodossa tai toisessa kokeillut, asetti p.kuikan olettaman mukaan ensisijaiseksi motiivikseen nuo suuret passiiviset tulot.
Itse oletan pikemmin, että jopa useimmat verkostomarkkinointia kokeilevat ja pitkäjänteisemminkin mukana olleet lähtevät mukaan aivan realistisesti ensisijaisesti lisäansiomielessä aloittaessaan ja mahdollisesti myöhemmin ottavat työn vakavammin hoitaakseen - mikäli siinä kokevat menestyvänsä.
Uskon myös, että lisänsioperustainen lähtökohta on tällaisessa SoundChilds:n tyyppisessä puhtaasti online-tyyppisessä verkostoitumisessa erittäin varteenotettava vaihtoehto koska verkostoitumista tapahtuu joka tapauksessa - liittyi siihen rahaa tai ei. Esimerkikisi nyt kovassa kasvussa olevien MySpacen kaltaisten sosiaalisten verkostoportaalien johdosta.
Kirjaimellinen ansiomahdollisuus tosin voi tuoda siihen aivan oleellisen lisämotiivin, mikäli palvelun hyödyntäjä kokee sen omantyyppisekseen tavaksi toimia.
Ajatuksia?
-Mika
Vastahan tämä keissi käytiin läpi kesällä 2005. Yhtä toivottoman sekavalalta näyttää vieläkin.
Mikäs olikaan se instanssi joka myönsi rahat tämän systeemin rakentamiseen?
perustelemaan lisää sitä, mistä johtuen tai mikä osa sivustossa on mielestäsi sekava?
Itse ajattelen kyllä, että ideani on edelleen uusi!
-Mika
Moi Mika!
oletko tyhmä vai oliko tuo tahallinen provo. Ei tuommoista asiaenglantia kukaan täällä osaa tahi jaksa lukea. Oliko tarkoituksesi kenties "muka nolata" lukijat, antaa heidän tuntea itsensä "tyhmäksi"..kun mikakotivittumikäliekoski puhuu sivistyneitä!
Todella surkea yritys nolata ihmisiä...tosian käännä meille teksti suomeksi niin vastaillaan sitten. Et taida itsekään ymmärtää asiasta tyttöystäväsi kupansaastuttaman pillunkarvan vertaa? Vai?
Siis täh? Ihan tavallista englantiahan tuo on ja kyllähän jos on koulussa vähänkin viitsinyt aikoinaan lukea, niin tuon sivuston annin ymmärtää ihan mukisematta.
Älä marsu viitti kaataa muiden niskaan sitä jos et osaa enkkua. Eikös yks kohderyhmä tolle sivustolle ole myös ulkomaiset (enkunkieliset) lukijat ja pot. käyttäjät?
Ne lukee ja ymmärtää ketkä osaa. Näemmä itse ainakin nolostuit ja vieläpä lähdit purkamaan omaa pahaa oloasi. Ei kannata provosoitua noin henk.koht. tasolle asti et aletaan toisen tyttöystävää sekottamaan hommaan. Onko toi muka sit sivistynyttä? Katsos sen enkunkielisen teksin voi lukea sieltä, muttei siitä tarvi olla samaa mieltä.
On vapaa käännös - mutta ymmärrän pointtisi: Teksti on mielestäsi liian vaikeaselkoista.
Jätetään tyttöystävät tämän ulkopuolelle. Ne voi vielä vaikka vetää ns. herneen nenuun noin rajusta tekstistä:D
-Mika