Kolme teesiä:
1. Keskustelut ovat repiviä ja rakentavat riitaa, hajaannusta ja eriseuraa.
2. Palstalla käy paljon nuoria ja jopa lapsia. Kristillisyydestä välittyy täällä hyvin eripurainen, ristiriitainen ja kaikin puolin outo kuva. Tiedän todella, että näiden keskustelujen lukeminen aiheuttaa heille ahdistusta ja pelkoa ja on viemässä heiltä uskomisen iloa. Mitä Jeesus sanoikaan lasten pahentamisesta?
3. Jos usko tuntuu kuolleelta tapauskolta, on syy omassa sieluntilassa eikä SRK:n johtokunnassa. Omasta pahasta olosta ei kannata syyttää Voittosen Olavia tai Hautamäen Aimoa sen paremmin kuin Päivämiestäkään. Kannattaa tutkia rehellisesti sydäntään ja panna pois kaikki synti ja kuorma. Tiedän mistä puhun. Totuus tekee vapaaksi ja evankeliumi antaa tunnon rauhan. On ihanaa olla todella vapaa.
1. Keskustelut ovat repiviä ja rakentavat riitaa, hajaannusta ja eriseuraa.
2. Palstalla käy paljon nuoria ja jopa lapsia. Kristillisyydestä välittyy täällä hyvin eripurainen, ristiriitainen ja kaikin puolin outo kuva. Tiedän todella, että näiden keskustelujen lukeminen aiheuttaa heille ahdistusta ja pelkoa ja on viemässä heiltä uskomisen iloa. Mitä Jeesus sanoikaan lasten pahentamisesta?
3. Jos usko tuntuu kuolleelta tapauskolta, on syy omassa sieluntilassa eikä SRK:n johtokunnassa. Omasta pahasta olosta ei kannata syyttää Voittosen Olavia tai Hautamäen Aimoa sen paremmin kuin Päivämiestäkään. Kannattaa tutkia rehellisesti sydäntään ja panna pois kaikki synti ja kuorma. Tiedän mistä puhun. Totuus tekee vapaaksi ja evankeliumi antaa tunnon rauhan. On ihanaa olla todella vapaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id5301.html
ne monet Raamatun vastaiset harhaopit, joita vl-puhujat opettavat. Näin minä uskon.
on jo pieninä peloteltu niin helvetillä, ettei heistä tule koskaan tervejärkisiä. Tällaisen palstan vaikutus on siihen verattuna mitätön.
1. Tämä palsta on läpileikkaus tyypillisestä ihmisten käyttäytymisestä jotain asiaa kohtaan: On raivokkaita vastustajia, asiallisia, neutraalisti suhtautuvia ja erilaisia ihmisiä kohderyhmästä. Joutavia provoja on jokaisella keskustelupalstalla, mutta ne jokainen halutessaan kyllä erottaa joukosta. Kaikkia kirjoituksia ei kannata noteerata tai kommentoida. Varmasti on niin, että kaikki ihmiset eivät oikeasti tiedosta lestadiolaisuudessa mitään kritisoitavaa. Ei kuitenkaan ole oikein jos vain heitä pidetään oikeassa olevina, oikeina uskovaisina ja epäkohtiin puuttuvan usko on automaattisesti kuollut. Erilaisuuden sietokykyä ylipäätään pitäisi lestadiolaisten keskuudessa kasvattaa. Kaikki erilaisuus koetaan helposti uhkana jolla ei kuitenkaa välttämättä ole vastinetta todellisuudessa.
2. Tällä palstalla on vapaus käydä, mutta on myös täysi vapaus olla klikkaamatta itseään näille sivustoille. Mikäli nämä keskustelut aiheuttavat ahdistusta ja yöunien menetystä, on varmasti parempi seurata keskustella jossain muualla.
Vertauksella lasten pahentamisesta asetut ikävästi tuomarin paikalle. Voit varmaan mainita nimimerkit jotka tätä pahennusta aiheuttavat? Minäkin voin ne arvata. Totuudenpuhujan palkka ei ole aina ollut kaksinen.
3. Kukaan täysijärkinen aikuinen ihminen ei ole syyttämässä Olavia, Aimoa tai Päivämiehen toimittajia omasta pahasta olostaan. Onko epäkohtiin huomiota kiinnittävillä aina automaattisesti huono olo? Em. mainitut veljet ovat rakkaita veljiä, mutta hekin ovat vain erehtyväisiä, inhimillisiä, vikoihin ja virheisiin joutuvia ihmisiä kuten me kaikki. Heitä ei tarvitse eikä voi nostaa mitenkään jalustalle. He ovat aivan samalla viivalla meidän kenen tahansa kristityn kanssa. Minä olen myös sitä mieltä, että totuus tekee vapaaksi ja evankeliumi antaa tunnon rauhan. Minun mielestäni epäkohtien ja ihmisen oman raadollisuuden myöntäminen nimenomaan
on totuudessa rakastamista ei toimimista sitä vastaan.
mitä puhuu. Näin asialliset aloitukset yleensä poistetaan.
ei kannattais suositella nuorille, eikä lapsille, koska täällä on tällaista. Nämä asiat voi olla heille liian raskaasti sulavaa.Kuten avauksessa mainittiin mielestäni ihan oikeasta asiasta.
Nuorille on oma foorumi mm. larsin palstalla, on lentokennttä jne.
chatti-ihmisiä. Ihmettelee täällä jo joku muukin kuin minä, että miksi täällä oikeastaan on ollenkaan.
Juuri avauksessa olevista aiheista ja tyylistä mielestäni; Kyllä avaus oli aiheellinen.
Ja uskovaisellakin sais sen verran olla nöyrää mieltä, että jos jostakin huomauttais, että ei heti ole hyökkäävä asenne ja mitätöi jonku puheita jos asiasta sanotaan.
Nythän avauksessa oli puhetta ihan oikeasta asiasta, eikä siinä hyökätty kenenkään persoonan kimppuun.
Kuten täällä tehdään aika paljon nikittömänä.
Se jos joku on repivää ja ala-arvoista. Koska siinä ei voi puolustaa, ja tämä henkilö haluaa
luistaa näin omasta vastuusta.
Ei minunkaan mielestäni ole pakko panna nikkiä, mutta määrätyissa tapauksissa se on jopa velvollisuus, jos jonku henkilön kirjoituksia arvostelee, tai tätä kirjoittajaa ihmisenä ja nimenomaan, jos tällä vastapuolella on nikki näkyvissä.
Ja se että osaa rakentavasti kirjoitella, siihen meillä varmaan kenelläkään ole liikaa taitoa, niin että pystyis sillä kerskaamaan. Niin että puollan avausta.
Mielestäni on hyvä, että nuoret voivat lukea tupakasta täällä, koska tällaista tietoa he eivät muualta saa. Tuskinpa siellä lentokentässä tai Larssin palstalla on kertaakaan ruodittu tupakointia.
On hyvin tärkeää sada uskovat nuoret pysymään erillään tupakan kiroista.
Tämän palstan keskustelun avaavat heidän silmänsä näkemään totuuksia tupakoinnista.
Jokainen tämän palstan kirjoittaja on vastuussa siitä, mitä tänne kirjoittaa! Nuoret osaavat kyllä suodattaa mikä täällä on oikeaa ja mikä humpuukia.
Loppujen lopuksi täällä ei nuoria liiemmin ole.
1. Keskustelut ovat repiviä ja rakentavat riitaa, niin kauan, kunnes uskovaiset oppivat keskustelemaan. Eriseuraa keskustelu ei synnytä, vaan tässä käsitteesi "eriseura" toimii asiattomana pelotteena.
2) palstalta välittyy "kristillisyydestä" ristirritainen kuva. Mistäkähän se johtuu?
Eiköhän se johdu vain siitä tosi asiasta, että uskovaiset ajattelevat asioista niin minenlaisilla eri tavoilla.
3) ne, jotka kirjoittaa kriittisesti seurakunnan tapauskosta, vaikuttavat kirjoitustensa perusteella erittäin elävässä uskosa olevilta, joten heidän uskonsa ei vaikuta millään tavoin kuolleelta, vaan päinvastoin.
Seurakunta seurakuntana sen sijaan elää tapauskosta ja tapauskossa, eikä se ole oikein ketään auttanut, eikä hyvää ole yhtään aikaan saanut, vaan enemmänkin kielteisiä seuraamuksia, joista liikkeen historiassa on paljon surullisia esimerkkejä kuten myös tässäkin päivässä.
lukemattomille ihmisille omantunnon rauhan, hyvän elämän ja lopulta Jumalan lasten levon taivaassa.
Tämä keskustelu taas on aiheuttanut vain kielteisiä tunteita: vihaa, väsymystä, katkeruutta, eripuraa, pelkoa jne.
Ihmiset käyvät tällä palstalla loputonta, hyödytöntä, kehää kiertävää väittelyä, jossa he (me) vain tuhlaavat aikaansa ja tulevat nettiriippuvaisiksi.
Tulevaisuus näyttää, mitä tästä seuraa...
...mitä on seurannut kuolemasta? Onko joku tullut kertomaan, että olette ainoina siellä?
tämä erinomainen kirjoitus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020344184
Aika idealistinen ajatus, että tästä jotain hyvää seuraa. Ihmiset ovat kaivautuneet juoksuhautoihinsa eivätkä välitä muiden mielipiteistä. Pitävät vain jääräpäisesti kiinni omistaan. Saa siinä sitten kirjottaa kuin ruuneperi...
Surullista, kun ajattelet, että uskovaisten keskustelut aiheuttavat eripuraa ja kielteistä.
Toisaalta: se on totta: uskovaisista hyvin harva osaa keskustella. Uskovaiset tällä palstalla esimerkiksi ovat valtavan
asiattomia ja aiheuttavat tietoisesti pahaamieltä toisille ihmislle.
Ongelma ei ole keskustelussa, vaan ongelma on siinä, että uskovaiset eivät vielä ole oppineet keskustelemaan,
koska keskustelua ei ole sallittu seurakunnassa.
Pitäisi vaan keskustella enemmän, että syntyisi keskustelukulttuuri.
Kun ei ole sitä keskustelukulttuuria, eikä uskovaiset osaa asiallisesti keskustella, he toistuvasti
ampuvat yli ja kirjoittavat asiattomasti.
Mitä enemmän he (me) oppivat keskustelemaan avoimesti, sitten he oppivat myös kantamaan vastuun käyttämistään
sanoista: silloin myös uskovaisien keskustelu muuttuu toisenlaiseksi.
Ongelma ei siis ole keskustelussa, vaan siinä, että keskustelijat ovat niin tottumattomia keskustelemaan, etteivät
vielä osaa keskustella.
Tietenkin joukossa on niitäkin, jotka osaavat :)
15 vuoden kuluttua seurakunta on varmasti toisenlainen: se ei sitten enää ole suljettu, koska siihen mennessä ihmiset ovat sisäistäneet ja oppineet avoimen keskustelukulttuurin.
Nyt sitä opetellaan :)
15 vuoden kuluttua uskovaiset ovat vapaampia ja iloisevampia, koska sitten he eivät enää niin pelkää sanatonta, hiljaista kontrollia,
vaan saavat keskustella asioista vapaasti ääneen. Nyt opetellaan sitä ja oppilasvaiheessa oppilaat välillä hieman ampuvat yli,
kun eivät ole tottuneita, eivätkä vielä ymmärrä vastuuta käyttämistään sanoista.
Tämä opettelemisvaihe on äärimmäisen tärkeä ja hyödyllinen vaihe kaikille uskovaisille :)
aamenta vastasi teesisi.
vikoja ja virheitä toisista. Sekään ei ole oikein.
Sinäkin juuri osallistut siihen riidan rakentamiseen.
Vanhempien tehtävänä on valvoa lastensa internetin käyttöä.
Uskovaisten pahasta olosta on todellakin syytettävä myös Voittosta, Hautamäkeä ynnä muita. Muun muassa nämä henkilöt, samoin kaikki Päivämieheen kirjoittavat, käyttävät vanhoillislestadiolaisuudessa valtaa. He opettavat asioita, jotka ovat ristiriidassa ihmisten sisäisten arvojen ja kokemusten kanssa. Koska auktoriteettien sanoja ei monikaan kykene ohittamaan, ne kylvävät ihmisten keskuuteen pahaa oloa ja tekevät vanhoillislestadiolaisuudesta tapauskon, joka estää uskovaisia tuntemasta vapautta ja rauhaa.