Kolme henkilöä takasivat X:n ottaman 1000 euron kulutusluoton. Takaajat sopivat keskenään, että jos he joutuvat maksamaan sen, jokainen maksaa saman summan, mutta papereissa tästä ei ollut mainintaa. X jätti velan maksamatta. Mikä on tässä tilanteessa takaajien asema pankkiin, toisiinsa ja X:ään?
voiko pankki alkaa vaatia nyt rahoja esim. vain yhdeltä takaajista, jos toisilla ei olekkaan varaa? vai päteekö suullinen sopimus yhteisestä vastuusta?
Ja eikös pankin pitäisi ilmoittaa takaajille heti jos velallinen jättää vaikka eränkin maksamatta lainasta?
Kai takaajilla on myöhemmin oikeus vaatia rahoja X:ltä?Entä jos yksi takaaja joutui maksamaan koko velan, voiko hän vaatia toisilta maksua ellei velallinen edelleenkään maksa rahoja takaajalle?
Aika sekava juttu mutta tietääkö joku miten menetellään tällaisessa tilanteessa??
voiko pankki alkaa vaatia nyt rahoja esim. vain yhdeltä takaajista, jos toisilla ei olekkaan varaa? vai päteekö suullinen sopimus yhteisestä vastuusta?
Ja eikös pankin pitäisi ilmoittaa takaajille heti jos velallinen jättää vaikka eränkin maksamatta lainasta?
Kai takaajilla on myöhemmin oikeus vaatia rahoja X:ltä?Entä jos yksi takaaja joutui maksamaan koko velan, voiko hän vaatia toisilta maksua ellei velallinen edelleenkään maksa rahoja takaajalle?
Aika sekava juttu mutta tietääkö joku miten menetellään tällaisessa tilanteessa??
Vastaukset 3
Vanhimmat
ns. yhteisvastuullinen takaus.
Pankki voi velkoa kolmelta takaajalta keneltä tahansa ja sen se tekee, eli siltä kenellä on maksukykyä. Pankin tulisi ilmoittaa laiminlyönneistä takaajille, hyvään tapaan se kuuluu ainakin. Tässä kohti 1/3-sääntö ei päde.
Mutta...jos/kun pankki on velkonut lainan siltä yhdeltä maksukykyiseltä takaajalta, syntyy tilanne, että hänelle syntyy ns. taukaumaoikeus kahteen muuhun takaajaan, eli voi velkoa 1/3-osuutta kahdelta muulta takaajalta. Ikävä tilanne, mutta hyvin tyypillinen; ei paitsi takaus, mutta myös esim. vahingonkorvaustilanteissa.
Juristi40
Noniin, mitä ilmeisimmin takausta ei ole rajattu EUR-määräisesti, eli takaus on yhteisvastuullinen. Jos X ei maksa, joutuvat takaajat (vaikka A, B ja C) maksamaan lainan.
Jos A ei maksa takausvastuutaan eikä B, joutuu C maksamaan. Pankkia ei kiinnosta mitä takaajat ovat keskenään sopineet eikä ko sitoumus sido pankkia millään lailla, joku maksaa joka tapauksessa.
Eli jos C maksaa hän voi yrittää oikeusteitse periä rahojaan sekä X:ltä että A:lta ja B:ltä.
Jos velassa takaajat ja velallinen jättää eriä maksamatta pitäisi karhukirje tai vastaava tiedonanto mennä myös takaajille.
Suosittelen että takaajat menisivät nyt kiltisti pankkiin juttelemaan ja katsoisivat mitä on tehtävissä.
Ja loppuun tarinan opetus: "Otat taataksesi, otat maksaaksesi." Onneksi ei ollut tuon isompi summa.
Tuo tuomarinohje tarkemmin kuuluu: "Joka ottaa taatasensa, se ottaa maksaaksensa". Mielenkiintoista miten tuo lähes 500 vuotta vanha ohje on yhä niin ajankohtainen ja monelle niin uusi.