Koko aika valitetaan että muut matkustajat maksavat pummimatkustajien matkat. Samalla tavallahan muut matkustajat maksavat tyhjien penkkien matkat. Tyhjiä penkkejä on paljon enemmän kuin pummimatkustajia. Joskus bussi on tyhjä. Miksi sitten siitä ei valiteta.
Pummi maksaa matkastaan yhtä paljon kuin tyhjä penkki.
Pummi maksaa matkastaan yhtä paljon kuin tyhjä penkki.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kaikki ajattelisivat niin, niin kukaan ei maksaisi matkasta.
Ja jos kukaan ei maksaisi, niin kaikki penkit olisivat tyhjät. Ja silloin sääli olisi jättää ne käyttämättä joten kaikki matkustaisivat pummilla.
En tarkoittanut sitä että kaikkien pitäisi matkustaa pummilla vaan sitä että jätetään mainitsematta tyhjien penkkien kuljetuskustannukset. HKL mainitsee että jos kukaan ei matkustaisi pummilla, voitaisiin lippujen hintaa alentaa. Se on täyttä puppua, koska silloin penkit olisivat yksinkertaisesti tyhjiä ja pummit kotona töllöttämässä teeveetä pummilla. Lipputulot olisivat yhtä suuret mutta tarkastusmaksutulot jäisivät saamatta.
Eivät ne pummit huvikseen edes takaisin matkustele junilla ja busseilla, vaan koska on pakko päästä töihin tai kouluun. Joten niiden olisi pakko ostaa lippu eli tulot lisääntyisivät.
Ja tarkastusmaksut eivät kata edes lipuntarkastajien palkoja, joten niitä kukaan edes laske tuloiksi.
Matkustajassa on enemmän massaa kuin ei.
Siten polttoainekulut kasvavat hieman.
Ja minä lipun ostanut joudun aivan liian usein seisomaan busseissa ja junissa, kun nämä pummit istuvat.
Bussissa matkustetaan kyllä aika harvoin bummilla...