VUOTOS KANSALLE!

Vuotos on viisasta rakentaa, koska se on puhdasta energiaa tuo vesivoima.

Hupsut piipertäjät, ydinvoimaako te haluatte vesivoiman sijaan?

Ajatelkaa nyt herranenaika vähän homenokkaanne pitemmälle!

Tuo teidän likinäköisyys aiheuttaa vielä 6:nnen ydinvoimalan rakentamisen.

Miten te olette niin typerän kaavoihin kangistuneita.

Ennemmin kaikki kosket sähköntuottamiseen kuin ydinvoimaloita lisää!

Tajutkaa jo tämä!

Vai onko järjenkäyttö jotensakin kiellettyä siellä teidän joukoissanne?
9249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vuotos kansalle, siinä onkin todella hyvä ja tavoiteltava lopputulos!
ongelma on vain siinä, että vihreät ja änkyräkommarit vastustavat kaikkea mikä veisi lappia eteenpäin. ollaan puhtaan energian tuotannon kannalla, mutta vastustetaan sen rakentamista, vastustetaan ydinvoimaa, vastustetaan venäjän energiaa(joka onkin viisautta), etujoukoissa vihreät ja vasemmisto vastustavat kaikkea, joka toisi hyvinvointia heillekin. sillä toiminnalla saadaankin tavoite, joka on kansan eripuraisuus ja yhteiskuntavastaisuus, kuitenkaan heiltä ei tule esitystä mitä he haluavat vaihtoehdoksi sellaista, joka todella korvaisi lisäenergian tarpeen ja torjuisi hinnannousun. kaikesta päätellen ovat niiden koijarien lihottajia, joilla on energiamarkkinoiden hanat käsissään.
voi sitä aatteenpaloa.

Äänestä
  • vihreiden aikaansaannos, ei heillä sentään niin paljon ole valtaa.

    Talous ja kannattavuus olivat siinä haudatussa hankkeessa heikkoja, ja peruuttamattomat ympäristön tuhoamiset eivät oikein ole muodissa - varsinkin sen jälkeen kun Neuvostoliitto hajosi.

    Yleensäkin Vuotoksesta luopuminen oli älyn ja näkemyksellisyyden voitto yksinkertaisista omaan napaan tuijottajista ja noita viisaita ihmisiä oli onneksi yli puoluerajojen.

    Tämä nykyinen allasuho on lähinnä säälittävää rypistelyä vaalien alla ja osoitus esittäjiensä heikosta tietopohjasta ja katkeruudesta.

    Äänestä

  • tietookin on kirjoitti:

    vihreiden aikaansaannos, ei heillä sentään niin paljon ole valtaa.

    Talous ja kannattavuus olivat siinä haudatussa hankkeessa heikkoja, ja peruuttamattomat ympäristön tuhoamiset eivät oikein ole muodissa - varsinkin sen jälkeen kun Neuvostoliitto hajosi.

    Yleensäkin Vuotoksesta luopuminen oli älyn ja näkemyksellisyyden voitto yksinkertaisista omaan napaan tuijottajista ja noita viisaita ihmisiä oli onneksi yli puoluerajojen.

    Tämä nykyinen allasuho on lähinnä säälittävää rypistelyä vaalien alla ja osoitus esittäjiensä heikosta tietopohjasta ja katkeruudesta.

    Kylläpä tempaisit, ettei tunnettaisi asiaa ja aluetta!

    Alue erittäin tuttu, muualtakin kuin tieltä katsoen, ja asia hanskassa teknillisen tietämyksenkin kanssa. Myös tiedetään mitä eläimiä on alueella, ja mitä kasveja kasvaa.

    Kasveista ja eläimistä, ei ole mitään muita, mitä ei muuallakin.

    Sattui vain vallasaika vihreille, tai paremminkin vihreälle taistolaiskommunistille, joka pyydettiin vihreisiin, niin kuin itse sanoi!

    Sattui myös vihreillä listoilla Eduskuntaan mennyt, ja oli jopa vihreitten Edukuntaryhmän Puh.joht.(tästä ei liene kiistäminen). Oleva Oikeuskanslerikin olemaan. Kaippa hänkin kiitollisuudenvelassa. Muistetaan miten toimi asian suhteen, harhautti Eduskunnakin!

    Kuulluuko Tuomarit Oikeukanslerin alaisuuteen, taitaapa kuulua, kun asia noin eteni!

    Nyt kipin kapin asiat ottaa takaisin. Ei tuommoisilla asioilla saa tehdä poliiitiikkaa, edes vihreät

    Äänestä

  • takaisin asiat kirjoitti:

    Kylläpä tempaisit, ettei tunnettaisi asiaa ja aluetta!

    Alue erittäin tuttu, muualtakin kuin tieltä katsoen, ja asia hanskassa teknillisen tietämyksenkin kanssa. Myös tiedetään mitä eläimiä on alueella, ja mitä kasveja kasvaa.

    Kasveista ja eläimistä, ei ole mitään muita, mitä ei muuallakin.

    Sattui vain vallasaika vihreille, tai paremminkin vihreälle taistolaiskommunistille, joka pyydettiin vihreisiin, niin kuin itse sanoi!

    Sattui myös vihreillä listoilla Eduskuntaan mennyt, ja oli jopa vihreitten Edukuntaryhmän Puh.joht.(tästä ei liene kiistäminen). Oleva Oikeuskanslerikin olemaan. Kaippa hänkin kiitollisuudenvelassa. Muistetaan miten toimi asian suhteen, harhautti Eduskunnakin!

    Kuulluuko Tuomarit Oikeukanslerin alaisuuteen, taitaapa kuulua, kun asia noin eteni!

    Nyt kipin kapin asiat ottaa takaisin. Ei tuommoisilla asioilla saa tehdä poliiitiikkaa, edes vihreät

    oli tullut Kilpiaavalle.

    Pelkosenniemi Life-hankkeelle EU-rahaa soiden suojeluun
    12.10.2006

    Lapin ympäristökeskuksen Pelkosenniemi-Life-hanke on saanut EU-rahoitusta soiden suojelemiseksi. Projektikoordinaattori Jouni Rauhalan mukaan hankkeen päätavoitteena on toteuttaa suojelu Pyhä-Luoston ja Kemihaaran Kilpiaavan suoalueilla ja ratkaista korvauskysymykset alueiden maanomistajien kanssa.

    --------------------------------


    Mitäs Uuno siihen sanoo? Palauttaako rahat että saadaan rapalammikko pystyyn?

    Äänestä

  • tietookin on kirjoitti:

    oli tullut Kilpiaavalle.

    Pelkosenniemi Life-hankkeelle EU-rahaa soiden suojeluun
    12.10.2006

    Lapin ympäristökeskuksen Pelkosenniemi-Life-hanke on saanut EU-rahoitusta soiden suojelemiseksi. Projektikoordinaattori Jouni Rauhalan mukaan hankkeen päätavoitteena on toteuttaa suojelu Pyhä-Luoston ja Kemihaaran Kilpiaavan suoalueilla ja ratkaista korvauskysymykset alueiden maanomistajien kanssa.

    --------------------------------


    Mitäs Uuno siihen sanoo? Palauttaako rahat että saadaan rapalammikko pystyyn?

    Ei se ole "rapalammikko" ihan on sitten kuin isojärvi.Käyppäs vilkaisen Kemijärveäkin sieltä Posion puolelta, on komea kuin mikä!

    Kemijärvikin padottu, muutoin ei olisi noin komea.

    Kuitenkin kaiken takan ilmainen sähkö, ja maailman puhtainta energiaa, 10-15 säiliöautollista öljyksi muutettuna päivittäin. Ei kannattaisi vähätellä tätä vihreää sähköä.

    Äänestä

Mitenkä nämä pellet sitä järkkeä käyttää kun sitä ei ole edes annettukaan näille.

Tyhjänpäiväistä kouhottamista vaan josta kärsii koko Suomi.

Parasta on jos nämä kannetaan tikulla pihalle...

Äänestä
  • allashörhöt olisi jo aika muiluttaa Kiinaan, siellä saisivat räpiä Jangtsengin patoaltaassa mielin m äärin...

    Äänestä

Vuotos ja Kollaja tarvitaan vain ja ainoastaan
uusien ydinvoimaloiden säätövoimaksi. Kannattaa
miettiä kuka sitä ydinvoimaa haluaa? Omia valintoja
meistä voi jokainen tehdä.Millä lämmittää talonsa ? Polttaako pimeän aikana kodin jokaista lamppua ?
Sähkösaunat ovat yksi suurimpia sähkösyöppöjä!!!!!!
Suomessa tuotetaan pellettejä pääosin Ruotsin vientiin.
Onko siellä enemmän fiksuja ihmisiä jotka ymmärtävät käyttää sitä myös kotitalouksien lämmitykseen.

Äänestä
  • Vihreät ovat epäloogisia, naiiveja ja itsepäisiä.
    Eivätkö nyt voisi olla yhtä itepäisempiä tuon puhtaan tuulivoimankin saamisen suhteen kuin tuon Vuotos-altaan estämisessä?

    Taitaa olla myös jonkinlainen järjetön oikeaoppisuus tuossa porukassa vallalla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhdasta energiaa kirjoitti:

Vuotos on viisasta rakentaa, koska se on puhdasta energiaa tuo vesivoima.

Hupsut piipertäjät, ydinvoimaako te haluatte vesivoiman sijaan?

Ajatelkaa nyt herranenaika vähän homenokkaanne pitemmälle!

Tuo teidän likinäköisyys aiheuttaa vielä 6:nnen ydinvoimalan rakentamisen.

Miten te olette niin typerän kaavoihin kangistuneita.

Ennemmin kaikki kosket sähköntuottamiseen kuin ydinvoimaloita lisää!

Tajutkaa jo tämä!

Vai onko järjenkäyttö jotensakin kiellettyä siellä teidän joukoissanne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu