Naisparit ja yksin elävät naiset voivat saada Suomessa hedelmöityshoitoja vastaisuudessakin.
Mielestäni moraalittomuuden voitto, sekä eettisen ajattelutavan laiminlyöntiä, kuitenkin Räsäsen Päiville hatunnosto taistelusta lakia vastaan.
Mitä mieltä olette lain hyväksymisestä?
Mielestäni moraalittomuuden voitto, sekä eettisen ajattelutavan laiminlyöntiä, kuitenkin Räsäsen Päiville hatunnosto taistelusta lakia vastaan.
Mitä mieltä olette lain hyväksymisestä?
Vastaukset 198
Vanhimmat
Missä ihmeen keskiajalla sinä luulet olevas tänäpäivänä. Minä olen kyllä tämän lain kannattaja. Eikä siinä ole mitään moraalitonta eikä eettisesti mitään epävarmaa.
Tämä on sitä demokratiaa, jos olet joskus ehkä nimen vaikka kuullutkin jopa. Nyt on vuosi 2006 ja olemme EU:ssa eli Euroopan yhdysvalloissa. Halusit tai et, mutta hyväksy se jo. Kaikkea hyvää kuitenkin sinulle.
jotain ongelmia ymmärtää asioita, koska esitin vain oman näkemyksen ja hyökkäilet henkilökohtaisesti kiinni tai arvostellen keskiaikaisesta näkemyksestä
Tappio eräille? Miltä kannalta sitä nyt sitten katsookin!
Ei lapsella ole KOSKAAN ollut oikeutta molempiin vanhempiin.
Sen sijaan lapsella pitää olla oikeus syntyä toivottuna!!!!!
Niinhän täällä on tapana tehdä. matkin vaan muita, kun se vielä näyttää toimivankin. Maassa maan tavalla. Siks toiseks, en hyökännyt sun kinppuus. Lähetin sulle vielä hyvän päivän jatkotkin. Olin ainoastaan täysin erimieltä sun kanssa, jonka kirjoituksesi näin "keskiaikaiseksi". Hyvää jatkoa edelleen.
Homomoilla ja lesboilla ei ole mitään yhteyttä lapsiin!Lapset kuuluu oikeille pareille.
-asian ydinhän on se mielestäni,et ei verovaroin ehdoin tahdoin saa alkaa isättömiä lapsia yhteiskuntaan tekemään.Kyse on isosta,periaatteellisesta asiasta.Avainsanat: isättömiä,verovaroin.
taas. "Isättömiä" lapsia on ja tulee muutenkin ihan riittävästi, ei niitä pitäisi enään keinotekoisesti lisätä. Lapselta viedään oikeus isään jo ennen syntymää ja se on VÄÄRIN.
Oikeus molempiin vanhempiin unohtunut!!!
Jo ON AIKOIHIN ELETTY, ON !
h ö p ö t y s t ä !
kautta aikain on ollut sellaisiakin miehiä, jotka eivät ole välittäneet jälkikasvustaan
miksi muuten olisi avioliitto instituutti
muuta kuin lapsen turvaksi???
jos totta puhutaan
kaksi naista..tai yksi voi olla lapselle paljon
rakentavampi ja kehityksen/kasvatuksen kannalta
edistyksellisempi kuin tieteämätön isän junttura
naisethan yleensä perheissä kantavat vastuuu em asioista
ja eikös pitäisi olla iloinen asia, että halutaan lapsia?
kyllä suomessa kasvuympäristö tarjoaa tasavertaiset mahdollisuudet kasvaa ja kehittyä
tuskinpa se on kiinni vanhempien sukupuolesta
vaan halusta ja kyvystä kasvattaa ja huoltaa
Veit jalat suustani.
lesbojen lapsistakin sitten lesboja?
Voi ei. Kuinka tämänpäivän aikuinen voi noin ajatella. huh,huh, jo on aikoja eletty.
Juu kyllä se on TARTTUVA TAUTI!!!
kun itse en ole lesbo. Voihan se kasvuympäristö vaikuttaa siihen lapseen ystäväni Anne. :))
Kuin joku voi olla noin uuno.
Homoseksuaalisuus tarttuu.... heh.....
Näinkö kuvittelit lesbouden syntyvän?( =>lesbon lapsista tulee lesboja..?!!). Samalla kaavalla haluaisin sinun selittävän minulle nyt, että miten ne homot sitten oikein ovat syntyneet? Miettikää nyt hyvät ihmiset vähäsen.
rakas ystäväni, en väittänyt että se tarttuu 100%, vaan ihmettelin voiko siinä olla pieni mahdollisuus, jos esikuvat (vanhemmat) ovat lesboja. Että heh heh sinnekin. :)
Tuolla logiikalla heteroiden lapsista tulee heteroita - mistä sitten lesbot ja homot ilmiintyvät? Sinua pohdituttavasta asiasta on tehty tieteellisiä tutkimuksiakin, niihin kannattaa perehtyä.
vikaa joten mieti vain itse, että synnyttääkö murhaajat murhaajia!!!!! Kyllä se on seura joka kaltaisekseen tekee ja tässä tapauksessa vanhemmat! (ehkä)!! eli esikuvat!!!!!!!!!!
kaikkien ymmärtävän, ettei sukupuolinen suuntaus ole opittu asia, vaan syntymässä saatu erilaisuus tai "vamma", jos niin halutaan asia ilmaista.
jos on perehtynyt erittäin tieteellisestikkin asiaan? Minä vain ihmettelin että voiko niistä lapsista mahdollisesti tulla lesboja, kun niillä tulee olemaan esikuvinaan lesboja! Ei se mikään mahottomuus ole ja onhan ainakin äidiltään saadut geenit, että mee vaan itse tutkiskelemaan niitä tieteellisiä tutkimuksia, samoin jokainen joka tänne kirjoittaa "ja uskaltaa olla erimieltä kanssani" kuten minä nyt teidän muutaman kanssa. :DD
jo näin: "Minä vain ihmettelin että voiko niistä lapsista mahdollisesti tulla lesboja, kun niillä tulee olemaan esikuvinaan lesboja! Ei se mikään mahottomuus ole ja onhan ainakin äidiltään saadut geenit, "
Elikkäs näin. :))
-G-
On hyvä muistaa, että vanhempien seksielämä ei kuulu lapsille. Toivon, ettei kukaan homo-, lesbo- tai heteropareista tyydytä seksuaalisia viettejään lastensa nähden. Uskon, että kaikenlaisissa perheissä eletään tavallista lapsiperheen arkea. Siinä lapset näkevät, kuinka heitä huoltavat aikuiset suhtautuvat toisiinsa - vaikkapa arvostaen, rakastaen, hakaten tai alistaen. Tämä tapa kohdella puolisoaan usein siirtyy sukupolvelta toiselle.
No "mutku" lapsentekoon tarvitaan yleensä mies ja nainen. Homot ei synnytä ja naiset ei lisäänny ilman siittiötä. Vai synnyttääkö homo homon...? Tolla lokiigalla...?
se sitten haittaa, jos hänestä tulee seksuaalisesti "erilainen", ei kai se ole tappava tauti :)
Sanokeepas immeiset rehellisesti, myös sinä - eikö suvussasi ole yhtään homoa tai lesboa?
Kysyn vaan sillä, jos se on perinnöllinen, ja niinkuin oletettavasti onkin, niin miksei teillä ole sitten tuota ominaisuutta? :) tai muuta perittyä ominaisuutta.
meidän suvussa ja se on ihan saletti se!
Muita perittyjä ominaisuuksia itselläni ovat esimerkiksi näyttelijän kyvyt, lauluääni, kasvojenpiirteet, nenä, pituus, luonne, hyvä laskutaito, rytmitaju, kielipää, nopea oppimiskyky, vahvat hiukset, vahvat kauniit hampaat, suuntavaisto ja äly. jne.
Seksuaalinen erilaisuus voi kääntyä tappavaksi taudiksi, eli AIDS'ksi!
Muuta kysyttävää? :))
poistetaan edellisestäni sana "muita". :D
sataprosenttisen varmasti että onko homojen isä ollut oikeesti hetero, vai piilohomo? Että tällä logiigalla. :D
Toisekseen tiedämmekö onko siemennesteen luovuttaja ollut homo vai hetero? Jatkanko vai riittääkö jo? ;))
homoja..ei tarvihe vastata, jos et halua, mutta luulisin ettei ole yhtään sukua josta ei löydy jostain piilosta se vanhapoika tai -tyttö..:)
olitkin maininnut ettei ole homojakaan,´joka ehkä usein johtuu enemmän siitä ettei heitä ole haluttu muistaa - en tarkoita juuri sinun sukuasi.., mutta yleisemmällä tasolla mahdollisesti on näin.
Ja, eihän aidsi tule lesboudesta ja homoudesta..
seksuaalinen suuntautuminen ole opittavissa oleva asia, se on synnynnäinen ominaisuus.
Tuskin sinäkään muuttuisit esim. lesboksi, jos vaikka kuin päättäisit "ruveta" muuksi mitä jo olet..
tarkoitinkin, sano tuo tuolle edelliselle.
Edelleenkään ei ole leboja eikä homoja suvussani ollut, ja tarkoitin ettei murhaajat synnytä välttämättä murhaajia, kun tuo puhu, mitä se ny sit puhuki tos! kele, on tää kans...
enää tätä aihetta, mutta..
Mielipiteeni on se että geenien takia ei tule murhaajaksi, mutta geenien, sekä esikuvaa antamalla voi tulla lesboksi tai homoseksuaaliksi. Mutu tuntuma siis.
Seksuaalinen erilaisuus voi kääntyä tappavaksi taudiksi, eli AIDS'ksi! (huom: "voi")
Sehän on yleinen homojen tauti. On sitä muillakin, mutta enimmäkseen juuri homoilla.
mistäs me faktoja :)
Toss sanoit oikeen.Kyllä naiset osaavat hoitaa lapsia ilman isää.Senhän saavat jo äidinmaidossa ja nukkeleikeissä.Ja nuo lusmuilevat miehet jotka isäksi itseään nimittävät, ovat keksineet muuta hommaa jos vaipan vaihdosta on kyse.Mehän ollaan jo siinä iässä ettei henkilökohtaisesti koske.Vai aikooko joku testata miten se käytäntö toimii tuo hedelmöityslaki.
MUN KIRJOtUKSENI joku pahus laittoi väärään rakoon,tarkoitus vastata nm ROCELLII kirjoitukseen
jos asiaa tarkastellaan inhimilliseltä kannalta, niin ok., mutta jos taas moraaliselta kannalta niin ei missään nimessä.
Terveisiä viimeiseltä kuntoutusjaksolta Imatran kylpylästä :)
nyt tästä pois, niin onko inhimillistä antaa lapsen kasvaa lesbojen parissa, miten ne vaikuttaa siihen lapseen? Kasvaako lapsi kieroon?
Tarkoitit kai inhimillisyydellä sitä joka naisen oikeutta saada lapsi? Entä mitä kertoo lesbojen lapsi koulussa? Isäni nimi on Martta?
...kertoo se lapsi, jonka isä lähti kävelemään jo ennen lapsen syntymää?
sanoo, että hänellä on kaksi äitiä.
Mitä kieroutta tarkoitit ehkä?
Miten niin a n t a a kasvaa lesbojen "parissa"?
Minulle tuli mieleen suurinpiirtein tuosta, että "antaa" lapsi jotenkin rikollisille, tai järenjuoksultaan epäilyttävälle ihmiselle..
Ajattelin muuten ihan muuta moraalia kuin sukupuolimoraalia - tarkoitin, onko yleensä oikeutettua laittaa yhteiskunnan varoja (veroeuroja) kysesisiin hedelmöityshoitoihin, kun maailmassa on niin hirveästi orpoja-vanhempia tarvitsevia lapsia.
Eikö heille voisi tarjota kotia ja lämmintä syliä?
Lesbous tai sinkkuus ei ole sairaus. Yhteiset rahat pitää olla sairauksien hoitoon, kun on hirveän vakavasti sairaita, joiden hoitoihin ei riitä budjeteissa rahat.
Ensin pitäisi hoitaa sairaat ja sitten vasta mennä muille elämän aloille.
Moraali ei niinkään tähän kuulu, vaan laki, minkä pitäisi kattaa sairauksien hoito.
Jo voimassa olevaan etuuteen hampaiden hoidosta ei liioin ole rahat riittäneet. Miksi lisätä tälläisiä asioita, mille ei ole katetta?
minä tarkoitinkin - moraalista oikeutta hoitoihin, ja jos lasta haluavat (vaikka ihmettelen eikö näitä halukkaita lapsen lahjoittaja "isiä" olisi ihan valita) yksinäiset- ja lesboparit haluavat hed.hoitoja, niin sitten ne pitäisi tehdä omilla varoilla, siihen mielestäni ei pitäisi olla mitään estettä.
merimies ja käy harvoin. Merimieshän on kova sana koulussakin. :))
Mutta miten selittää lapsi että äiti asuu toisen naisen kanssa? Sanooko se että se on äidin sisko, vai että se on mun iskä?
ne ovatkin, ei ne muuten lesboja olisikaan.
(ja tähän E N ota tämän enempää kantaa)
Kieroudella tarkoitin yhteiskunnan syrjintää, heistä tulee sellaisia että heitä tullaan syrjimään, sanoohan sen jo järkikin. Kaikki eivät ole suvaitsevaisia.
Sanoit:- tarkoitin, onko yleensä oikeutettua laittaa yhteiskunnan varoja (veroeuroja) kysesisiin hedelmöityshoitoihin, kun maailmassa on niin hirveästi orpoja-vanhempia tarvitsevia lapsia.
Jokainen nainen haluaa oman lapsen, niin lesbot, kuin ne jotka eivät miestä halua. Enkä tarkoita että se on suvaittavaa, koska lapsi tarvitsee isän. Mitä veroeuroihin tulee, niin eivätpä näy käyttävän niitä niihin orpoihin lapsiin, syytön minä siihen olen!
Kiitos kun sulla sentään järki ja tunne on samassa päässä....
jos me näistä verorahoista puhutaan ja se siitä kiikastaa, niin mietipä mitä kaikkea sinunkin kaupungissasi tai kylässäsi on niillä rahoilla turhia tehty!
Omasta kaupungistani voisin luetella mielettömän määrän kalliita projekteja, mihin ne verorahat ovat aivan turhaan tavallisen kansalaisen kannalla laitettu, esimerkkinä nyt jotkut tyhmät uudet lamput, katujen päällystykset, pysäkkien siirrot, pysäköintipaikkojen auki repimiset ja niille typerät kolot tehdään, ettei varmaan mahu sitäkään vähää autoja parkkiin, mitä ennen muutoksia. Paljonkohan toi kaupungin jäähallin jäähdyttäminen vie verovaroja hoitoapua tarvitsevilta? Jne!
Tarkoitat, että rahaa pitäisi lisätä terveydenhoitoalalle?
Toivotan menestystä, siellä on ammottava aukko budjeteissa. Rahat loppuvat jo kesällä.
mutta en voi hyväksyä että naisparit saisivat lapsia.
Lapsen kannalta se on jotenkin väärin.
Tulee helposti ongelmia kun lapsi menee kouluun.
Koulumaailmassa lapset voivat olla tosi julmia toisilleen.
Onhan se outoa kun jollain lapsella on isä ja äiti, mutta jollain taas vain kaksi äitiä.
ovat kiusanneet toisiaan milloin mistäkin. Kenellä on silmälasit, kuka on ylipainoinen, kenellä on kuulolaite, kuka on vasenkätinen. Ei kiusaaminen ole kiusatun, vaan kiusaajan vamma. Ja aina näitä "vammaisia" tuntuu riittävän.
Eikö ole hyvä, että käytännössä jo toteutetusta toimenpiteestä säädetään selvä laki.
vanhanaikaisuutta, jos osaa ajatella asioita muiden kannalta. Se lapsihan tässä on pääosassa.
Niiden ongelmien tulo mm. koulussa on todennäköisempää esim. kiusaamisen muodossa.
Minun mielestäni lapsi myös tarvitsee sekä äidin että isän.
tämän asian huomioon tässä keskustelussa, anteeksi en ehtinyt huomata sitä. Kirjoitin ton, että kertooko lapsi koulussa että isäni nimi on Martta... Koulukiusaamiselta tuskin voivat välttyä, ei tämä aika niin nopsaan tästä etene, että sen jokaikinen lapsikin suvaitsisi tai ymmärtäisi, eli kouluun ehtivät kiusatuiksi ja minä tiedän miltä tuntuu ola koulukiusattu, vaikka ihan eriasioista olinkin. Ikuiset arvet ovat jääneet.
sattuu tulemaan olla poika. Mistä se ne miehiset asiat oppii, rehtorilta koulussako? Tuskin lastentarhoissakaan on kovin montaa mies-avustajaa, vai saavatko ne lesbojen homoystäviltä sen miehen kuvan?
Kuvittele jos homoparit sais adoptoida poikalapsen... huh huh!!!!! Tuli vain mieleen...
vanhempien poikalapset, mistähän he saavat esim. miehen mallin?
olisi alempi moraali, kuin meillä heteroilla. Jos tuollaisia mieleen tulee, kannattaa kyllä hieman jarrutella mielikuviaan.
omaan kysymykseeni. tuohon sinun kysymykseesi voin vastata että heillä sentään on ainakin ollut isä, jos vanhemmat eroavat, ei se tarkoita sitä että lapsella lakkaa olemasta isä. Niiin.
Ja usein lapsen äiti menee uudelleen avioon, (yleensä miehen kanssa) josta tulee tälle lapselle miehinen malli. Muuta? :))
Niillähän on malleja valita asti: se huono miehen malli, josta äiti erosi ja se hyvä, jonka hän otti eron jälkeen.
muistanut tätä äsken mainita. :)))
niitä, sitten..ja usein vielä useammat tuplat..
Lastahan tässä pitäsi ajatella, eikä niitä kahta lapsenhaluista lesboa.
Ja tietysti, tahtoohan homokin oman lapsen, vaikka hänen kai se pitää adoptoida. Peräsuolessa on aika paha kai sikiötä kasvattaa ja sinne on aina silloin tällöin tunkemassa "isukkikin" osaa itsestään.
Nythän menee siihen, että lapsella on oikeus tietää, kuka on isä, kunhan oppii puhumaan ja tietoa kyselemään.
Luulisi siemennesteen antajat vähenevän sitä mukaa, kun lapsia alkaa olemaan jonossa oven takana.
MUTTA, eikö näin eläinaikana voisi jo käyttää vaikka gorillojen tai muiden isojen apinoiden siemeniä lesbojen tarpeeseen!!!
Siinä olisi lapsella ajankulua hakea iskää esimerkiksi Borneon viidakossa...
Olihan tuo aika karkeaa, mutta nykyään on tuo eläinten kanssa oleminen mennyt jotenkin ihan intiimiksi.
Koirien ja kai hevostenkin kanssa nukutaan ja vaikka mitä tehdään, ehkä.
Ja koiraverot vain lopetetaan kunnissa. Lisättäisi maksua ja valvontaa.
Siinä saivat koiratkin osansa, vaikka poikkesinkin asiasta.
On se lapselle, varmasti monelle, kauheaa kestää se kiusaaminen kahden äidin johdosta. Koulussa ja vaikkapa armeijassakin.
Kaksi äitiä tulee katsomaan sotilaskotiin isänmaan toivoa...
Toinen äitihän on perinteellisesti puettu ikäänkuin miehekkäämmin, olen vain televisiosta sen havainnut.
Kai se on hän, joka on yleensä päällä :)).
Siinähän tuota tuli. Mielestäni hullutusta antaa heille meidän varoista siemennystä...se on jämpti!
Tiedän kyllä Isäni, joka nyt on jo Kuollut.
Mutta jäin Paitsi Miehen Mallia.
Nyt 60-vuotiaanakin kaipaan sitä Omaani ISKÄÄ.
MIES vielä ... Kohta haen itsellenikin HAMEEN kun Äitini Poika olen.
terv. Homo DTM
Kuule, niinkuin olet lukenut kommentteja puolesta ja vastaan, niin sanon nyt sulle: Jos perheen PÄÄ on juoppo, niin mitenkä paljon lapsi saa siitä isän mallia?????
Lapsi voi kasvaa ilman isää, vaikka asuu sen kanssa saman katon alla. Ja nää nykyiset uravanhemmat, ne ei kerkii antaa mitään mallia lapsilleen, paitsi rahaa. Sitten kun ne tulee siihen ikään, että pitäis lähtee kotoo pois, ni ne ei osaa mitää, ees perunoita keittää, kun ovat "hesburger-lihavia nuoria".
Isä mallin saa vaikka kunnollisesta naapurin setästä ja ennenvanhaan talkkarista.
uskalsit tuon kaiken täällä kertoa. Ole ylpeä itsestäsi sellaisena kuin olet (ymmärsin että sinusta tuli homo?) ja olen pahoillani että jouduit elämään ilman isää.
Minulle isä oli todella rakas, vaikka nainen olenkin, tarvitsin myös isäni viisaita neuvoja ja opetuksia.
ASIAAN SUHTAUTUMISESTA.
En ole Niuho enkä mikään Pervo.
En Luterilainenkaan.
Mutta omasta kokemuksestani TIEDÄN, ettei NYT olla tulevan lapsen asialla - vaan aivan EGOISTIN asialla - muodikkaasti.
Varsinkin Lapsi tarvitsee Omat Juurensa !
MYÖS BIOLOGISET JUURET.
asiasta samaa mieltä. :)
naisille sen soisin,mutta ei naispareille.Se vaan on niin luonnotonta...
Eikö se ole jokaisen henkilökohtainen asia, mihin on sexuaalisesti suuntautunut, kun se ei vaan vahingoita muita, kuten pedofiilit ym. kieroutuneet. Niinkuin moni on ollut samalla kannalla kuin minä, niin miten se nyt niin luonnotonta olisi, jos saa paremman kasvatuksen toivottuna lapsena. Olen niin monen ystäväni nähnyt luhistuneen aikuisena, kun kotona on ollut lapsena juoppoja vanhempia. Niistä itestäänkin on tullut juoppoja, eli se on TARTTUVA TAUTI, ALKOHOLISMI.
saa jokainen olla suuntautut minne suuntaan lystää,mutta en voi olla ajattelematta niitä lapsia.
Jos tämä maailmanmeno ei muutu yleisesti myönteisemmäksi,niin kyllä noille lapsille on tulossa vaikeat ajat esim.siellä koulussa...
ei ole tarttuva tauti, eikä se kulje geeneissä.
Alkoholismin syyt ovat jossain aivan muualla, esimerkiksi ympäristötekijöissä, mutta tarttuva tauti se ei ole.
Eiköhän aikuinen ihminen, joka lasta joutuu hankkimaani avustetusti, ole kypsä tekemään päätöksen vanhemmuudesta ja vastaamaan lopputuloksesta.
Miksi aina yleistetään se, että lapsi tehdään "verovaroin". Samalla tavalla se lapsi elää ”verovaroin” isällisenäkin. Ja kyllä ne naisetkin käyvät työssä ja maksavat veronsa. Eikö tämä asia ole jokaisen NAISEN oma henkilökohtainen päätös siitä, haluaako hän synnyttää lapsen, vai ei.
varmaan sanoinkin tuolla jo jossain ja jos en, niin sanon sen tässä nyt, että minua ei pätkääkään kiinnosta kuluuko siihen verorahoja vai ei, hoito, on hoito, se kuuluukin saada verorahoista. En kuitenkaan ole sitämieltä että lesbot olisivat sopivia kasvattamaan lasta, koska se lapsi jää silloin ilman isää, jota jokainen lapsi tarvitsee! (B)
merkki ystävilleni, eikä tarkoita be, vai mikä merkki se ny olikaan näillä lesboilla?
Hienoa, että näin selvä enemmistö teki päätöksen oikeudenmukaisesta laista. Lapsella on oikeus syntyä toivottuna ja rakastettuna!
... hoitoihin. Hammashoitoakaan eivät saa siihen oikeutetut, kun ei ole varaa.
Lesbous ja sinkkuus eivät ole edes sairauksia, mitä pitäisi hoitaa, vaan ihmisiä, jotka kykenevät omalla työllään hankkimaan rahat hedelmöityksiinsä.
Eikö ne vois ottaa vaikka ns. "Stadioninkattamisrahastosta" - tai ties kuinka monennelta musiikkitalolta.... tai alkoholisoituneiden taiteilijoiden "läänintaitailija"-varoista.... tai jäähalleilta..... tai oopperalta....
Miksi ne juuri hammashoidolta pitäisi ottaa?
siinä se.
ihmiset hereillä. En ole valitettavasti kerennyt lukea ja vastailla kenellekään, mutta mukavaa, kun on keskustelua herättänyt ja kiitos kaikille vähäpätöisen mielipiteeni huomioimisesta.
Pitäisi varmaan hoitaa omat asiat ensin kuntoon, mutta jotkut asiat tässä yhteiskunnassa särähtävät korvaan vastenmielisesti ja pakko on silloin kirjoittaa.
Hyvin vaikea on tämän ikäisenä hyväksyä uusia tuulia ja tehdä johtopäätöksiä niiden oikeellisuudesta. Mielestäni Pirre sanoi hyvin viisaasti harvoista lukemistani jutuista, että moraalisesti väärin , mutta inhimillisesti oikein.
joten mielikuvaksi tuli, että moraaliset säännöt on yhteisesti hyväksytty, mutta miten menetellä, jos nainen haluaa lapsen ja pitää huolta siintä tai toisen kanssa ja antaa rakkautensa. Hyvin vaikeita kysymyksiä ja olemmeko valmiit koko yhteiskunta hyväksymään muutoksen, ettei lapsi kärsi pilkkaa tai hyljeksintää meidän tahoilta, eli siinäpä kysymys pohdittavaksi.
Tietenkin on vielä vanha virkaehtosopimus, kuten raamattu olemassa ja sekin antaa omat ohjeensa, joille nykyihminen taitaa pyllistää perseensä, ainakin vanhan testamentin mukaan, mutta isä ja äiti asetelma on vielä olemassa ja nähtäväksi jää tarvitaanko avioliittoja, vai perustetaanko "spermalandia" tehtaita ja jalostettuja ihmisiä.
Olipa varsinaista tekstiä, mutta kiitos kun jaksoit lukea.
ei mielestäni ole kovin selvä enemmistö.
Lapsella pitää olla oikeus isään! Ja koulukiusaamattomuuteen! Tässä päätöksessä ajateltiin hyvin itsekkäästi.
saamaan niitä lapsia ilman hedelmöitystäkin. Monikohan naimisissa oleva, lapsettomuudesta kärsivä hetero jää ilman hoitoa, kun terveitten lesbojen ja yksinäisten toiveita aletaan näin toteuttamaan?
Loistavan polun kanssa siitä että on oikein että lesbot ja yksinäiset naiset saavat saada keinohedelmöitystä vaikka voisivat luonnollisellakin tavalla tulla raskaaksi?
Kuvittele että on paljon sellaisia hetero naisia, joilla lapsettomuus on hormooneista johtuva "sairaus", jotka oikeesti tarvitsevat sitä keinohedelmöitystä! (amen).
"ja olemmeko valmiit koko yhteiskunta hyväksymään muutoksen, ettei lapsi kärsi pilkkaa tai hyljeksintää meidän tahoilta, eli siinäpä kysymys pohdittavaksi."
Tuota ei tarvitse edes pohtia, vastaus on varma ja se on EMME OLE/EIVÄT OLE! Eivät ole olleet tähänkään asti, eikä se tule siitä miksikään muuttumaan.
Lapsi parat, sanon vain, jotka näin joutuvat syntymään (varsinkin lesbopareille!) niitä tullaan kiusaamaan hirvittävästi ja tulee melko varmasti monia lapsi-itsemurhia, mutta eihän se haittaa, PÄÄASIA ETTÄ LESBOT SAA LAPSIA JA HEIDÄN HALUNSA ON TYYDYTETTY LASTA ITSEÄÄN AJATTELEMATTA!!!!!!!!!!!!!!
Nainen joka haluaa lapsen ja tulla äidiksi
ei saisikkaan sitä mahdollisuutta.
lapsi suhtautuisi kohtaloonsa kasvaa vain naisten seurassa,ilman isii.
Onko kukaan miettinyt raamatun saanomaa Sodoman ja Gomorran tuhosta!...
kai sitä kaikkeen tottuu kun pienestä asti on niin ollut, mutta ajattelen sitä kiusaamista ja häpeää ja surua (isättä elää) mikä siitä seuraa sitä lasta kohtaan. :(
hyväksymään mitään keinohedelmöitys juttuja, vaan pohdiskelen vaihtoehtoja ja niiden oikeellisuutta.
Vastustan ja aloituskirjoitukseni kertoi mitä mieltä olen asiasta tällä hetkellä.
mahdollisuus saada se lapsi ihan luonnollisella tavalla. Eihän keinohedelmöitystä tehdä muutenkaan sairaille ihmisille (en tarkoita että lesbot ovat sairaita) vaan hormonihäiriöistä kärsiville muuten terveille heteroille, jotka eivät hormonien epätasapainon takia voi tulla luonnollisella tavalla raskaaksi.
Itsekästä on vaatia keinohedelmöitystä, jos on terve!
On parempi olla ilman remuavaa isää.
Eihän se pieni lapsonen sitä ymmärrä.
Syntyy siinä vaiheessa varmaan paljon hämmennystä,kun alkaa ymmärtää miksi ei ole isiä.
Minähän sanoin, ettei hammashoidoille ole vieläkään löytynyt rahaa, vaikka Perho ajoi lait läpi.
Tosi on, ettei vakavasti sairaiden hoitoon riitä rahaa. Sen tietävät ne, jotka on lähetetty kotiin kuolemaan.
Miksi hoitaa terveitä, kun ei sairaillekaan riitä rahaa?
Voisihan sitä ottaa musiikkitalosta, muttet ole muistanut kysyä asia valtuustoedustajaltasi. Enhän minä niitä ole jakamassa.
Fanitukseni oli tarkoitettu nimimerkille "Pohdiskelija".
koska noin äsken vastasit loistavalle polulle, joka on sitämieltä että se keinohedelmöitys laki on ihan asiaa noille....
Hyvä että vastustat. On täällä sentään järkeviäkin. :)
Arvostan sitä että mietit asian tarkkaan ennen kuin hirvistyt.
Kuitenkaan en arvosta mielipidettäsi - se on tyypillisen miehinen, tietämätön, vanhakantainen.
Äiti on aina lapsen paras kaveri.
Tai isä, jos sattuvat olemaan homoja.
Kaikkein tärkeintä lapselle on tuntea olevansa turvassa ja rakastettu. Sillä ei ole mitään tekemistä vanhempien sukupuolen kanssa.
lesbon lapsi tulee ilmeisesti olemaan lastentarhaikään asti. varsinkin sana turvassa kolahti tässä.
Oikeasti, en ymmärrä mitä tarkoitat.
se lapsi voi tuntea olevansa turvassa ja rakastettu kotonaan, mutta lastentarhaikään tai siitä hiukan vanhemmaksi tultuaan, se ei taatusti tunne olevansa turvassa ja rakastettu pihapiirissä, eikä koulussa.
Koita nyt ymmärtää asiaa siten että siitä lapsesta 99% varmuudella tulee koulukiusattu ja pihapiirien kakaroiden hyleksimä ja naurama.
Tunteeko se lapsi silloin olevansa turvassa ja rakastettu muualla kuin kotonaan? Tuskin!
Riittääkö sille lapselle ainoastaan lesboäitiensä antama rakkaus ja turvallisuus? Tuskin, lapsella pitää olla ystäviä ja leikkikavereita, heitä ei saa kiusata, mutta kuten sanoin 99% varmuudella lesboparien lapsia tullaan pilkkaamaan niin paljon, että ei ihme jos suuri prosentti näitten lapsista tulee tekemään itsarin, kun jo muutenkin moni koulukiusattu sitä on yrittäneet, sen jopa tehneet.
koko lesbojen lapsi idea on niin perseestä ja niin itsekkäästi ajateltu, kuin vain ikinä voi!
tuomita mielipiteeni miehiseksi, koska naisiakin on mielipiteeni takana, kuten Päivi Räsänen.
Mielestäni hän vaikuttaa naisista sellaiselta, joka näkee muuallekin kuin omiin varpaisiin.
tarkoitettu Loistavalle polulle, vaikka meni vika paikkaa, sorry.
Onkohan siemenen luovuttajalla mitään oikeutta
valita , siis mikä on mahdollisen tenavan
kasvuympäristö. Elatusvelvollisuus, peritöoikeus
ym , velvollisuudet lasta kohtaan?
siemenen luovuttaja (useampi heistä) tietäisi että sitä tullaan käyttämään lesbojen lasten tekoon, ei se sitä ees luovuttaisi (spermaa). Heillä ei ole oikeutta spermansa kohtaloon enää luovutuksen jälkeen.
Elatusvelvollisuutta, eikä muitakaan velvollisuuksia ole luovuttajalla lasta kohtaan.
(olitko ajatellut ryhtyä luovuttajaksi?) ;)
puolestani kyllä epäilen, että nykyään lapsi joutuisi kiusatuksi perhetaustansa vuoksi
sillä niin monesta lähtökohdista kouluihin tullaan ja tehdään isän- ja äitienpäivä ym kortteja
k-o hoidon avulla maailmaan saatettu lapsi saa todennäköisesti ennakkoluulottoman, edistyksellisen, suvaitsevan ja lahjakkaiden vanhempien katsomuksen mukaisen kasvatuksen ja
kehittyvät laaja-alaisiksi ja itse-tuntoisiksi- ja tietoisiksi lapsiksi-nuoriksi ja aikuisiksi
uskon, että tällaisilla lapsilla on voimavaroja
ja lahjoja ( keskivertoa enemmän) sopeutua ja toimia ympäröivään yhteiskuntaa ja koulumaailmaan
ja vanhemmat ovat varmaankin valveutuneita ja tiedostavat k.o kysymykset ja osaavat valita lapsilleen soveltuvimmat koulut
eikös se nykyisin pitäsi olla mahdollista ja oikeus---siis tehdä valintoja koulujen suhteen?
edelliset väittämäsi? Millä perusteella väität, että naisparit ovat ”ennakkoluulottomia, edistyksellisiä, suvaitsevaisia ja lahjakkaita” ? Kyse on ihmisistä, joilla on kullakin omat lahjakkuutensa tai niiden puutteet, jokaisella on ennakkoluulonsa, suvaitsemattomuuden kohteensa jne. riippumatta sukupuolisesta suuntautumisesta, tai sukupuolesta yleensäkään.
Koulukiusaamisesta ylempään kommenttiin jossa sanottiin että se on kiusaajan vamma. Niin onkin, mutta kiusattu on se joka kärsii.
vallalla olevien
ja enemmistön omaksumat, hyväksymät, niihin opetetut/kasvatetut
ehdottomiksi- tai ainakin kyseenalaistamattomiksi ajatellut
säännöt, normit, asenteet, arvot
vaativat "toisinajattelijoilta" aina enemmän
kuin valtavirrassa uiskentelevilta
täytyy olla esim. rohkea, yritteliäs, voimakas, tiedostava ( perustellakseen toimintansa )
paineensietokykyä, riskinottoa, loogisia valmiuksia, muutoksensietokykyä, uskallusta rikkoa perinteistä ajattelua, varmaankin myös luovuutta...
luulenpa, että ko. henkilöiden keskuudessa on myöskin "toisinajattelijoita", jotka eivät katsomuksellisista- tai muista syistä aio toteuttaa tätä oikeuttaan hankkia lapsi/lapsia ,,??
mutta vaikeaahan se on ihmisenkin käytöstä/käyttäytymistä ennustaa...mutta eikös evoluutiossa tärkeimpiä ominaisuuksia olekin juuri joustavuus ja muuntautumiskyky...
ennakkoluulottomampi, suvaitsemattomampi, lahjakkaampi tai mitään muutakaan vain sen takia että hän on sukupuolisesti eri tavalla suuntautunut kuin enemmistö. Jokaisella on omat mielipiteensä ja ennakkoluulonsa kellä missäkin asiassa. Eritoten tuo mainintasi lahjakkuudesta vain sukupuolisen erilaisuuden takia, on aika arveluttava. En usko että löytyy tieteellistä pohjaa sille että joku olisi lahjakkaampi vain sen takia että kuuluu sukupuoliseen vähemmistöön. Sen lisäksi, ei ole olemassa sisäsyntyistä rohkeutta tai paineensietokykyä sen takia että on erilainen (sukupuolisesti), koska tuohon erilaisuuteen ei voi itse vaikuttaa. Noita ominaisuuksia tarvitaan pärjätäkseen yhteiskunnassa, jossa asiaa ei vieläkään täysin hyväksytä, mutta ne eivät ole ”sisäsyntyisiä”, ne tulevat jos tulevat ulkoisen paineen takia. Rohkeutta ja paineensietokykyä toki voi ihmisellä olla hyvinkin nuoresta lähtien, mutta sillä ei ole mielestäni mitään tekemistä sukupuolisen suuntautumisen kanssa.
sinänsä seksuaalisen suuntautumisen takia
vaan
tämän uuden lain siis ....mukanaan tuoman
oikeuden ja sen mahdollisuuden käyttäminen
varmaankin v a l i k o i t u u tiettyjä ominaisuuksia, vahvuuksia , omaavia henkilöitä
tietäen ...enemmistön reaktiot ( mahdolliset)
riskin ottaminen ....ja kaiken tämän paineen alaisena kyky kasvattaa - ohjata ja opastaa lasta
ja elää tavallista perhe-elämää
niille lesbojen lapsille omat aidatut koulut, niin sitten toi saattais pitää paikkaansakin! Itselläsi ei taida olla lapsia, etkä muista enää omaa kouluaikaasi, joten koitan ymmärtää tyhmän näkemyksesi yksistään sen tähden.
Nimittäin nykyäänkin lapsi joutuu koulukiusatuksi myös perhetaustansa vuoksi.
Itsetietoisiksi he kyllä kasvaisivat, tietäisivät ja muistaisivat tutisivat koko ikänsä olevansa lesbopariskunnan kiusattu lapsi, ja sitä hamaan hautaansa asti! Tätäkö toivot kenenkään lapselle?
Siis jess,
toivoo mummo.
että lain takia /johdosta valikoituu vain ”parhaita” henkilöitä hankkimaan ja kasvattamaan lasta? Uskon kyllä ja olen samaa mieltä siitä että tällaiset henkilöt omaavat tiettyä rohkeutta ja paineensietokykyä, sitä en aseta kyseenalaiseksi. Puhuinkin siitä, että se ei ole sisäsyntyistä, vaan ulkoisten paineiden aiheuttamaa, kuten nyt itsekin sanoit. En kuitenkaan usko että tästä ryhmästä ”valikoituu” sen kummempia ihmisiä kuin valikoituisi ns. normaalilla menetelmillä lapsia hankkivista, vaan vikansa kaikilla. Ehkä sanon asiani ristiritaisesti, mutta toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan.
Käsitykseni mukaan tavallista perhe-elämää eletään sellaisissa normaaliperheissä, joissa on isä, äiti ja luonnollisella tavalla hankittuja lapsia.
Lesboperheissä on kaksi äitiä ja mahdollisesti keinosiemennettyjä lapsia, joten sellainen perhe elää aina epätavallista perhe-elämää.
että jo syntymätön lapsikin tullaan alistamaan paineitten alle, paineen olla erilaisten vanhempien lapsi, koulukiusattu, koko ikänsä kiusattu! Hurraa, onneksi omat kouluni olen jo käynyt, minua kiusattiin ainoastaan erikoisen sukunimeni takia, olisinko jaksanut jos vanhempani olisivat olleet vielä lesboja? EN OLIS ENÄÄ TÄSSÄ TÄTÄ KIRJOITTAMASSA,jos olisivat olleet! Vaikka muuten vahva olenkin, lapset voivat olla julmia!! Jatkuvaa kiusaamista ei kestä kukaan! Kouluikäinen lapsenikin sanoi äsken että lapsi parka, jos lesbon lapsena kouluun joutuu. Eli pahaa koulukiusaamista on vähemmästäkin! Lapseni eivät ole ikinä kiusanneet ketään, siitä asiasta olen pitänyt sellaiset oppitunnit pienestä pitäen heille, että tietävät olla tekemättä sellaista. Valitettavasti kaikkien vanhemmat eivät vaivaudu valistamaan ja opettamaan, vaan käskevät jopa kiusaamaan takaisin tms, tyhmää, tai ovat täysin välinpitämättömiä.
Ja sille asialle emme voi mitään, sille asialle ei voi mikään lesbokaan sitten mitään, paitsi jättää synnyttämättä tämän lapsen!
(B)
lapsen puolesta kasvattaa se niin ettei sitä ikinä kiusata, eikä se ikinä tule tekemään itsemurhaa sen takia? Kannattaako tämä riski ottaa? VAIN VITUN ITSEKÄS IHMINEN OTTAA SEN RISKIN kun tietää mitkä seuraukset siitä voi lapselle ja tuleekin aiheutumaan!
"tietäen ...enemmistön reaktiot ( mahdolliset)
riskin ottaminen ....ja kaiken tämän paineen alaisena kyky kasvattaa - ohjata ja opastaa lasta
ja elää tavallista perhe-elämää"
-lesbo ottaa siinä sen riskin viattoman lapsen puolesta, joka viaton lapsi ei voi itse vaikuttaa asiaan mitenkään.
-itsekästä!
-lesbo kestää tuleman, lapsi ei!
-tavallista perhe-elämää se ei todellakaan ikinä tule olemaan, tavalliseen perhe-elämään kuuluu ISÄ. eI AINAKAAN KAHTA ÄITIÄ KUULU TAVALLISEEN NORMAALIIN PERHE-ELÄMÄÄN!
että entäs sen lapsen paineensietokyky? Se syntyy tahtomattaan perheeseen, jossa on kaksi äitiä, kun muilla on sekä isä että äiti, "normaaleilla lapsilla" -tulee se lapsikin vielä sanomaan, se lapsi ei tule tuntemaan itseään normaaliksi ainakaan ala-koulu - yläaste ikään asti, ei koulussa, eikä pihalla muitten lasten kanssa leikkiessään. Piste.
, etteivät lapset ole näitä ennakkoluuloisia, vaan ne lasten vanhemmat - niiden kiusaajien vanhemmat.
Kyllähän lesbopari saattaa pystyä kasvattamaan tyttölapsesta uuden uljaaan telaketjufeministin, mutta miten onnistuu poikalapsen kasvattaminen normaaliksi hyvällä itsetunnolla varustetuksi mieheksi?
Tehtävä on täysin mahdoton, ja se johtaa lesbovanhempien kasvavattaman poikalapsen suoraan mielenterveystoimiston kanta-asiakkaaksi. Tämä käy yhteiskunnalle kovin kalliiksi.
Tuon määritelmäsi mukaan joka kolmas perhe alkaa olla epänormaali perhe, tarkoitan avioerolukuja.
se tyttö kestää sen koulukiusaamisen itseään tappamatta aikuisikään asti!
Mielestäni se on yks ja sama tuleeko siitä lapsesta tyttö vai poika, varmaa on että pieleen menee ja monet itkut ja surut tulee eteen, kestääkö lapsi sen?
Täällä puhutaan vain aikuisen kannalta, taidan olla ainoa täällä joka on ajatellut sitä lastakin? Paitsi sinä nyt, joka otit pojat huomioon.
tuolla alempana. Lapset osaavat olla julmia, ja jos he eivät tuosta asiasta kiusaa niin sitten jostain muusta. Palaan tähän kohta kun olen lukenut muita kommentteja, periaatteessa olen samoilla linjoilla.
sanoin että se "lesbon lapsikin" tulee vielä sanomaan että "normaaleilla lapsilla on sitä tai tätä kotona TMS. mutta se tulee sen sanomaan, koska ei pidä itseään normaalissa kodissa asuvana.
Oletko ollenkaan ajatellut kuinka harvinaista tulee näillä ekoilla lesbon lapsilla olemaan? Niistä tulee silmätikkuja ja niin sanottuja epänormaaleita toisten (useimpien) lasten silmissä, halusivat he sitä tai eivät.
heitä, ja olin itse koulukiusattu.
Olet oikeassa, jostain aina kiusattavaa löytyy, mutta kuten pirrelle juuri sanoin, niin nämä tulevat olemaan vielä harvinaisia kiusattavia, joka laps tietää haukkumasanat lesbo ja homo (mistähän sitten tietävätkin) niin tämä lesbon lapsi tulee olemaan kuin Tamakotzi, sen kiusaaminen leviää yhtä nopeesti ja yhtä innokkaasti, koska se on harvinaisuus ja vielä lesbon laps, jota muut eivät ole.
En hyväksy, mutta tehköön nyt niitöä lapsia, toivottavasti en saa lukea lehdestä tulevina vuosina ainuttakaan itsemurhatapausta, jonka on lesbon lapsi tehnyt koulu tai muun kiusaamisen takia, joka hänen vanhempiinsa liittyy!
Silloin he voivat mennä vain itseensä! Sillä kuten tiedät, koulukiusaamista on, ja tulee olemaan, mutta pitääkö sille kiusaamiselle antaa kotoa asti siihen syyt? Tieten tahtoen?
Ei lesbokaan voi olla niin tyhmä ettei tiedä mitkä ovat lesbopariskunnan lapsen kohtalot? (varsinkin piha- ja koulupiirissä) entäs vanhempana? kannattaa miettii.
se niin hyvin paljon ollakin, se ei kuitenkaan estä sitä koulukiusaamista.
Itse olin kiusattu (et usko kuinka kärsin) nimeni takia, kiusaaminen kesti ala-asteelta 9. luokan viimeiseen päivään asti. Siinä sitä hypättiin sitten vaikka missä kun ei meinanneet hermot kestää, en toivoisi sitä yhdellekkään lapselle, ja siksi en voi hyväksyä että mennään vapaalla tahdolla tekemään lapsia sellaisiin olosuhteisiin (lesboille), mistä voi jo nyt päätellä kuinka sille lapselle tulee 99% varmuudella käymään.
Itse en ole ennakkoluuloinen kuin tässä asiassa, koska arvaan kuinka siinä tulee käymään. :(
kasvattaa lapsensa niin, etteivät he ole koulukiusaajia. Sillähän kiusaamisongelma ratkeaa :)
ymmärttää, kun hänen vanhemmat selittävät asiat lapselle rehellisesti, ja ainakin silloin kun lapsi sitä heiltä kysyy, - tietenkin lapsen iän- ja kehitystason huomioiden.
siitä, että olet ollut koulukiusattu. Jossain kohtaa ketjussa sanoinkin, että vaikka se kuinka on kiusaajan vamma, niin kiusattu siitä kärsii, joten turha yrittää kääntää toisinpäin sitä kuka on uhri, vaikkakin hyvässä tarkoituksessa kommentoija asiasta puhui. En usko enkä toivo että asiat nyt noin pitkälle menevät että lesbojen/homojen lapset itsemurhia tekisivät vain sen takia miten heidät on hankittu ja heitä sen takia kiusataan, mutta kyllä tällainen mahdollisuus on olemassa eikä sitä voi ihan romukoppaankaan heittää. Samalla tietysti pitäisi yrittää pyyhkiä pois ongelmat, joissa on narkomaaniperheitä, väkivaltaa tai mitä tahansa vastaavaa, tämä heteroperheissä yhtä lailla. Tämä on vaikea asia joka jakaa mielipiteet, omani olen jo tuolla alempana sanonut.
ymmärtänyt, annoin kiusata itseäni? Aha, no sillee sitte, tulipahan tämäkin selvitetyksi, johan helpotti vihdoinkin. ;)
Lapsen siis tulisi ymmärtää vanhempien selitykset siitä miksi häntä kiusataan koulussa?
Loppuuko se kiusaaminen siihen selitykseen mielestäsi?
ottanut huomioon sitä että kaikki eivät sitä tee.
Eli tämä ongelma tuskin koskaan tulee ratkeamaan.
on tietysti myös, mutta jos nyt pysytään vain tässä yhdessä aiheessa kerrallaan. :)
Kiitos osanotosta.
Itsemurha mahdollisuus on tosiaan niin suuri riski tässä asiassa, että kehoittaisin vakavasti näitä lesboja harkitsemaan kannattaako lapsenteko lapsen parhaan kannalta. Mitkään vanhempien sanat ei lohduta siinä vaiheessa, kun sinusta tulee koulukiusattu. Ei mitkään. Minä sen tiedän.
Ainoastaan pieni itsepäinen jukuri minussa, sai minut pysymään hengissä siitä ja se ei ollut mitään helppoa, ei todellakaan! Heikompi olisi antanut periksi koko elämälle!
lasta jonka esim. isä on jotenkin vammainen, sokea tms., tälle lapselle isän sokeus olisi niin luonnollinen asia, ettei hän paljoakaan korvaansa lotkauttaisi toisten lasten kiusaamisille.
Hyvällä itsetunnolla varustettu so. rakkaudella ja turvallisessa ympäristössä kasvatettu lapsi on vahva.
Tyttäremme on ollut hieman pullero ihan lapsesta saakka, ja kysyin kerran häneltä että kiusattiinko sinua tuosta ylipainosta, hän vastasi, että yritettiin muttei kauaa :)
mistäs tiedät saako se lesbon lapsi niin hyvän itsetunnon kotoaan?
Koitatko tosissasi väittää että lesbon lapsi ei olisi kaikkein riskialttein koulukiusaamiselle, ja että se tulisi sen kaiken paskan vielä kestämään vain siksi että sen vanhemmat rakastaa sitä? Mietis nyt, toi kuulosti ihan siltä että minun vanhempani (esimerkiksi siis) eivät olisi rakastaneet, huolehtineet ja en olisi tuntenut oloani turvalliseksi kotonani?
Voi pyhät pyssyt! Mieti myös ihan hiljaa mielessäsi kuinka pahoilla sanoilla (ja teoillakin) näitä lesbojen lapsia tullaan kiusaamaan? Tietenkin se on sille lapselle normaali asia että vanhemmat ovat vaikka puliukkoja ja akkoja, mutta kestääkö ne sen kiusaamisen, lesboksi haukkuminen on aika paha asia lapselle kuin lapselle
mä en ymmärrä mitä tässä selitän, kun ei mee perille niin ei. hyvää yötä.
lapsukaiset on noita haukkumasanoja oppinu???
Oletteko lukeneet esim. lesbojen nettisivuja?? Ei heille seksi ole kovinkaan tärkeässä asemassa. Voivat elää kuin ystävättäret konsanaan. Useimmiten juuri näin. Ihan samahan se olisi jos äiti ja mummo asuu yhdessä tai tosiaan kaksi lasta rakastavaa ystävätärtä. En koe uhkaavana eikä mielestäni aiheuta kiusaamista sinänsä.
juttu, eikä täällä todellakaan käydä lesbosivuilla, eikä muillakaan pornahtavilla sivuilla. :)
Jos minua (edellistä kirjoittajaa) tarkoitit, niin lapseni ovat jo sen ikäisiä, että eiköhän noita sanoja koulussa kuule.
Nyt ei ole kyse siitä kuka asuu yhdessä kenenkin kanssa, vaan siitä koulukiusaamisesta, mutta olen jauhanut sen tässä jo niin moneen kertaan senkin, että en enempää jaksa, enkä viitsi, koska ne asiat ovat näissä viesteissä jo.
Sinun mielestäsi se ei aiheuta koulukiusaamista? Niinhän sinä luulet.
eivät ole pornosivuja. Olisikohan asenteessasi siltäkin osin tarkistuksen paikka? Mikä tahansa saattaa aiheuttaa koulukiusaamista. Tiedän kokemuksesta. Senkin tiedän että moniakaan kiusaamistapauksia ei edes huomata eikä lapsi kerro kotona tai kenellekään muullekaan. Se on ongelma. Toisaalta kertominen voi jopa lisätä kiusaamista.
Mutta sen tiedän aivan varmasti, että olisin kasvattanut omat lapseni ymmärtämään näitäkin tapauksia ja olen varma että he eivät ole kiusanneet lesbojen lapsia eivätkä ketään muutakaan. Se oli pointtini! Olen jo siinä iässä ja paljon kokemusta (kouluelämästäkin liki 50 vuotta!) että luulen enää hyvin vähän. Sen sijaan tiedän monia asioita :)
otin huomioon. Siihen haluaisinkin muutoksen. Eli vanhemmat jos tuntisivat vastuunsa lapsiensa kasvatuksessa ja opettaisivat lapsilleen suvaitsevaisuutta ja toisten ihmisten kunnioitusta, nämä kiusaamisongelmat eivät olisi ongelma. Eivät edes tekosyinä täällä. Kummempiakin ongelmia fiksu ihminen pystyy ratkaisemaan.
että kaikki ihmiset eivät valitettavasti ole yhtä fiksuja? Siihen asti kun muutosta ei näy koulujen pihoilla, en katso sitä miksikään tekosyyksi. Valitan. koulukiusaamista on edelleen.
tarkistamista, olen itse ollut koulukiusattu, eikä siitä ole viittäkymmentä vuotta, vaan reilusti alle 30 vuotta, eli puolet vähemmän kuin sinun kouluajoistasi, minulla on myös koulua käyviä lapsia, enempi vähempi koulukiusattuja, joten minä TIEDÄN mistä puhun minäkin.
Minä olen kasvattanut omani olemaan kiusaamatta ja ovat muutenkin 100% kilttejä lapsia, mutta heitä kiusataan oman erikoisuutensa vuoksi, mitä en täällä aio julki tuoda, (ei liity tähän asiaan), heitä uhkaillaan koulussa, että eivät kertoisi kiusaamisesta kenellekkään, samoin uhattiin minua koulussa olemaan kertomatta. Omat lapseni kertovat minulle kuitenkin ja mitä eivät ole viitsineet kertoa (katsoneet aiheelliseksi), on jonkin osan ainakin koulusta otettu yhteyttä minuun opettajan taholta ja kerrottu siten. (jotain edistystä sentään kouluelämässäkin koulu/vanhemmat yhteyksissä), mutta se ei ole riittänyt, kiusaamiset jatkuu!
Mitä itse olen jostain lehdistä pornosivuja joskus nähnyt (jokainen on joskus nähnyt, että turha alkaa syyttelemään siitäkään), niin niissä on ollut lesboparejakin. Netistä meillä ei sellaisia katsella. :)
en minä silti menettänyt mielenrauhaani heidän takiaan.
Minusta tässä koulukiusaamisasiassa on monesti kysymys vain kiusatun vastareaktioiden voimakkuudestakin, - sehän näkyy täällä palstoillakin, tässä virtuaalisessa maailmassa..eikö vain?
Kun et provosoidu ja ota turhaa pulttia kaikista sanomisista sinut jätetään rauhaan.., ja kun ymmärtää mistä kiusaamisessa on loppujen lopuksi kysymys, se on helpompaa sivuuttaa...
Tarkoitan esim. jos lesbojen lapselle on selitetty asiat ne ovat tulleet ikäänkuin itsestään selvyyksiksi ei toisten sanomiset silloin paljoakaan haittaa.
En tarkoita että kiusaaminen on hyväksyttävää missään muodossa ja olosuhteissa, mutta enempi niistä heijastuu kiusaajan paha olo, ja/tai ilkeys..eli perheitä olisi tuettava yhteiskunnankin taholta enemmän sen pahan olon pois saamiseksi niistä..
Tämä on vain minun tällaista korpifilosofointia, en ole ammatti kasvattaja..
ps. olin kesakkonaama lapsena...:)
Ajatellaanko varmasti syntyvän lapsen vai vanhemman etua? Tai feministisesti naisen etua? Haluaisiko lapsi syntyä lesboparille vai hetroille, jos saisi valita?
Perustelut ovat omituisen hataria niin puoltajilla kuin vastustajillakin. Kaikki moraaliset perusteet ovat kestämättömiä, sukupuolimoraaliin tai uskonnollisiin lähteisiin perustuvat varsinkin.
Isättömän lapsen tekeminen ei kuulemma ole pahasta, kun isät nykyäänkin voivat hylätä syntymättömän lapsensa.
> Lapsen hylkääminen ei olekaan paha asia - ainakaan ennen synnytystä?
Isättömyys ei haittaa, kun oikea isä saattaisi olla alkoholisti tai väkivaltainen. Eikö sitten äiti voi olla alkoholisti tai väkivaltainen? Tutkimusten mukaan hyvin usein voi, eikä lesbous tietääkseni sulje pois enempää juoppoutta kuin väkivaltaisuuttakaan.
Lesbojen lapset ovat haluttuja, se on selvä, mutta ovatko kaikki pahoinpitelijöiden lapset ei-toivottuja? Eivät!
Lesbot tarjoavat rakastavan kodin? - Missä se on tutkittu, että lesbot rakastavat toisiaan tai lasta enemmän kuin heterot? Enkä tiedä sitäkään, ovatko lesbosuhteet kestävämpiä kuin heterosuhteet. Se siitä turvallisesta kodista.
Ei, en todellakaan osaa sanoa, pitäisikö homojen tai lesbojen vanhemmuutta kannattaa.
Minusta tämä on sitä Halosen aikaansaamaa yhteiskuntamme rappiota!!
Halonen sen 9/11 atakinkin järjesti, uskokaa tai älkää. Kaikkeen se muori ehtiikin presidentin tehtävien hoitamisen ohessa!
....voi olla täydellinen uuno.
Olen pahoillani puolestasi.
....viserrä. Sen siitä saa kun valitsee naisen pressaksi.
Kerro mieluummin, missä olen väärässä - muutenhan minä pidän uunot mielipiteeni (uno = ykkönen?).
vaikka piti siitäkin jo kirjoittaa, eli se mitä kirjoitit: kestääkö lesbojen suhde? Epäilen että samalla lailla ne vaihtavat partneria kuin heterotkin ja riitelevät, ihmisiähän hekin ovat, ainoa ero on se lesbous.
En ala mielipiteitäni tässä toistelemaan, mutta viimeisiini olen lisännyt tuon (B)-merkin, koska eräs tuttavani seuraa myös tätä keskustelua.
olen sitä mieltä että tässä ei ajatella sitä lasta ollenkaan, vaan ainoastaan lesbojen halua saada lapsi. Mikä on enemmän kuin itsekästä!
niin inhimillistäkin..?
Olen sitä mieltä ettei näitä lesboperheen lapsia nyt tule olemaan pilvinpimein, ihan vain joku promille ns. normaaleista lapsiperheistä olevista.
Luin viestejä väärässä järjestyksessä, ja luulin, että uunottelit minua.
En puutu keinohedelmöitykseen, mutta minua huvittavat perustelut, jotka paljastavat ennakkoluuloja, katkeruutta ja jopa pyhää vihaa vastapuolta kohtaan.
Miksi siihen muuten keinosiemennystä tarvitaan?
joku promille lapsista tulee kärsimään, niin kauan kuin he eivät ole omiasi?
keinosiemennyksenkin, mutta tuota yksinäisten naisten keinohelemöitystä en ymmärrä..., liittynee "jotenkin" moraaliin? * :/ *
selvästi..., etköhän hurskastelullasi peitä vain omaa suvaitsemattomuutesi..?
Olen sen vielä syntymättömän lapsen puolella, olkoon se kenen tahansa lapsi ja syyt olen jo kertonutkin. Minulle ei ole sama onko se minun vai jonkun toisen lapsi, minä en ole niin kovettunut ihminen että aattelen "hyvä ettei sattunut omalle kohdalle". Olen aina pitänyt, niin kauan kuin olen pystynyt, avuttomien ja heikompien puolta, siitä lähtien kun sain oman itsetuntoni pikkuhiljaa takaisin, kun 9.ltä luokalta pääsin. Se ei ole mitään hurskastelua, vaan tervettä järkeä ja myötätuntoa.
Niin ja minulla ei ole mitään lesboja ja homoja vastaan, eikä ruotsalaisia, venäläisiä, romaaneja yms vastaan. En siis ole rasisti.
totta puhutaan, niin suurin osa ihmisistä on suvaitsemattomia tämän asian suhteen. Minun mielestäni lapsella pitäisi olla sekä miehen että naisen malli, tämä on perua omasta kasvatuksestani eikä millään lailla tekemisissä suvaitsevaisuuden kanssa. Ihan turha horista että josko se mies on holisti ja nainen sitä taikka tätä, sama tilanne voi olla lesbo/homoperheessä, miksei jos kerta asiaa tasa-arvoisina funtsitaan.
näitähän on, ja aina tulee olemaan.
Mitä mallia ajattelit, "miehen ja naisen" -mallilla - vasaroimistako ja pullanpaistoa?
sananmukaisesti, enkä oikein osaa laittaa sanoiksi mitä tarkoitin. Uskon että ymmärrät sen muutenkin. Senkin telaketjufem.... :))))))
Ei nainen ole ylivertainen, jos ei ala-arvoisempikaan - miehen rinnalla kulkija, mieluummin.
sen jos naiset muistaisivat tässä tasa-arvotaistelussa, tulokset voisivat olla toisenlaiset. Ja käyttää alhaisesti naisellisia keinoja. :)) (tää oli puolivitsi)
ymmärrän, ett sie ymmärrät, ja mie ymmärrän siun vitsit jne..:))
Ja nyt en ymmärrä miksi mie olen yhä valveilla, aamulla on taas kurja nousta aikaisin, ötyjä.
Ensin seksinkieltolaki ja sitten hedelmöityshoito :D
Vakavasti ottaen mietityttää, kuinka "puoliorpojen" lasten henkinen kantti kestää. Kaikki varmaankin muistavat biologista vanhenpaansa aikuisena haikailevat ihmiset, jotka sitten hänet löydettyään saavat ikäänkuin mielenrauhan.
Onkohan olemassa jotain tutkimusta asiasta?
Ehkä meidän fossiilien väistyttyä ja evoluution edetessä asiaa pidetään täysin luonnollisen ja hyväksyttävänä varsinkin, kun hedelmällisyyden heikentyessä on uhkana uljaan länsimaisen rotumme sukupuuttoon kuoleminen.
En luovuta enää Tuntemattomille !
Voi tätä Mieshäpeää, vaikka Olemme Pohjolan Sonneja!
Tämä on se etelän Naisten Palkka.
Luonnonantia saa vain ...
Ainoastaan Kokkolasta Pohjoiseen ...
siellä on oikeita Ihmisiä: Naisia ja Miehiä.
MIES 44
siis kansallinen liputus....?
siitä Halosen Tarjalle presidentillemme!
Nyt minäkin Mirjan kanssa voin saada yhtesen ja kauan kaipaamamme lapsen.
kYLLÄ KAIKKI LASTA HALUAVAT TUTKITAAN TARKOIN, ENNENKUIN LASTA EDES ALETAAN HEDELMÖITTÄÄ. pERUSTURVASTA LASTENSUOJELU YM. TAHOT KYLLÄ TUTKII JA JOUTUU ANTAMAAN LAUSUNNON ASIASTA ENSIN. MUTTA ONNEA TEILLE, JOTKA LASTA HAKUATTE.
kirjoitusta, jota eivät nuo kaikki kummalliset, keksityt syyt hidasta. Miksi ei ihmisyys saa olla päällimmäinen tunne? Kun noita kirjoituksia lukee, tuntuu, että ihmisten likainen mielikuvitus estää suvaitsevaisuuden.
Eräskin kirjoittaa; mitähän tapahtuu, jos homopari adoptoi pojan????? Enpä voisi likaisempaa mielikuvitusta ajatella.
toivottaisin vielä enemmän onnea, sillä sitä se tulee tarvitsemaan. Laps parka.... :(
eikä mitään likaista mielikuvitusta. Kiinnostaisi tietää, mitä sinä siinä ajattelit?
Minä nimittäin ajattelin että jos sekin mahdollisuus suotaisiin homopareille, niin miltä siitä lapsesta tuntuisi koulussa? Kavereitten kanssa? Mitä kaverit sanois? Oisko sillä edes ikinä kavereita? Ósaatko kuvitella sitä koulukiusaamisen määrää, joka siitä syntyisi!!!!! (ilmeisesti et)?
Mitä ihmettä sinä siis ajattelit likaisine mielikuvituksinesi?
tätä pitää normaalina.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000020387997
pitää normaalina?
homoparin adoptoivan lapsen omiin, rikollisiin haluihinsa, samoinhan heteroparikin voi olla pedofiilejä. Yököttää koko ajatus.
muka tiedät? Saattaa olla onnellinenkin.
luit mistään rikollisista haluista?
Sinulla itselläsi on likainen mielikuvitus!
Lukemani mukaan niitä pedofiilisiä heteropareja onkin. Yököttää se minuakin!
olen nimittäin käynyt koulua minäkin ja lapsenikin jopa käyvät koulua. Tämän asian olen täällä jo puhunut, lue viestit, jollet muuten tajua.
ja lapseni kasvattanut ja siinä sivussa muutaman tuhatta muuta eli teidän toisten lasta :)))
Ehkä jotain tajuankin...
tämä on normaalia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=500000000000009&posting=22000000020387997
ei näköjään ole lähteny.
Se on ihan normaalia, siinä ei ole mitään likaista mielikuvitusta, niinkuin sinä olet sen lukenut. Kuvittelin siinä, miltä siltä homojen adoptoimasta pojasta tuntuisi kuulla päivittäin olevansa homojen lapsi, ja kaikki ne likaiset asiat, joita muut lapset hänelle siitä hyvästä syytäisivät päin näköä. Minä voin kuvitella sen lasten armottomuuden tässä, olen itse ollut koulukiusattu, siinä ei silloin sanoja säästelty, mutta minua haukuttaessa tiesin ettei jutut ole sitä mitä nyt keksivätkin väittää, mutta ajattele sitä homojen adoptoimaa poikaa, kuinka se kärsii, kun se tietää että "vanhempansa" ovat oikeesti homoja ja millä se pystyy vastaväittämään niille kiusaaville lapsille yhtään mitään? Ei mitenkään, se tietäis sen, ja sen itsetunto laskisi täysin nollaan, ehkä jopa itsemurhaan asti?!
Sinä varmaan ajattelit minun aatelleen että ne homot raiskaisivat sen ottopoikansa, sen verran osasin lukea rivien välistä. Kuule pedofiilit on erikseen, enkä voi sietää niitäkään, mutta en ole väittänyt missään, että homot olisivat pedofiilejä. Sinulla itselläsi on todella likainen mielikuvitus, jos niin luulit!
syvästi koulukiusattuja on täällä ainakin kaksi.
En ikinä olisi osannut ajatella noin likaisia ajatuksia ilman tuota linkkiä. Luulin aina olleeni kiltti ihminen, jolle noin yököttävät ajatukset olisivat jotain kaukaista kuvitelmaa.
minun vanhanaikaisen käsitykseni mukaan on olemassa perhe, ja siinä isä, äiti ja lapset. Aina se ei onnistu, mutta sen pitäisi olla pyrkimys, ei se, että on kaksi isää tai kaksi äitiä ja lapset. Ei. Koko homma menee herseelleen, jos lähdetään siihen ajatukseen että ei tarvita enää sukupuoliyhteyttä lasten hankkimiseen, vaan tehdään juttu alkioista. Se ei mene oikein, enkä nyt tarkoita aktin mukanaan tuomaa mielihyvää (vaikka se kivaa onkin) ja asiaa puolustavat tietävät varsin hyvin että asia on näin, he puolustavatkin asiasta aivan eri kantilta. Vaikka ei ajateltaisi koulukiusaamista tai muita juttuja, se ei vain ole niin kuin pitää, ei saamari. On ikiaikaisia rooleja ja asioita jotka ovat oikein, ja niiden pitääkin olla niin. Aivan, tiedän että kirjoitin ristiriitaisesti ja sekavasti mutta ehkäpä joku näki kokonaisuuden. Suuressa suvaitsevaisuuden aallossa usein unohtuivat realiteetit.
olen myös siinä asiassa samaa mieltä että lapsella pitää olla sekä isä että äiti, eikä kahta äitiä tai kahta isää.
Se ei vaan tunnu menevän täällä läpi, niin siksi puutuin näihin tuloksiin enempi, mihin johtaa kahden lesbon lasten teko. Loppupelissä kumpikin asia on yhtä kuin lapsen hyvinvointi, joka pitää voida turvata.
enemmänkin, en yhtään epäile sitä.
Noita yököttäviä ajatuksia on lehdet pullollaan, en ymmärrä kuinka olet voinut välttää lukemasta niistä? Jopa, tai varsinkin näissä iltapäivälehdissä on niistä melkein jatkuvalla syötöllä ja niiden otsikot, jotka pistää oksettamaan. :(
Olen sitämieltä että ei tämä maailma tästä parane enää, vaan pahenee vaan. Se on kyllä todella surullinen tosiasia.
olisi ollut tarkoitus,niin me olisimme syntyneet niin,että meillä naisilla on varalla toisena sukuelimenä pippeli,ja miehillä varapimppa....
tää sitä luonnollista ihmiskunnan kehitystä, osana evoluutijjoo.:) - Jos tämä ihmiskunta tietämätään valmistautuu totaaliseen mieskatoon, - eihän niistä muutamasta miehestä ole kuin siementen jakoon keinohelemöitys tarkoituksiin, - oliko teoriani uskottava :)) ?
miehet katoais maan päältä? :DD Mielenkiintoinen teoria..Kröm...Toivottavasti ei noin mee..en mä ainaskaa halua miehistä luopua.Kyllä niille vielä jotaki käyttöä löytyy..:DDD
että on vaan yhdet vehkeet, vaikka välillä pitää pälyillä taakse, kun tämä nyky-yhteiskunta vaikuttaa kieroutuneelta kaikin puolin, eli vähemmistöt hilluu joka paikassa.
.....täkäläisten "moraalia".
Kaikkein tärkeintä on rakkaus, turvallisuus, arvostus..... se että tiedät olevasi ainutlaatuinen ja arvokas.
Oli sitten vanhempasi vaikka kukkakaaleja.
sanomaan! Kun asia ei mene perille, on kuin hakkaisi päätään kiviseinään. Ihmeihmisiä, täydellisiä, täällä vilisee.
Tämä nyt tuli sun kommenttisi alle, vaikkei ollut suoraan sinulle tarkoitettu. Ylempänä puhuttiin kiusaamisesta tämän asian tiimoilta. Lapset kiusaavat toisiaan milloin mistäkin syystä, ja sen kiusaamisen julmuus kasvaa koko ajan. En niinkään ota kantaa siihen ovatko homo/lesbopariskunnan lapset kiusatumpia kuin muut. Sekin että nainen haluaa lapsen, onko hän lesbo tai ei, on aivan ymmärrettävää. En tuomitse erilaista sukupuolista suuntautumista, mutta minun maailmassani lapsella on isä ja äiti, hän saa mallin molemmista. Tässä on turha tuoda esiin niitä näkökohtia, että tuolla on alkoholisti-isä tai tuolla narkkariäiti, puhun roolimalleista yleensä. Onkohan missään tutkittu pärjäävätkö homo/lesbo-perheiden lapset paremmin tai huonommin kuin heteroiden, en tiedä. Yleisesti ottaen suhtaudun aika kielteisesti kaikkeen keinotekoiseen, mitä luonto ei suo ei ole myöskään tarkoitettu suotavaksi. Ja mikä vika on adoptoitavissa lapsissa, heitä onnettomia on maailma täynnä, joita ei kukaan huoli.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä.
sanat. En minäkään ymmärrä näitten ihmisten käytöstä.Mitä ne menee asioiden edelle koulukiusaamisessakin. 20 vuoden päästä kukaan ei kiusaa enää ketään. voi varmaan jo valita missä käy ala-asteen, vaikka Roomassa.
jos tulisit nyt raskaaksi ja tietäisit että lapseltasi tulee puuttumaan kädet, jalka, toinen silmä ja vaikkapa kielikin. Synnyttäisitkö sen tänne kärsimään? Synnyttäisitpä tietenkin (tuolla sinun aivojesi juoksulla) ja arvaa MIKSI sen tekisit?
-SIKSI koska OLET NIIN ITSEKÄS että tiedät sen olevan ainoa tilaisuutesi saada kauan haluamasi, eli tässä tapauksessa (lapsi), siitä viis, vaikka se joutuisi olemaan rampa ja syömään letkusta, kunhan vain saat haluamasi!!!
Paljonko siinä sitä LASTA itseään ajattelet? ET YHTÄÄN! Sinä vaan haluut sen, muulla ei ole mitään merkitystä sinulle!
(eikä muille jotka tätä asiaa puoltavat)
Lapsi rakastaa vanhempiaan, oli ne sitten vaikka niitä kukkakaaleja, mutta mitä kaikkee se lapsi tulee kärsimään saadakseen kaltaisesi vanhemmat? SITÄ EI KUKAAN (monikaan) MIETI TÄÄLLÄ!
TE OOTTE YKSIÄ ITSEKESKEISIÄ.......!!!!!!!!!
poistaa tuskan?
jo mopo käsistäsi..:/
nyt raskaaksi, 7 vuoden päästä ovat jo koulussa.
Sanot että 20 vuoden päästä ei kukaan kiusaa enää ketään. Niinkö luulet? Kauanko siitä onkaan, kun olimme itse koulussa ja koulukiusaamista on edelleen ja se on jopa pahentunut, nyt siellä heilutaan jo aseiden kanssa, tiedän lehtiä lukeneena!
Menee sitten sinne Roomaan ystäväiseni, tuskin siellä sen vähempää on koulukiusaamista kuin muuallakaan. (B) ja kenellä on varaa muuttaa asuinpaikkaansa muutenkaan vain koulun takia, jos työ esimerkiksi on täällä? Moniko vanhempi muuttaa asuinkuntaa ainoastaan lastansa ajatellen (me muutimme tosin seuraavaan kylään) mutta kaikki vanhemmat eivät sitä lastensa vuoksi tekisi.
ja ajatukset ovat edelleen niitten vielä syntymättömien lapsiparkojen luona, jotka tulevat (mitä ilmeisemmin)kärsimään äitiensä itsekkäästä halusta saada lapsi, vaikka tietävät jo etukäteen mitä se tulee sille lapselle tarkoittamaan, tuskaa, hyljeksimistä, koulukiusaamista, pelkoa....
Asian olen selittänyt jo monta kertaa, tuskin niitä tarvitsee toistella?
jopa olet aiheen pistänyt, ihmiset tappelee nyrkit savessa. Miun mielipide, no mun mielestä lapsella pitää olla sekä miehen että naisen malli. Ja jos luonto ei suo muksua niin se on sitten ei. Mitäs tässä muuta kuin odottelemaan kivisadetta.
meillekään lasta,ja nyt on ihan hyvin niin.
mikä vika adoptiossa?
Tänään Esson baarissakin käsiteltiin tätä kuumaa asiaa, ja asiantuntijaraatimme kanta oli hyvin selkeä. Sihteerimme ollessa vielä lomalla jouduin itse kirjamaan ylös seuraavan julkilausumamme:
- Lapsia saavat laittaa mailmaan vain avioliitossa (ei avoliitossa) elävät tervejärkiset ja riitävän varakkaat vanhemmat (mies ja nainen)
- Lesbot ja homot saavat kyllä elellä yhteistaloudessa, mutta lapsia he eivät saa tietoisesti laittaa. Lesbonaiselle voi tietysti käydä joskus vahinko, jos liian naismainen mies osuu kohdalle
- Yksinäisille naisillekin saattaa joskus käydä vahinko, ja tietysti sellaisetkin lapset on yhteiskunnan varoin kasvatettava ja koulutettava, ellei maksajaa löydetä
Esson asiantuntijaraadin perusteluna oli se, että jokaisella lapsella on oltava oikeus turvallisiin, tervejärkisiin ja riittävän varakkaisiin vanhempiin (mies ja nainen). Ainoastaan tällä konstilla estämme turhan koulukiusaamisen, ja takaamme maamme kilpailukyvyn säilymisen tulevaisuudessa.
Juhlittiinkin linnassa.
Lesboa lappasi, niin ettei meinannut taksit riittää..
tyhmät kannanotot!
oli sitten järkevät mielipiteet. tosin tuosta varakkuudesta ei saa lasten hankinta olla kiinni. Köyhemmälläkin on oikeus hankkia lapsia, kunhan niistä pystytään huolehtimaan. :)
asiallinen huomautus. Olen aivan samaa mieltä.
Ihmeesti menevät nämä viestien paikat nyt. Minäkin riemuitsin tuosta Halosen "ihailijasta" ja siitä taksipaljoudesta, jota lappasi linnassa tuoden ja vieden näitä sukupuolisia vähemmistöjä.
Siis lesboja ja homppeleita. Niitä kun nykyään piisaa pilvin pimein.
Melkein jokaiseen televisio-ohjelmaankin niitä tungetaan mukaan, kai se on kohta kiintiö heilläkin, jos ei jo ole.
Mutta tästä viestien sijoittamisesta oli puhetta. Kun minunkin ylistykseni meni aivan päinvastaisen viestin alle...
toivo, että lapsi joutuu kiusattavaksi
mutta täytyyhän voida luottaa
AIKUISTEN KYKYYN kasvattaa ---valistaa ja ohjata
siis valtaenemmistön lasten vanhemmat, koulut instituutiona,opettajat, lastentarhat, lehdistö- ja muut
tiedotusvälineet ...
luoda salliva ilmapiiri, hyväksyntää, erilaisuuden sietokykyä,
tuskinpa mitään hirveää ryntäystä nyt lain voimaan astuminen aiheuttaakaan,
sillä varmaankin uskon ja luotan, että kaikki ihmiset....yksinäiset...kaksinaiset
ottavat lapsen vastaan rakastettuna, toivottuna ja kun se mahdollista on niin suunniteltuna
enpä usko, että ko. parien lapset ryntäävät huomeena kouluihin muiden kiusattavaksi...
"suuret laivat kääntyvät hitaasti" ja nythän tässä on aikaa asennekasvatukselle
kyllähän me aikuiset kuitenkin ollaan ratkaisevassa asemassa, miten meidän koululaisemme käyttäytyvät koulussa ja meidän asenteemme ei voi olla heijastumatta lapsiin- ja lapsenlapsiin ...naapurin "virpojiin"..jne
?
kautta historian on ollut perheitä jossa on kaksi- tai jopa kolmekin naista kasvattunut lasta:
äiti, mummo, täti, isosisko,,
TOIVON SYDÄMESTÄNI ettei kukaan lapsi joutuisi minkään asian vuoksi kiusatuksi
JA LAITAN LUOTTAMUKSENI piikkiin, ettei niin käy
!
.....kunhan eivät yhdessä asuvat miehet ala samaa vaatiin....