Lipposen suosio kasvaa, miksi?
Johtuuko se Suomalaisesta "vanha on parempi kuin pussillinen uusia" asenteesta?
Johtuuko se Suomalaisesta "vanha on parempi kuin pussillinen uusia" asenteesta?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
... miksi Lipposen suosio kasvaa. Kai meillä on joku vahvan johtajan kaipuu, ei sitä muuten voi selittää. Vasemmistolaisellehan Lipponen on aatteensa myynyt porvarin marionetti, ja oikeistolaiselle taas harmillinen jarrumies, joka estää ihan oikean kapitalismin kokeilemista edes vähäsen.
Ehkä vastaus olikin edellä; kun muutos tiedetään välttämättömäksi, mutta sitä ei kuitenkaan haluta pikavauhtia toteuttaa, Lipponen on oikea takuumies. (?)
Pappi oli lähdössä uuteen pitäjään. Isännät kirkkoraitilla pahoittelivat lähtöä. Rovasti ilostui saatuaan yllättäviä kehuja. Pian selvisi kuitenkin syy huoleen. Isännät pelkäsivät tulevaisuutta. Aina kun entinen pappi oli lähtenyt pois oli saatu huonompi tilalle. Valtakunnan politiikassa vaikuttaa ilmeisesti samantyyppinen pelko.
mahdollista, että kyseeessä on monien kohdalla ns.tittytainment ilmiö jo nyt? Ainakin tv:n katsojaluvut antavat viitteitä tähän suuntaan;) Tittytainment:
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19970805/kult/970805ku00.html
Jotenkin vaikuttaa siltä, että Lipposella on höyhensarjalaisia vastaehdokkaina.
Lipposen lähin kilpailija Jäätteenmäki vaan panttaa omia mielipiteitään (jos niitä on) kansalaisten tärkeinä pitämistä asioista.
Tukemalla Lipposta, kaikkine vikoineenkin, tietää mitä saa. Jäätteenmäeltä saa vain vaatimuksia kansanäänestyksistä ilman laumanjohtajan omaa kantaa asioihin.
Esimerkiksi lapsilisien korotuksiahan osaavat luvata kaikki - jopa AJ - ilman kansanäänestystä.
Lipposen suosio on tilastoharha. Kalluppi kysymys kuuluu: onko Lipponen parempi pääministeri, kuin joku mahdollisesti vielä surkeampi. Kuka vielä ihmettelee tulosta?