Missäs vaiheessa tämä palstan nimi on muuttunut? No hyvä juttu vain, itsekin taisin kerran ehdottaa juuri tätä muutosta! :-)
...
...
...
... vielä kun joku kertoisi ylläpitäjille, että "Hiusten lähtö" on oikeasti yhdyssana...
...
...
...
... vielä kun joku kertoisi ylläpitäjille, että "Hiusten lähtö" on oikeasti yhdyssana...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pisti sama heti silmään. Palstan pitäjä taitaa olla innokas myös osallistumaan tele vision teksti viesti chätteihin.
kirjoitettu, kuten myös hiusten hoito, hiusten leikkaus jne.
Mieti tätä, hiustenkin lähtö voi olla tuskaisaa!!
eli se sääntö KIN, sinnehän se mahtui!
jo ala-asteella äidinkielen opettaja opetti tuon kin-säännön. Sillä on helppo tarkistaa onko sana yhdyssana vai ei :)
"hiusten lähtö on aivan oikein kirjoitettu, kuten myös hiusten hoito, hiusten leikkaus jne.
Mieti tätä, hiustenkin lähtö voi olla tuskaisaa!!
eli se sääntö KIN, sinnehän se mahtui!"
Olet oikeassa, mutta samalla väärässä.
Hiusten lähtö on mahdollinen kielen suhteen, mutta se on semanttisesti väärin, tavallaan. Se tarkoittaa että hiukset lähtevät.
Sen sijaan yhdyssanasubstantiivi hiustenlähtö viittaa hiustenlähtöön prosessina, joka kuvaa paremmin ilmiötä.
Ei tuossa monikaan ehkä huomaa eroa, mutta siinä on sellainen. Kaiken järjen mukaan tietysti tuon PITÄISI olla erikseen, koska useimmat sairaudet ja terveydentilat muodostetaan kahdesta erillisestä sanasta, esim.
munuaisten vajaatoiminta
sydämen rytmihäiriöt
ihon hilseily
nilkan nyrjähtäminen
suolen toiminta
jne.
Mutta sitten on kuitenkin eräitä poikkeuksia, kuten hiustenlähtö.
Samaan sarjaan kuuluu myös päänsärky.
Ei kai kukaan sano:
"Toimistotyössä päänKIN särky on ongelma"
vaan:
"Toimistotyössä päänsärkyKIN on ongelma"
Tuo -KIN tavu on kyllä siitä hassu, että se sopii melkein mihin tahansa, mutta lause saa aina uuden vivahde-eron...
"ToimistotyössäKIN päänsärky on ongelma"
"Toimistotyössä päänsärkyKIN on ongelma"
"Toimistotyössä päänsärky onKIN ongelma"
"Toimistotyössä päänsärky on ongelmaKIN"
(Viimeinen lause on tietenkin semanttisesti järjetön, koska se sisältää presupposition, että jossain toisessa kontekstissa päänsärky olisi hyvä tai suotava asia... kielellisesti se on kuitenkin mahdollinen.)
Ai että tämä pilkunn*ssinta on hauskaa. :-)
Mutta mitähän vähemmän kielitieteellisesti suuntautuneet palstan lukijat tuumaavat tästä...?
esim. Bussin_kin?_kuljettaja. Häh? Eli erikseen vai? Ei oikein taida äidin_kin_kielen opettajan säännöt oikein toimia.
Hiustenlähtö on kyllä 100-varmasti yhdyssana. Googlaa vaikka jos et muuten usko.
Urpo
monipuolista ja mielenkiintoista! :)
Luen usein suomenkielisiä kirjoituksia.
Hiustenlähtö on vakava asia vaikka itselläni ei esiinnykään hiusten lähtöä.
ihanaa, että joku jaksaa niuhottaa kieliasioissa! Liian moni kirjoittaa vähän sinne päin eikä älyä edes hävetä. - Hiustenlähtö on todella ihan eri asia kuin hiusten lähtö. Sisällöllisesti voisi ajatella, että hiustenlähtö on ei-toivottua ja hiusten lähtö taas sitä, että ajelee päänsä klaniksi.
hiusten lähtö!!
No katoppa taneli itse mitä sieltä tulee.
Tarkoititko:hiustenlähtö
Kysyttävää?
Urpo
Muista -kin-sääntö: jos sanojen väliin sopii -kin-liitepartikkeli, kirjoitetaan erilleen, jos ei sovi, kirjoitetaan yhteen, esim. luokkahuonekin, tytönkin huone.
HIUSTENKIN LÄHTÖ
Muista -kin-sääntö: jos sanojen väliin sopii -kin-liitepartikkeli, kirjoitetaan erilleen, jos ei sovi, kirjoitetaan yhteen, esim. luokkahuonekin, tytönkin huone.
HIUSTENKIN LÄHTÖ
-------------------------------------------------
OpettajienKIN huone...
Mutta kirjoitetaan silti yhteen, eli opettajienhuone, tai vanhan taivutuksen mukaan opettajainhuone.
Googlesta:
"opettajien huone" : noin 716
"opettajienhuone" : noin 2 780
"opettajain huone" : noin 426
"opettajainhuone" : noin 36 200
Kuka haluaa yhtyä minuun? :-)
ei se oo yhdyssana lainkaan. siks se muuttuukin opettajainhuoneeksi!
Siis millaista ruohoa pitää poltella, jos väittää että kyseessä on ihan eri juttu? Tai että opettajainhuone ei olisi yhdyssana!
Opettajainhuone nimenomaan on aivan samanlainen sana muodon suhteen kuin hiustenlähtö. Ensimmäinen osa monikon genetiivi, toinen osa viisikirjaiminen substantiivi.
Siinä mielessä kyseessä on tietenkin toinen asia, että tuo käyttää harvinaista taivutusmuotoa, joka on vanhaa kieltä, mutta kuitenkin on yleinen koska se on substantivoitunut omaksi sanakseen.
Vanhahtavaa taivutustahan voi käyttää rinnakkaisena muissakin tilanteissa, esim.
Helsingin Sanomain toimitus
Helsingin Sanomien toimitus
Periaatteessa tuota erikoisempaa taivutusta voisi soveltaa myös hiustenlähtöön, jolloin siitä tulisi hiukseinlähtö. En kuitenkaan muista että tuollaista taivutusta käytettäisiin missään sanassa, joten aika teoreettista tuo on.
(Tosin noita muotoja kyllä käytetään runollisena kielenä, hakekaapa vaikka hakusanalla "hiuksein" ja katsokaa mitä löydätte.)
Mutta jos sinulla on jotain ihan oikeaa perustelua sille, miksi opettajainhuone ei olisi yhdyssana, niin kirjoita vapaasti vaan. Muussa tapauksessa voisit vaikka opetella aloittamaan virkkeet isolla alkukirjaimella...
väittänytkään etteikö opettajainhuone ois yhdyssana, hermoheikko paskaläjä!
Kyllä tässä asiayhteydessä "hiustenlähtö" pitäisi kirjoittaa yhteen. Ihan vastaavasti englannin kielessäkin on "hairloss" (="hiustenlähtö") eikä "loss of hair" (=hiusten lähteminen).
Jälkimmäiset vaihtoehdot eivät sinänsä ole kieliopillisesti väärin, mutta ne soveltuvat ehkä johonkin toiseen asiayhteyteen, ei tähän.
nujakkaan, vaan katsokaa, minkä alasivuksi hiustenlähtö tai hiusten lähtö on laitettu. Mistähän lähtien se on IHOTAUTI? Suurimmalla osalla kaljuuntuvista on täysin terve päänahka ja hiuspohja, se on DHT, mikä aiheuttaa tuhojaan hitaasti, mutta tasaisen varmasti. On aivan sama vaikka kaataisi mentholia tai raakaa viinaa kuuppaan,jos DHT on ongelmana. Ainoastaan tuntee päänahkansa puhtaammaksi tai raikkaammaksi.Hyksin ihotautiklinikka kyllä tutkii ja hoitaa hiustenlähtöjä,mutta pyrkii selvittämään ja poissulkemaan hiuspohjan sairaudet kuten osaltani taliköhnä-ihottuman eli talista ja verestä yhdessä muodostuvia kivuliaita finnejä ohimoilla ja niskassa.Tosin tarjolla oli ainakin vielä 90-luvun alussa vain kortisonia ja oireet uusivat välittömästi kuurin loputtua vähintän yhtä pahoina.Onneksi nykyään on niin hyviä syväpuhdistavia shampooita,hiusvesiä ja hapanhoitoja ym. sälää.
Kyllä mun mielestäni miestyypin hiustenlähtö nimenomaan ON ihosairaus, joka usein aiheuttaa muitakin oireita kuin hiusten irtoamista, kuten päänahan punoitusta, turvotusta ja kutinaa. Päänahkaan tulee krooninen inflammaatio.
Asiaa voisi verrata vaikkapa ihottumaan. Ei miestyypin hiustenlähtö yhtään vähempää ihosairaus ole, vaikka näkyvin oire (=hiusten irtoaminen) kiinnittääkin usein huomion pois itse asiasta.
DHT on hiustenlähdön yksi osatekijä, mutta ei perimmäinen syy. Toisille miehille DHT aiheuttaa hiustenlähtöä, toisille ei. Käytännössä siis miehen on oltava yliherkkä eli allerginen DHT:lle, jotta sairastuu miestyypin hiustenlähtöön.
varsinkin naisilla - taustalla on monta kertaa tekijöitä, joita ei voi pitää normaalina elimistön toimintana. Ok, sitten on kyse oireesta, mutta ei saivarrella enempää.
Samalla tavalla finnit kuuluvat jonkun mielestä normaaliin murrosiän hormonitoimintaan, suurimmalle osalle ne ovat sairaus.
Itse en pidä omaa hiustenlähtöäni terveenä.