Tuo linkattu foorumisto on suunnattu vahvasta tekoälystä ja ajattelevista koneista kiinnostuneille:
http://www.agiri.org/forum/
Niinsanottu superäly on vahva tekoäly ja myös ajatteleva kone tai ajatteleva ohjelmisto.
Superäly on ihmistä älykkäämpi, luovempi, järkevämpi ja viisaampi laskennallinen entiteetti. Mahdollisesti myös ihmistä eettisempi. Superäly ajattelee supernopeasti ja sillä on myös laadullisia etuja ihmiseen nähden.
Siihen(kin) foorumistoon liittyvän koulukunnan mukaan superälyn voi toteuttaa tavallisessa vuoden 2006 PC:ssä, ja aivosolujen yms. määrien perusteella tehdyt arviot hardwaren tarpeesta ovat pielessä. Superälyyn johtava siemenäly(tai "vauva" -äly) täytyisi osata ohjelmoida ja kun se osataan, superäly on vain pienehkö insinöörausprojekti (pienehkö ainakin suhteellisesti ottaen). Superälyllä olisi valtavat yhteiskunnalliset vaikutukset.
Superäly ei ole mikään tulevaisuuden projekti, vaan projekti jonka on oltava käynnissä tänä päivänä. Tulevaisuus tulee tekemällä. Paras tapa ennustaa tulevaisuutta on tehdä sitä itse.
http://www.agiri.org/forum/
Niinsanottu superäly on vahva tekoäly ja myös ajatteleva kone tai ajatteleva ohjelmisto.
Superäly on ihmistä älykkäämpi, luovempi, järkevämpi ja viisaampi laskennallinen entiteetti. Mahdollisesti myös ihmistä eettisempi. Superäly ajattelee supernopeasti ja sillä on myös laadullisia etuja ihmiseen nähden.
Siihen(kin) foorumistoon liittyvän koulukunnan mukaan superälyn voi toteuttaa tavallisessa vuoden 2006 PC:ssä, ja aivosolujen yms. määrien perusteella tehdyt arviot hardwaren tarpeesta ovat pielessä. Superälyyn johtava siemenäly(tai "vauva" -äly) täytyisi osata ohjelmoida ja kun se osataan, superäly on vain pienehkö insinöörausprojekti (pienehkö ainakin suhteellisesti ottaen). Superälyllä olisi valtavat yhteiskunnalliset vaikutukset.
Superäly ei ole mikään tulevaisuuden projekti, vaan projekti jonka on oltava käynnissä tänä päivänä. Tulevaisuus tulee tekemällä. Paras tapa ennustaa tulevaisuutta on tehdä sitä itse.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei hemmetti mitä roskaa...
Esim kärkäsen hermojärjestelmässä kulkee niin paljon viestejä, jotta nopeinkaan tietokone ei pysty niitä simuloimaan!
Tässä vähän realiteettia koko asialle.
Siis nykypäivän tekniikalla on täysin mahdoton tehdä mitään todellista älyä ennen kuin pysyttään yhdistämään jollain tapaa esim biotekniikkaa.
Huvittaa todella, kun miten tyhmiä jotkut ovat kun pyrkivät esittämään fiksua...
Tekoäly tehdään nussimalla tai keinohedelmöityksenä. Kloonauskin kai olisi mahdollista.
Luin aloituksen päivällä ja meinasin vastata, mutta jätin vastaamatta, koska palstalla asustavat itseoppineet olisivat siitä älähtäneet.
Ajatus jostain "siemenestä" tai rekursiosta vastaa kyllä sinänsä hyvin nykyistä käsitystä älystä ja sen rakenteesta, mutta jotain realiteettia pitäisi näissä utopioissa olla. En voi ymmärtää miten voidaan esim. edes sanoa, että kone olisi ettisempi kuin ihminen. Mitähän ihmettä tuonkin sanoneen päässä oikein on liikkunut?
Voi toki olla, että pienellä laskentakapasiteetilla saadaan paljon aikaan, mutta...hei, hieman tolkkua.
"... ei pysty niitä simuloimaan! "
haloo pahvi, kukaan ei puhunut simuloinnista
ei sitä superälyä olla simuloimalla tekemässä
"Huvittaa todella, kun miten tyhmiä jotkut ovat kun pyrkivät esittämään fiksua... "
katso peiliin!
Ei voi kuin ihmetellä mistä ihmeestä sinunlaisiasi "kaikentietäjiä" sikiää. On tainnut mennä kusi päähän...
"ei sitä superälyä olla simuloimalla tekemässä "
Ok. Olette sitten tekemässä Jumalaa. Sehän on mm. eettisempi kuin ihminen yms.
semmose tekoälyn peisikillä et peittoo mennen tullen perusturkkulaisen
siit valitettavasti tuli niin viisas ja mahtava että se karkas intternettiin enkä oo sitä sen jälkee nähnynnä
sanokaa terveisii jos näette.
-panoeero
bugfree
en halua HAL lia elämääni
Esim. vanha tuttu animals tekoäly yrittää päätellä mitä ajattelet vastattuasi kysymyksiin kyllä tai ei.
Yleensä ottaen asiantuntijajärjestelmät toimivat sillä perusteella, että jos toteutuvien seikkojen määrä ylittää kynnyksen, niin sitten liipaistaaan käyntiin päätelmä. Näiden ohjelmointi on käytännössä kalibrointia ja hirveän työlästä eivätkä nämä järjestelmät ole koskaan valmiita.
Sitten on erikseen tiettyyn tarkoitukseen rakennetut päättelykoneet, esim. Hanoin tornin rakentaminen tai shakin peluu valitsemalla siirroksi se jolla yleensä eniten voittaa tai jos tuntee vastustajan pelityylin - jolla vastustaja todennäköisimmin häviää.
Hommaa voidaan rakentaa myös hermoverkkojen päälle, mutta niissä on se ongelma, että kun ne ylioppivat, niin ne alkavat toimia väärin.
Siksi kehiin pitäisi tuoda jatkuvasti rinnalle uusi oppiva hermoverkko joka otetaan vähitellen käyttöön. Biologisessa vastineessa tämä toimii erittäin hyvin - sukupolvenvaihdoksen kautta - ja sopeutuminen on taattua ympäristön muutoksista huolimatta.
Sitten on erilaisia tekniikoita, joilla tehdään referaatteja suuresta määrästä annettua tekstiä ja päätellään siitä, että mistä on kysymys.
Luonnollisen kielen ymmärtämisessä ovat ongelmana sidesanat, jotka eivät oikeastaan tarkoita mitään.
Sitten on kuvantunnistusjärjestelmä (visuaalinen älykkyys) jotka on nekin ohjelmoitu redusoimaan kuvasta muuttuvat osat ja tunnistamaan liike ja sen perusteella objektit.
Äänen tunnistuksessa käytetään SOM (Self organizing maps ja FFT fast fourier transform:ia)
Ongelmana on jonkin tietyn äänen poimimminen meluisassa ympäristössä. Pitäisi olla useita mikrofoneja jotta äänilähteen sijainti pystyttäisiin paikantamaan ja siten muut äänilähteet suodattamaan pois. Käytännössä ei yleensä ole kuin yksi mikrofoni, eikä mitään suotimia.
Joku hybridi noista kaikista, jotka toimisivat järjestelmässä rinnan muuntuvina prosesseina ja joka ymmärtäisi ohjelmoida itseään - voisi olla superälyä.
Sitten on vielä älykkäät koneet, joihin on upotettu jokin yksinkertainen päättely ja siitä seuraava ohjaava toimenpide - kovotasolla. - ilmastointi esimerkkinä.
Ongelmana on kuitenkin tiedon syöttö - kaikesta digikameroista ja mikrofoneista huolimatta ja perustiedon yksinkertaistaminen yksityiskohtia suodattamatta päättelyjärjestelmää varten. Vanhentuneen eksaktin tiedon eliminointi järjestelmästä (unohtaminen), jottei päättelyketjusta tule liian raskas. Virheiden toleranssa yms.
Jotta eettisyyteen saakka päästäisiin, pitäisi ymmärtää mitä ymmärtäminen on ja lisäksi pitäisi osata käsitellä abstrakteja asioita ja olla ympäristöön vuorovaikutuksessa abstraktien asioiden kanssa - tämä on kyllä kuitenkin aika kaukana nykytekniikasta. Voidaanhan kone opettaa hymyilemään ja sanomaan "I love You", mutta se ei tule sen omasta tahdosta.
Yleiskäyttöinen superäly on vielä kaukana nykypäivän ohjelmista ja liian helposti puhutaan keinoälykkäästä oliosta vaikka se heiluttelee vaaan raajojaan eikä tee mitään muuta.