Jaskarin arvostelukyky on huono

Syytön kunnes toisin todistetaan on kaikissa länsimaisissa oikeusvaltioissa käytäntö ja hyvä käytäntö onkin. Poliisi tekee esitutkinnan jonka jälkeen syyttäjä tekee päätöksen nostetaanko syyte. Mikäli syyte nostetaan käräjäoikeus sen tutkii ja antaa tuomionsa. Tämä tuomio ei ole lainvoimainen mikäli jokin osapuoli valittaa joten mennään hoviin. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.

Lähdetään siitä että Jaskari puhuu totta, hän ei tiennyt naisystävänsä touhuista. Se ei olekaan tänän jutun punainen lanka vaan se olisiko hänen pitänyt tietää.

Jos nyt ei ole aivan peräkammarin poika niin kyllä miehen pitää tietää jos hänen naisystävänsä on ilotyttö ja käyttää miehen asuntoa seksibisnekseen.

Koska Jaskari ei tiennyt osoittaa se hänet täysin arvostelukyvyttömäksi, naiviksi tolvanaksi josta ei ole puoluesihteerin vaativaan tehtävään. Hänen uskottavuutensa on mennyt sillä kuka ottaa vakasti miehen joka ei huomaa mitään vaikka puuhat tapahtuvat hänen nenän alla. Kuka luottaa mieheen joka "rakastuu" huoraan, ei kukaan! Hänestä tulee, ja on jo tullut yleinen naurun ja pilkan kohde, hänen on mahdoton jatkaa vaikka mitään syytettä ei nostettaisi.

Mikäli Jaskarilla on lainkaan arvostelukykyä ei hän hakeudu takaisin puoluesihteeriksi vaikka syytettä ei nostettaisi. Kansanedustaja ehdokkudestakin on syytä luopua, hän on liian herkullinen maali poliittisille vastustajillemme.

Jos Jaskari ei tätä itse tajua niin kai hänellä on joku joka kovat kylmät faktat kertoo. On puolueen ja hänen etu että hän jättää politiikan.
081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Puoluesihteeriksi kelvoton kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan on kaikissa länsimaisissa oikeusvaltioissa käytäntö ja hyvä käytäntö onkin. Poliisi tekee esitutkinnan jonka jälkeen syyttäjä tekee päätöksen nostetaanko syyte. Mikäli syyte nostetaan käräjäoikeus sen tutkii ja antaa tuomionsa. Tämä tuomio ei ole lainvoimainen mikäli jokin osapuoli valittaa joten mennään hoviin. Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.

Lähdetään siitä että Jaskari puhuu totta, hän ei tiennyt naisystävänsä touhuista. Se ei olekaan tänän jutun punainen lanka vaan se olisiko hänen pitänyt tietää.

Jos nyt ei ole aivan peräkammarin poika niin kyllä miehen pitää tietää jos hänen naisystävänsä on ilotyttö ja käyttää miehen asuntoa seksibisnekseen.

Koska Jaskari ei tiennyt osoittaa se hänet täysin arvostelukyvyttömäksi, naiviksi tolvanaksi josta ei ole puoluesihteerin vaativaan tehtävään. Hänen uskottavuutensa on mennyt sillä kuka ottaa vakasti miehen joka ei huomaa mitään vaikka puuhat tapahtuvat hänen nenän alla. Kuka luottaa mieheen joka "rakastuu" huoraan, ei kukaan! Hänestä tulee, ja on jo tullut yleinen naurun ja pilkan kohde, hänen on mahdoton jatkaa vaikka mitään syytettä ei nostettaisi.

Mikäli Jaskarilla on lainkaan arvostelukykyä ei hän hakeudu takaisin puoluesihteeriksi vaikka syytettä ei nostettaisi. Kansanedustaja ehdokkudestakin on syytä luopua, hän on liian herkullinen maali poliittisille vastustajillemme.

Jos Jaskari ei tätä itse tajua niin kai hänellä on joku joka kovat kylmät faktat kertoo. On puolueen ja hänen etu että hän jättää politiikan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu